輕微刮蹭逃逸事故處罰規定

　　生活中很多交通事故都是屬於輕微的，最常見的就是刮蹭。那要是在發生輕微刮蹭事故後，一方當事人逃逸的話，那麼此時該如何進行處罰呢?今天，小編為大家整理了輕微刮蹭逃逸處罰規定，歡迎閱讀。

　　輕微刮蹭逃逸處罰規定

　　《道路交通安全法第》九十九條有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款：

　　一未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的;

　　二將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的;

　　三造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的;

　　四機動車行駛超過規定時速50%的;

　　五強迫機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車，造成交通事故，尚不構成犯罪的;

　　六違反交通管制的規定強行通行，不聽勸阻的;

　　七故意損毀、移動、塗改交通設施，造成危害後果，尚不構成犯罪的;

　　八非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或者較大財產損失的。行

　　為人有前款第二項、第四項情形之一的，可以並處吊銷機動車駕駛證;有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的，可以並處15日以下拘留。

　　同向刮蹭交通事故處理方法

　　剮蹭多指事故中機動車間互相擦傷，但語氣重量比碰撞要輕，無嚴重後果。同向刮蹭交通事故的處理如下：

　　一一方在變更車道過程中形成的同向刮擦交通事故，變更車道一方承擔全部責任;

　　二一方超越另一方過程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本車道內正常行駛的，車速較快的一方承擔全部責任;

　　三一方超寬且未按規定設定明顯警示標誌，另一方在超越過程中形成的同向刮擦交通事故，超寬方承擔事故的次要責任，另一方承擔事故的主要責任;

　　四一方超寬並在與另一方並行或者超越另一方過程中形成的刮擦交通事故，超寬一方承擔事故的全部責任;

　　五一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌的，另一方承擔事故的全部責任;

　　六一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌的，雙方承擔事故的同等責任。

　　車輛刮蹭理賠方法

　　一、車輛刮蹭理賠是怎樣的

　　現在的保險條例中推出了一項不計免賠，也就是無論多少，保險公司都要負責理賠，因此現在的許多車主只要有點小刮擦就找保險公司，其實具體問題還是得具體分析，有些根本是沒有必要的。

　　一般來說，假如投保了不計免賠的專案，無論是多大的賠償費用，都會記錄在客戶的事故率中，而來年的保費是會根據這個事故率而有所增加的。因此，假如車輛的損傷不是很大，完全可以私下解決，直接去修理店修補比較合算，找保險公司處理，也許會在來年投保時增加比這次理賠更多的費用。

　　還有一種情況是，假如是新手，難免有磨擦，那麼某些時候的小痕跡可以不去處理，等自己的駕駛技術提高了，就可以找保險公司進行一次徹底理賠，當然這是需要有事故現場的。

　　另外，現在的險種中有一個劃痕險，假如自己的車子常年停在室外的話，不妨買一份這個險種，那麼假如有比較大的車身劃傷的時候，就可以找保險公司理賠了，當然這比較適合大面積的噴漆補救案例。

　　二、因汽車質量出險保險賠不賠

　　汽車質量缺陷致人傷害索賠是訴訟實務中較為複雜的一類問題，其緣由在於一旦汽車缺陷致人損害，受害人往往面臨多個責任主體、不同種類賠償竟合等諸多方面干擾，處理是否得當，直接影響受害人正當權益能否獲得有效維護。

　　1、舉證責任倒置，由廠家或維修廠承擔汽車或維修本身不存在缺陷的舉證責任

　　在訴訟實務中，產品缺陷致人損害的侵權訴訟，由廠家或維修廠家承擔車輛不存在質量缺陷的舉證責任，因此，受害人只要證明其適當使用車輛、按時進行保養，即完成舉證責任。

　　2、捆綁多個責任主體一併起訴並主張連帶責任，避免遺漏被告。

　　依據產品多質量法等相關規定，產品缺陷致人損害，受害人可以單獨或連帶責任要求產品生產商、銷售商等主體承擔賠償責任，實際上，根據因果對應關係，造成產品某一方面缺陷的，系來自某一特定的責任主體，最終的賠償責任也由該特定主體承擔，但是，最終責任承擔是各責任主體之間互相爭辯的問題，受害人在此不管，法律授予受害人提出連帶請求的規定，立法目的是保證受害人儘可能獲得賠償，因此，受害人不應認為多被告多累贅而放掉部分責任主體，不幸的時候，會出現“債無主”的後果導致敗訴。

　　3、損害賠償與保險賠償性質不同，可以重疊獲得賠償，並不衝突。

　　現時，座位責任險、交通安全人身損害險等保險險種已得到推廣普及。汽車缺陷致人損害時，受害人往往已投保相關人身損害賠償險種，此時，車輛缺陷損害賠償與保險賠償能否同時獲得救濟，在司法實務中，有不少的法律工作者認為不能同時獲得賠償，只能選一索賠。

　　其實，只要對兩種賠償性質進行分析，就可得到同時獲賠的法律依據，汽車缺陷損害賠償是一種侵權法律關係，保險賠償屬於一種合同法律關係，因此，受害人從不同法律關係主張賠償依法能獲得支援。