明朝中後期服飾文化的特徵***2***
浙江新昌縣在“成化以前，平民不論貧富，皆遵國制，頂平定巾，衣青直身，穿皮靴，鞋極儉素;後漸侈，士夫峨冠博帶，而稍知書為儒童者，亦方巾彩履色衣，富室子弟或僭服之”。其它地方也不同程度地出現了“綺靡之服，金珠之飾”。不過當時商品經濟不太發達，傳統的生活程式仍占主導地位，少數人的標新立異尚未對整個社會風尚構成強烈的震盪。作為商品經濟新時代的開始，或者說具有改變傳統社會生活模式性質的風俗變遷，是從正德***1506-1521***、嘉靖***1522-1566***年間開始的，萬曆***1573-1619***時臻於極盛，明末仍有餘流。入清以後一度中折，經過清初的休養生息，“康乾盛世”又故態復萌。
早在弘、正之際，禮科都給事中周璽***?-1508***就上疏指出：“中外臣僚士庶之家，靡麗奢華，彼此相尚，而借貸費用，習以為常……首飾則濫用金寶，娼優下賤以綾緞為絝，市井光棍以錦繡緣襪，工匠技藝之人任意製造，殊不畏憚。雖蒙朝廷禁止之詔屢下，而民間僭用之俗自如。”著名文學家李夢陽***1473-1530***也說：“今商賈之家，策肥而乘堅，衣文繡綺……其富與王侯埒也。”揚州商人資本雄厚，更是“無不盛宮室、美衣服、侈飲食、飾輿馬及諸攤錢之戲。”著名學者顧起元***1565-1628***還以其親身見聞概括了南京的風尚變遷：“正、嘉以前，南都風尚厚為醇厚……軍民以營生務本、畏官長、守樸陋為常，後飾帝服之事少，而買官鬻爵、服舍亡等、幾與士大夫抗衡者，百不一二見之;婦女以深居不露面、治酒漿、工織為常，珠翠綺羅之事少，而擬飾倡妓、交結紺媼、出入施施無異男子者，百不一二見之。”但是正、嘉以後的變化，如同風雲際會瞬息萬變，他借用東漢王符《潛夫論·浮侈篇》中的一句話來說明：“今京師貴戚，衣服、飾食、車輿、文飾、廬舍皆過王制，僭之甚矣。”進而感慨“近日留都風尚往往如此，奢僭之風在閭左，富戶甚於縉紳”。連山東博平縣這樣的小城，也是“至正德、嘉靖間而古風漸渺……市井販鬻廝隸走卒亦多纓帽緗鞋紗裙細絝”。鄆城百姓在正德、嘉靖前老實敦厚，易於治理，此後卻“竟尚奢靡，齊民而士人之服，士人而大夫之服……胥隸之徒亦華侈相高，日用服食擬於市宦”。江西永豐縣從前“男子惟綢布土縑，富者間衣文綺，以襲以布，謂之襯衣，士非達官，員領不得輒用絲，女子服飾視貧富以為豔樸”，但嘉靖中葉卻是“不以分制，而以財制，侈富逾節者亦既多矣”。同時的南直隸六合縣也是“皆高帽大袖，履舄無等，婦女高髻長衣短裳，珠綺之飾頗侈僭”。南通州在弘治、正德間“猶有淳本務實之風，士大夫家居多素練衣、緇布冠，即諸生以文學名者，亦白袍青履遊行市中，庶氓之家則用羊腸葛及太倉本色布，此二物價謙而質素，故人人用之，其風俗儉薄如此”，但萬曆時“裡中子弟謂羅綺不足珍，及求遠方吳綢、宋錦、雲縑、駝褐價高而美麗者以為衣，下逮絝襪，亦皆純採……向所謂羊腸葛、本色布者，久不鬻於市，以其無人服之也。至於駔會庸流、么麼賤品，亦帶方頭巾，莫知厲禁。其徘優隸卒、窮居負販之徒，躡雲頭履行道上者踵相接，而人不以為異”。全國很多地方都出現了“不絲帛不衣，不金線不巾，不雲頭不履”的現象：在南直松江，“奴隸爭尚華麗”，“女裝皆踵***”，“大家奴皆用三穰官履，與士宦漫無分別”;在河南內丘，“門快輿皁無非雲履，醫卜星相莫不方巾”;在福建福安，“方巾盈路，士大夫名器為村富所竊，而屠販奴隸亦有著雲履而白領緣者”……檢閱明朝中後期史籍，類似事例俯拾皆是，不勝列舉，所以萬曆時曾任吏部尚書的張瀚***1513-1595***這樣總結說：“人皆志於尊崇富侈，不復知有明禁，群相蹈之。”“人情以放蕩為快，世風以侈靡相高，雖逾制犯禁，不知忌也。”準確明瞭地反映了當時人們在服飾方面的心態，成為今人研究明朝中後期服飾文化特徵的不刊之言。
這種公然的僭禮越制居然成為“人不以為異”的社會風尚，除了富商大賈的興風作浪之外，具有特別身份的士大夫階層的攀比、競爭也起了推波助瀾的作用。當時人把社會生活方式的改變，歸結於“豪門貴室，導奢導淫”，“大抵始於城市，而後及於郊外，始於衣冠之家，而後及於城市”。如內閣首輔張居正***1525-1582***政治上銳意改革，生活上卻極盡奢靡，“性喜華楚，衣必鮮美耀目，膏澤脂香，早暮遞進……一時化其習，多以侈飾相尚”;工部郎徐漁浦，“每客至，必先偵其服何抒何色，然後披衣出對，兩人宛然合璧，無少差錯”。在這種價值導向之下，一般市民也競相以奢侈，“服舍違式，婚宴無節，白屋之家，侈僭無忌”，終於蔚為一代時尚，嚮明初確定的禮法道德秩序展開了猛烈的衝擊。
朱元璋曾對全國官民百姓衣冠首飾的式樣作了明確規定，但明朝中後期的服飾卻是新式新制，變幻莫測，已大大沖決封建網羅，詳見下文。
朱元璋曾嚴厲禁止官民百姓服飾僭用龍鳳紋，違者，“官民各杖一百，徒三年;工匠杖一百，連當房家小起發赴京，籍充局匠”***洪武八年三月，“智勇超邁”、戰功顯赫的德慶侯廖永忠甚至因僭用龍鳳紋而被賜死***。酷肖龍袍的蟒衣***少一爪***，只有內閣大臣受皇恩賞賜才有資格穿著，佩玉腰帶則只有三品以上高階官員才能享用，違者比照僭用龍鳳紋擬斷。但在明朝後期，“內官衣蟒腰玉者，禁中殆萬人，而武臣萬戶以上即腰金，計亦不下萬人。至於邊帥緹騎，冒功繳賞，腰玉者又不知其幾也”，甚至連小小的八品官也“皆僭系金帶，衣麟蟒”。當時人總結的“天下服飾僭擬無等者”有三種人：其一為勳戚，如散騎舍人不過八品芝麻官，卻“皆衣麟服，系金帶，頂褐蓋”;附馬庶子按例當為庶民，然“其衣亦如勳衛，而衷以四爪象龍”。其二為宦官，“輒衣似蟒、似鬥牛之衣，名為‘草獸’，金珠晃目，揚鞭長安道上，無人敢問”;王府承奉“亦被蟒腰玉，與撫按藩臬往還宴會，恬不為怪也”。其三為婦女，“至賤如長班，至穢如教坊，其婦外出，莫不首戴珠箍，身被文繡，一切白澤、麒麟、飛魚、坐蟒，靡不有之”，與公侯補繡毫無二致。
朱元璋曾於洪武二十四年***1391***規定，文武百官視事辦公的常服——團衫，其前胸後背均綴用金銀綵線繡成的飾服，稱為“補子”，其服遂名“補服”，以標識品級之高下。其中公、侯、伯、駙馬繡麒麟、白澤***傳說中能言、通達萬物之情的神獸***，文官一品繡仙鶴翩翩翱翔，二品繡錦雞安然漫步，三品繡孔雀沖天著地，至九品則繡鵪鶉覓食草叢，未入流的雜職官繡練鵲。至於教坊司樂工，其地位卑鄙，只能戴青色卍字巾，系紅綠褡禣，常服則綠頭巾，“以別於士庶”。教坊官由於“近墨者黑”，亦被視為“有溷清流”。然而這個嚴密的等級體系卻在明朝後期被衝開了一個大缺口，“向聞教坊官繡補俱圓，其實正方，與朝臣無異，且亦衣練鵲如士夫”，甚至樂工的裝束也是“進賢冠束帶，竟與百官無異，且得與朝會之列”。教坊司妓女由於經常出入交際場中，完全突破了只許穿劣質衣服的禁令，“倡優服飾侈於貴族”，並領導著時裝潮流，新式新制，世間爭相仿效：“弘治、正德初，良家恥類***，自劉長史更仰心髻效之，漸漸因襲，士大夫不能止。近時冶容，猶勝於妓，不能辨焉。”“南曲衣裳妝束，四方取以為式”，特別是秦淮名妓的服飾，號稱“時世妝”，更為世人所模仿。本來只能“戴明角冠，皁褙子”的賤民，如今卻成了時裝潮流的領袖，這當是明初肉食者們始料所未及的。
朱元璋曾嚴格規定庶民百姓只能“服淺色”，不得穿閃光錦綺，首飾不得用金玉珠翠。但在明朝後期，大紅禮服“以為常服，甚而用錦緞，又甚而裝珠翠矣……寢淫至於明末，擔石之家非繡衣大紅不服，婢女出使非大紅裡衣不華”。當是男子服錦綺，女子飾金珠”的現象蔚然成風，國家律令被置若罔聞，“巾服違制之禁，視若弁髦矣”。明朝政府的強權約束在商品經濟大潮中已變得軟弱無力，封建等級體系被徹底打亂，這是明朝中後期服飾變遷所蘊含的最重大的社會意義。
明朝中後期服飾文化的特徵：追逐時髦的流變性
明朝中後期服飾的變遷，大抵說來，質地由低廉樸素轉向高貴華麗，顏色由淺淡單調轉向鮮豔紛繁，式樣由規整刻板轉向新奇複雜，而且變換週期短促，極力追求時髦，日新月異，令人目不暇接，成為中國古代服飾史上最豐富多彩的發展時期。
以河南太康縣為例，“國初時衣衫褶前七後八，弘治間上長下短褶多;正德初上短下長三分之一，士夫多中停，冠則平頂，高尺餘，士夫不減八九寸;嘉靖初服上長下短似弘治時，市井少年帽尖長，俗雲邊鼓帽。弘治間婦女衣衫僅掩裙腰，富者用羅綾紗絹，織金彩通袖，裙用金彩膝，髻高寸餘;正德間衣衫漸大，裙褶漸多，衫唯用金彩補子，髻漸高;嘉靖初衣衫大至膝，裙短褶多，髻高如官帽，皆鐵絲胎，高六七寸，口周尺二三寸餘”。同時的福建建寧縣，“男飾皆瓦籠帽，衣履皆絲，時改新樣;女飾衣錦綺，被珠翠，黃金橫帶，動如命婦夫人”。
萬曆初年的南直隸通州，“衣長，裙闊，領寬，腰細，倏忽變異，號為時樣”。尤其是東南都會南京，在這方面非常突出，“殊形詭制，日異月新”。僅一小小的頭巾，就有漢巾、晉巾、唐巾、諸葛巾、純陽巾、東坡巾、陽明巾、九華巾、玉臺巾、逍遙巾、華陽巾、四開巾、勇巾等名目，質地則有帽羅、緯羅、漆紗、馬尾紗、龍鱗紗等品種，“至以馬尾織為巾，又有瓦楞、單絲、雙絲之異，於是首服之侈汰，至今日極矣”;鞋子在以前只有雲履、素履，萬曆時又有了方頭短臉、鞋、羅漢革及、僧鞋等樣式，“其跟益務為淺薄，至拖曳而後成步，其色則紅紫黃綠亡所不有”。而範濂***1540-?***根據親身經歷記載松江的服飾變遷，既顯得真實可信，且可見其追逐時髦的勢頭似乎更在南京之上：餘始為諸生，見朋輩戴橋樑絨線巾，春元戴金線巾，縉紳戴忠靖巾。自後以為煩，俗易高士巾、素方巾，復變為唐巾、晉巾、漢巾、褊巾。丙戌***萬曆十四年，1586***以來，皆用不唐不晉之巾……今又有馬尾羅巾、高淳羅巾。男人衣服，予弱冠時，皆用細練裙褶，老者上長下短，少者上短下長，自後漸易兩平，其式即皁隸所穿冬暖夏涼之服，蓋胡制也。後改陽明衣、十八學士衣、二十四氣衣，皆以練為度，亦不多見。隆、萬以來，皆用道袍，而古者皆用陽明衣，乃其心好異，非好古也。綾絹花樣，初尚宋錦，後尚唐漢錦、晉錦，今皆用千鍾粟倭錦、芙蓉錦大花樣，名四朵頭，視漢唐諸錦，皆稱厭物矣。羅·初尚暖羅、水圍羅，今皆用湖羅、馬尾羅、綺羅，而水圍羅又下矣。其他紗綢，更易不可勝計。
這裡提到的忠靖巾，即忠靜冠，系嘉靖七年***1528***特定的官員燕居冠戴，京官則七品以上及八品以上翰林院、國子監、行人司，地方則各省方面官及府州縣官才有資格使用，武官限都督以上，其餘人等不得濫用。但是“嘉靖末年以至隆、萬兩朝，深衣大帶，忠靖、進士等冠，唯意制用……朝家也曾設禁，士民全不知警”。北直隸廣平府也是“忠靜之制，雜流、武弁、驛遞、倉散等官皆僭之，而儒生、學子羨其美觀，加以金雲，名曰凌雲巾”。至於上文涉及的瓦籠馬宗帽，又稱瓦楞帽或瓦楞馬宗帽，以馬牛尾編結而成，範濂也記載了它在松江地區的流變：“瓦楞馬宗帽，在嘉靖初年惟生員始戴，至二十年外，則富民用之，然亦僅見一二，價甚騰貴……萬曆以來，不論貧富皆用馬宗，價亦甚賤，有四五錢、七八錢者。”而萬曆中葉浙江海寧縣的瓦楞帽僅“所值一二錢，雖丐者亦用”，逐漸走向普及化。
在這股追逐時髦的潮流中，有三種文化事象值得大書特寫：一曰地域中心。以蘇州為代表的吳中地區，由於得天獨厚的經濟條件，服飾最為新潮，引起周圍地區乃至全國各地的關注，遂成為時代風尚播布的策源地。時人謂蘇州“善操海內上下進退之權，蘇人以為雅者，則四方隨之而雅，俗者，則隨而俗之”;“吳俗習奢華，樂奇異，人情皆觀赴焉。吳制服而華，以為非是弗文也……四方重吳服，而吳益工於服”，以至於有“吳俗奢靡為天下最”的說法。這種地域擴散性對於明朝中後期服飾的變遷起到了潛移默化的作用，促使全社會熱衷穿著，刻意打扮，把中國古代服飾文化推進到了一個嶄新的階段。
二曰名人效應。古代名人多是一些風流雅緻的士大夫，知識淵博，見聞淹洽，而且擁有特殊的身份和地位，生活上比較考究，往往想方設法追求較多的物質和精神享受，所以很容易引起一般市民的崇尚。如著名文學家陳繼儒***1558-1639，號眉公***慣於標新立異，“每事好制新樣，人輒效法”，他所制戴的頭巾被當時人稱為“眉公巾”。著名書畫家董其昌***1555-1636***在服裝式樣日新月異的形勢下，別出心裁地穿起了一種用松江紫花布縫製的道袍，這種衣服本是當地的“送終之服”，但因為他是名人，人們非但不以為怪，反爭起模仿，“一月而變國俗”，致使“布價驟高”。這種對名人的仿效也促使明朝後期的服飾不斷翻新，精益求精。
三曰婦女優勢。古代婦女由於社交活動相對較少，拋頭露頭的機會一般不多，封建政府的清規戒律對她們的約束往往不易湊效，這就使得婦女服飾的爭奇鬥妍具有一種天然的優勢，而且往往不顧經濟實力，竟尚虛榮。時稱“俗尚日奢，婦女尤甚，家才擔石，已貿綺羅，積未錙銖，先營珠翠”，“男子僭於外，法可以禁止，婦女僭於內，禁有所不及，故移風易俗，於此尤難。原其始，大約起於縉紳之家，而婢妾效之，寢假而及於親戚，以逮鄰里。
富豪始以創起為奇，後以過前為麗，得之者不以為僭而以為榮，不得者不以為安而以為恥。或中人之產，營一飾而不足;或卒歲之資，制一裳而無餘，遂成流風，殆不可復”。這種風氣的感染性極強，從南到北都普遍存在。
北直隸隆慶州“士民竟以華服相誇耀，鄉間婦女亦好為華飾”。南京婦女服飾，“在首者翟冠，七品命婦服之，古謂之副，又曰‘步搖’。其常服：戴於發者，或以金銀絲，或***以***馬尾，或以紗;帽之有冠，有丫髻，有云髻，俗或曰‘假髻’”[50]。服裝程式也很難墨守陳規，時間稍長就被淘汰，萬曆初年猶十餘年一變，萬曆中葉就縮短為兩三年一變，“而首髻之大小高低，衣袂之寬狹修短，花鈿之樣式，渲染之顏色，鬢髮之飾，履綦之工，無不變易”。
至於松江婦女服飾的變遷則更為複雜，範濂記載說：婦人頭髻，在隆慶初年，皆尚員褊，頂用寶花，謂之挑心，兩邊用捧鬢，後用滿冠倒插，兩耳用寶嵌大，年少者用頭木匝，綴以團花方塊，身穿裙襖，襖用大袖員領，裙有銷金拖。自後翻出挑尖頂髻、鵝膽心髻，漸見長員，並去前飾，皆尚雅裝。梳頭如男人直羅，不用分發，蝶鬢髻皆後垂，又名墮馬髻，旁插金玉梅花一二支，前用金絞絲燈籠簪，兩邊西番蓮俏簪，插二三對，發股中用犀玉大簪，橫貫一二支，後用點翠卷荷一朵，旁加翠花一朵，大如手掌，裝綴明珠數顆，謂之鬢邊花，插兩鬢邊，又謂之飄枝花。耳用珠嵌金玉丁香，衣用三領窄袖，長三尺餘，如男人穿褶，僅露裙二三寸。梅條裙拖、膝褲拖，初尚刻絲，又尚本色，尚畫，尚插繡，尚推紗，近又尚大紅綠繡，如藕蓮裙之類，而披風、便服，並其梅條去之矣。包頭不問老幼皆用，萬曆十年內，暑天猶尚馬宗頭箍，今皆易紗包頭，春秋用熟湖羅，初尚闊，今又漸窄……以包頭不能束髮，內加細黑馬宗網巾，此又梳裝一幻，而聞風效尤者皆稱便矣。
其形色之詭異，名目之繁多，變換之迅速，並不亞於現代商品社會，明朝中後期服飾之追逐時髦的風尚於此可見。
松江婦女服飾男式化反映了明朝中後期男女服飾漫無區別的社會現象，與此相適應，有的地方則出現了男人服裝女式化的風氣：“嘉靖末年以至隆、萬兩朝……富貴公子衣色大類女妝，巾式詭異難辨。”浙江桐鄉縣“自丁酉***萬曆二十五年，1597***至丁未***萬曆三十五年，1607***，若輩皆好穿絲綢縐紗湖羅，且色染大類婦人”，“東南郡邑凡生員、讀書人家有力者，盡為婦人紅紫之服”。於是有冬烘先生套改唐詩來譏刺說：“昨日到城郭，歸來淚滿襟，遍身女衣者，盡是讀書人。”崇禎時浙江烏程縣也頗為“佻達少年以紅紫為奇服”。這種“厭常喜新，去樸從豔”的行為，表明當時人們追逐時髦的風尚達到了極點，他們已不再僅僅滿足於服裝式樣的更換和用料的華美，而千方百計尋求更加新奇怪異的刺激。甚至連偏遠的四川洪雅縣也是“婦女好為豔妝，髻尚挺心，兩袖廣長，衫幾曳地;男子則士冠方巾，餘為瓦稜帽，市井之人多以麻布為之，謂之涼帽，與有喪得同”，雖然怪誕離奇，卻被奉為時尚。浙江湖州一帶，“以前富貴家女妝止重金寶，今仍制巧樣，金寶卻束之不用，別用珠翠珊瑚奇巧等物”，標新立異，獨出心裁。
而南京尼姑雖遁身空門，卻心繫紅塵，“衣服綺羅，且盛飾香纓麝帶之屬”，受世俗的影響亦自不淺，恰好應驗了當時人的感嘆：“習俗移人，捷於影響，甚可畏也!”
由於社會風氣普遍講究穿著，一些經濟實力並不富裕的市民也趨之若鶩，竟尚虛榮。杭州居民“服食器用月異而歲不同已，毋論富豪貴介，紈綺相望，即貧乏者，強飾華麗，揚揚矜詡，為富貴容”。甚至連素以清操自命的寒士也免不了要追趕一番時髦：“布袍乃儒家常服，邇年以來鄙為寒酸，貧者必用綢絹色衣，謂之薄華麗，而惡少且必從典肆中覓舊段舊服，翻改新制，與豪華公子列坐……上海生員，冬必服絨道袍，暑必用馬宗布綠傘，雖貧如思丹，亦不能免。更多收十斛麥，則絨衣巾蓋，益加盛矣。”在這種風尚導向之下，如果有人跟不上時代潮流，就會受到別人的輕賤蔑視：“不衣文采而赴鄉人之會，則鄉人竊笑之，不置之上座。”這就迫使人們不得不迅速轉換消費觀念和價值取向，改變固有的生活模式，主動積極地投入時代潮流之中。