諸葛亮罵周瑜是真的嗎

　　周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。接下來是小編為大家收集的，歡迎大家閱讀。

　　周瑜是三國時期東吳的重臣，是一代儒將，可以說出生高貴，胸懷遠志，與同齡的孫策惺惺相惜，可以說是過命的交情，曾經一起出生入死，打下了江山，不僅僅有修養，也有韜略，而且生的高大威猛，相貌俊朗，可以稱得上是一個完美的人，但是這樣一個人在羅貫中的筆下卻成了一個醋罈子，被諸葛亮氣死，我覺得十分的不可信。

　　羅貫中筆下的《三國演義》是將劉備作為正面人物去描寫的，最大的奸賊就是曹操，可是曹操卻成就了千秋偉業。在羅貫中的筆下，周瑜在諸葛亮出現之前是找不到缺陷的，但是在諸葛亮出現之後卻處處低諸葛亮一頭，由此可以見到諸葛亮的神機妙算與雄韜大略，這種襯托的效果真是讓人讚歎，但是實際上據史書記載諸葛亮根本就沒有三氣周瑜，周瑜也不是因為諸葛亮而死，更加不可能發出“既生瑜，何生亮”的慨嘆。

　　從文學創作的角度來講，周瑜確實是將諸葛亮的形象襯托的非常的高大，但是事實上這些都是羅貫中的杜撰。因為一個能夠領雄兵，征戰場，交接天下能人的周瑜是不可能那麼嫉賢妒能的，因為孔夫子就曾經說過“三人行必有我師”，周瑜不可能時時處處比別人強，見到比不上別人就生氣吐血，甚至是丟掉了性命，那周瑜肯定死了無數回了。所以我認為諸葛亮罵周瑜，甚至是將其罵死是不可信的。

　　倒是《三國演義》中的諸葛亮弔孝時聲淚俱下，道出了諸葛亮的心聲，我想諸葛亮有此心聲，周瑜作為稱雄江東多年的英雄何嘗不具備諸葛亮的素質呢?

　　諸葛亮氣死周瑜是真的嗎

　　周瑜是三國時期吳國的軍事首腦，可以說統兵數萬，少年有成，從其與孫策一起打天下的那個時候算起到其去世可以說戎馬生涯二十載，在這二十年內，周瑜可以說經過了大風大浪，見到的世面可稱不小了，這樣一個人我想一定是一個不拘小節，雄才大略的人，不會為一些小事而計較的，怎麼會被諸葛亮氣死呢?我很是懷疑。

　　說諸葛亮氣死周瑜的出處是明代羅貫中的《三國演義》，很多文藝作品的創作都是參考了《三國演義》的，所以諸葛亮氣死周瑜可以說是人盡皆知的事情，但是並不是大家都知道的就一定是真理，我個人就不相信諸葛亮能夠氣死周瑜。

　　史書上只是說周瑜在赤壁之戰後被流失射中，傷到了右脅，這個時候是公元208年，而周瑜死亡的時間是公元210年，那個時候孫權批准了周瑜攻打益州的的請求，周瑜在趕回駐地江陵，準備出征的路上病死，周瑜的死並不是在赤壁之戰的時期，而是在赤壁之戰兩年之後。而《三國演義》中諸葛亮三氣周瑜的時間是赤壁之戰前後，從時間上來說諸葛亮氣死周瑜是不可信的。

　　我想《三國演義》褒揚的是以劉備為首的蜀漢，貶斥的是曹操為首的勢力集團，但是誰都知道曹操是歷史上著名的政治家，所以可以說《三國演義》的很多地方都是不符合歷史事實的。羅貫中寫諸葛亮氣死周瑜完全是用周瑜來襯托諸葛亮，從而建立起諸葛亮“神人”這一偉大形象的需要，事實上羅貫中成功了，諸葛亮三氣周瑜寫的非常的精彩，從文學上來講是非常成功的。但是卻並不是事實。

　　周瑜一個著名的軍事家、政治家，我想即使是再優秀也總會有不如人的地方，東漢末年群雄爭霸，可以說人才濟濟，看到自己不如別人就打翻了醋罈子，生氣上火，那麼周瑜不知道要死去多少回了。

　　所以個人認為諸葛亮氣死周瑜完全的不可信，倒是史書記載的周瑜病死在出徵的路上比較的可信。