學校衛生學

[拼音]：Egong(Bu) Dangnei guanyu gonghui wentide zhenglun

[英文]：Спор о профсоюзной проблеме внутри Российской коммунистической партии большевиков

蘇維埃俄國從戰時共產主義向新經濟政策轉變關頭由Л.Д.托洛茨基挑起的一場爭論。

爭論的起因

1920年11月3日，托洛茨基在一次演說中聲稱：工會面臨著“最深刻的內部危機”，要求立即實行工會國家化和勞動軍事化，用強化戰時措施、進一步加強集中的辦法來克服困難，度過危機。這些意見引起 В.И.列寧和全俄工會中央理事會主席М.託姆斯基等人的強烈反對。12月24日，俄共(布)中央全會決定把工會問題提交全黨討論。同日，在一次群眾性集會上，托洛茨基、託姆斯基分別作了工會問題的報告，闡明各自的立場，爭論遂趨於公開化。12月30日，在一次黨員幹部聯席會議上，列寧作了題為《論工會、目前局勢及托洛茨基的錯誤》的演說，指出爭論雙方真正的意見分歧，在於如何掌握群眾、對待群眾和聯絡群眾的問題上。列寧還對Н.И.布哈林的“緩衝”立場進行了批評。托洛茨基堅持自己的觀點。布哈林也堅持“緩衝”立場，認為爭論雙方提出的工會是“共產主義的學校”和“管理生產的行政技術機關”兩種看法都是對的。“工人反對派”則提出自己在工會問題上的主張，其主要觀點認為應實行“國家工會化”。

爭論的情況

1921年初，彼得格勒和莫斯科兩個地方組織捲入這場爭論。彼得格勒黨組織通過一份《告全黨書》，呼籲各級黨組織支援列寧在工會問題上的立場，指責托洛茨基的主張對黨、對無產階級革命有巨大的危險。莫斯科黨組織通過一項決議譴責彼得格勒黨組織的《告全黨書》。1月12日，俄共（布）中央全會決議，必須完全自由地進行爭論，任何組織都有權發表自己的見解和主張。於是，黨內先後有8個派別提出關於工會問題的綱領。他們是：由列寧、Г.E.季諾維也夫為首的“十人綱領”、托洛茨基派、“緩衝集團”、“工人反對派”、“民主集中派”、諾根派、梁贊諾夫派、伊格納托夫派。全黨圍繞工會問題的不同綱領進行爭論。各派分別在不同場合宣傳自己的觀點主張，並在爭論中重新組合，形成3個主要派別，即十人綱領，托洛茨基－布哈林聯合綱領，其餘派別歸入工人反對派綱領的行列。1月19日，列寧發表《黨內危機》一文，揭露各反對派綱領的機會主義性質。同日，И.В.斯大林在《真理報》發表題為《我們的意見分歧》一文，他認為托洛茨基提出的勞動軍事化觀點的錯誤根源在於低估了軍隊和工人之間的差別，把軍隊和工會混為一談，企圖把軍事方法搬到工會中去。1月25日，列寧寫成《再論工會、目前局勢及托洛茨基和布哈林的錯誤》一文，進一步論述爭論的本質。列寧對“工人反對派”綱領中顯露出來的工團主義傾向表示密切注意。1月29日，托洛茨基在《真理報》發表《有分歧，但何必引起混亂？》一文，堅持說他提出工會的作用問題是必要的，責備列寧提出“誰開頭炮”的問題造成了混亂。列寧指出托洛茨基這篇短文是嫁禍於人。1～2月間，各地各級黨組織相繼展開工會的爭論，絕大多數黨員表示支援十人綱領。

爭論的結果

1921年3月8～16日，俄共（布）第10次代表大會在莫斯科召開。季諾維也夫代表十人綱領的擁護者作報告，托洛茨基代表托洛茨基－布哈林聯合綱領派、А.Г.施略普尼柯夫代表工人反對派作副報告，各派另外選派兩名代表在大會上發言，開展辯論，並進行表決。336票擁護十人綱領，託-布聯合綱領得50票，工人反對派綱領得18票， 2票棄權。據此，大會選舉各主要派別的代表人物組成工會問題決議起草委員會，以十人綱領為基礎寫成《關於工會的作用和任務》決議草案付諸大會表決，結果6票反對（均為工人反對派），4票棄權，通過了這一決議，從而結束了長達4個月之久的爭論。