沁園春·將止酒戒酒杯使勿近原文賞析

朝代宋代 詩人辛棄疾

抒情 閒適 感慨

譯文
酒杯，你靠近我跟前來，老夫今天要整飭自身，不使它再受到傷害。為什麼我經年累月酒喝若狂，喉嚨幹得像焦釜，真不自在；現在我終於患病疏懶嗜睡，一躺下便鼾聲如雷。你卻說：“劉伶是古今最通達的人，他說醉死何妨就地埋。”可嘆啊，你對於自己的知心朋友，竟然會說出這樣的話來，真是薄情少恩令人憤慨！
再加上以歌舞作飲酒的媒介，算起來應該把酒當作鴆毒疑猜。何況怨恨不管是大是小，都產生於人們過分的鐘愛；事物無論多麼美好，喜愛過度也會變成災害。現在我鄭重地與你約定：“你不要再逗留，應當趕快離開，我的力量仍然可以將你摔壞。”酒杯惶恐地連連拜謝，說：“你趕我走，我就離去，招我來，我也一定再回來。”

註釋
沁園春：詞牌名。又名“東仙”“壽星明”“洞庭春色”等。雙調一百十四字，上片十三句四平韻，下片十二句五平韻。
止酒：戒酒。
汝：你，此指酒杯。
點檢形骸：檢查身體。
甚：說什麼。抱渴：得了酒渴病，口渴即想飲酒。
焦釜：燒糊的鍋。
氣似奔雷：鼾聲如雷。
“汝說”句：《晉書·劉伶傳》載，劉伶縱酒放蕩，經常乘一輛車，帶一壺酒，令人帶著鋤頭跟隨，並說“死便掘地以埋”。
渾如此：竟然如此。
為媒：作為媒引，誘人飲酒。
算合作：算起來應該看作。鴆毒：用鴆鳥羽毛製成的劇毒，溶入酒中，飲之立死。古時常以鴆酒殺人。
成言：說定，約定。
亟（jí）：急，快。
肆：原指處死後陳屍示眾。這裡指打碎酒杯。
再拜：古代一種隆重的禮節，先後拜兩次。
麾（huī）：同“揮”。

參考資料：

1、劉乃昌 編選．辛棄疾集．南京：鳳凰出版社，2014：101-103 2、楊 忠．辛棄疾詞選譯．成都：巴蜀書社，1991：197-200

　　此詞作於宋寧宗慶元二年（1196）辛棄疾閒居瓢泉時。在此兩年前，辛棄疾遭臺臣彈劾，罷福建安撫使，再次退居信州帶湖。 　　

參考資料:
1、謝永芳．辛棄疾詩詞全集匯校匯注匯評．武漢：崇文書局，2016：409-411

　　辛棄疾的詞，素以風格多樣而著稱。他的這首《沁園春》，以戒酒為題，便是一首令人解頤的新奇滑稽之作。題目“將止酒，戒酒杯使勿近”就頗新穎，似乎病酒不怪自己貪杯，倒怪酒杯緊跟自己，從而將酒杯人格化，為詞安排了一主（即詞中的“我”）一僕（杯）兩個角色。全詞通過“我”與杯的問答，風趣而又委婉地表達了作者對南宋政權的失望與自己心中的苦悶。

　　此詞首句“杯汝來前！”從主人怒氣衝衝的吆喝開始，以“汝”呼杯，而自稱“老子”（猶“老夫”），接著就鄭重告知：今朝檢查身體，發覺長年口渴，喉嚨口乾得似焦炙的鐵釜；近來又嗜睡，睡中鼻息似雷鳴。要追問其中緣由。言外之意，即是因酒致病，故酒杯之罪責難逃。“咽如焦釜”“氣似奔雷”，以誇張的手法極寫病酒反應的嚴重，同時也說明主人一向酗酒，接著“汝說”三句，是酒杯對主人責問的答辯。它說：酒徒就該像劉伶那樣只管有酒即醉，死後不妨埋掉了事，才算是古今達者。這是不稱“杯說”而稱“汝說”，是主人複述杯的答話，其語氣中，既驚訝於杯的冷酷無情，又似不得不承認其中有幾分道理。故又嘆息：“汝於知己，真少恩哉！”口氣不但軟了許多，反而承認了酒杯曾是自己的“知己”。

　　詞的下片語氣又轉，似表明主人戒酒的決心。下片以一“更”字領起，使已軟的語氣又強硬起來，給人以一弛一張之感。古人設宴飲酒大多以歌舞助興，而這種場合也最易過量傷身。古人又認為鴆鳥的羽毛置酒中可成毒酒。酒杯憑歌舞等媒介使人沉醉，正該以人間鴆毒視之。這等於說酒杯慣於媚附取容，軟刀子殺人。如此罪名，死有餘辜。然而這裡只說“算合作人間鴆毒猜”，倒底並未確認。接著又說：何況怨意不論大小，常由愛極而生；事物不論何等好，過了頭就會成為災害。實些話表面看來振振有詞，實際上等於承認自己於酒是愛極生怨，酒於自己是美過成災。這就為酒杯開脫不少罪責，故而從輕發落，只是遣之“使勿近”。“吾力猶能肆汝杯”，話很嚇人，然而“勿留亟退”的處分並不重，主人戒酒的決心可知矣！杯似乎看出了這一點，亦不再辯解，只是再拜道：“麾之即去，招則須來。”“麾之即去”沒什麼，“招則須來”則大可玩味，說得俏皮。

　　總之，這首詞通過擬人化的手法，成功地塑造了“杯”這樣一個喜劇形象。它善於揣摸主人心理，能應對，知進退。在主人盛怒的情況下，它能通過辭令，化嚴重為輕鬆。當其被斥退時，還說“麾之即去，招則須來”，等於說主人還是離不開自己，自己準備隨時聽候召喚。

　　作者通過這種生動活潑的方式，委婉地述說了自己長期壯志不展，積憤難平，故常借酒發洩，以至於拖垮了身體，而自己戒酒，實出於不得已這樣一種複雜的心情。

　　另外，詞中大量採取散文句法以適應表現內容的需要，此即以文為詞。與原有調式不同，又大量熔鑄經史子集的用語，從而豐富了詞意的表現，在詞的創作上也有其獨到之處。

參考資料：

1、唐圭璋 等．唐宋詞鑑賞辭典（南宋·遼·金）．上海：上海辭書出版社，1988：1567-1569

　　此詞作於宋寧宗慶元二年（1196）辛棄疾閒居瓢泉時。在此兩年前，辛棄疾遭臺臣彈劾，罷福建安撫使，再次退居信州帶湖。 　　

參考資料:
1、謝永芳．辛棄疾詩詞全集匯校匯注匯評．武漢：崇文書局，2016：409-411

　　辛棄疾的詞，素以風格多樣而著稱。他的這首《沁園春》，以戒酒為題，便是一首令人解頤的新奇滑稽之作。題目“將止酒，戒酒杯使勿近”就頗新穎，似乎病酒不怪自己貪杯，倒怪酒杯緊跟自己，從而將酒杯人格化，為詞安排了一主（即詞中的“我”）一僕（杯）兩個角色。全詞通過“我”與杯的問答，風趣而又委婉地表達了作者對南宋政權的失望與自己心中的苦悶。

　　此詞首句“杯汝來前！”從主人怒氣衝衝的吆喝開始，以“汝”呼杯，而自稱“老子”（猶“老夫”），接著就鄭重告知：今朝檢查身體，發覺長年口渴，喉嚨口乾得似焦炙的鐵釜；近來又嗜睡，睡中鼻息似雷鳴。要追問其中緣由。言外之意，即是因酒致病，故酒杯之罪責難逃。“咽如焦釜”“氣似奔雷”，以誇張的手法極寫病酒反應的嚴重，同時也說明主人一向酗酒，接著“汝說”三句，是酒杯對主人責問的答辯。它說：酒徒就該像劉伶那樣只管有酒即醉，死後不妨埋掉了事，才算是古今達者。這是不稱“杯說”而稱“汝說”，是主人複述杯的答話，其語氣中，既驚訝於杯的冷酷無情，又似不得不承認其中有幾分道理。故又嘆息：“汝於知己，真少恩哉！”口氣不但軟了許多，反而承認了酒杯曾是自己的“知己”。

　　詞的下片語氣又轉，似表明主人戒酒的決心。下片以一“更”字領起，使已軟的語氣又強硬起來，給人以一弛一張之感。古人設宴飲酒大多以歌舞助興，而這種場合也最易過量傷身。古人又認為鴆鳥的羽毛置酒中可成毒酒。酒杯憑歌舞等媒介使人沉醉，正該以人間鴆毒視之。這等於說酒杯慣於媚附取容，軟刀子殺人。如此罪名，死有餘辜。然而這裡只說“算合作人間鴆毒猜”，倒底並未確認。接著又說：何況怨意不論大小，常由愛極而生；事物不論何等好，過了頭就會成為災害。實些話表面看來振振有詞，實際上等於承認自己於酒是愛極生怨，酒於自己是美過成災。這就為酒杯開脫不少罪責，故而從輕發落，只是遣之“使勿近”。“吾力猶能肆汝杯”，話很嚇人，然而“勿留亟退”的處分並不重，主人戒酒的決心可知矣！杯似乎看出了這一點，亦不再辯解，只是再拜道：“麾之即去，招則須來。”“麾之即去”沒什麼，“招則須來”則大可玩味，說得俏皮。

　　總之，這首詞通過擬人化的手法，成功地塑造了“杯”這樣一個喜劇形象。它善於揣摸主人心理，能應對，知進退。在主人盛怒的情況下，它能通過辭令，化嚴重為輕鬆。當其被斥退時，還說“麾之即去，招則須來”，等於說主人還是離不開自己，自己準備隨時聽候召喚。

　　作者通過這種生動活潑的方式，委婉地述說了自己長期壯志不展，積憤難平，故常借酒發洩，以至於拖垮了身體，而自己戒酒，實出於不得已這樣一種複雜的心情。

　　另外，詞中大量採取散文句法以適應表現內容的需要，此即以文為詞。與原有調式不同，又大量熔鑄經史子集的用語，從而豐富了詞意的表現，在詞的創作上也有其獨到之處。

參考資料：

1、唐圭璋 等．唐宋詞鑑賞辭典（南宋·遼·金）．上海：上海辭書出版社，1988：1567-1569