落花原文賞析

朝代唐代 詩人李商隱

唐詩三百首 詠物 寫花 抒懷

譯文
高閣上的遊人早已遠去，小園的春花隨風凋零紛紛亂飛。
花影參差迷離接連著曲折的小徑，遠望落花回舞映著斜陽的餘暉。
我肝腸欲斷，真不忍心把掃去滿地落花；盼望殘留枝頭的春花能長久地保持下去。
盛開的鮮花將隨著春天而去，面對這一切，我只有落淚沾衣。

註釋
客競去：客人竟然都離去了。
參差：錯落不起的樣子。曲陌：曲折的小徑。
迢（tiáo）遞（dì）：高遠貌。此處指落花飛舞之高遠者。
仍欲歸：仍然希望其能歸還枝頭。
芳心：這裡既指花的精神靈魂，又指憐愛花的人的心境。
沾衣：這裡既指落花依依沾在人的衣服之上，又指憐愛花的人傷心而拋灑的淚滴。

參考資料：

1、張少康．古詩名家誦讀本·李商隱．北京：中國少年兒童出版社，2001：38 2、張國舉．唐詩精華註譯評．長春：長春出版社，2010：721

　　這首詩寫於會昌六年（公元846年），作者正閒居永業。當時，李商隱陷入牛李黨爭之中，境況不佳，心情鬱悶，故本詩流露出幽恨怨憤之情。 　　

參考資料:
1、田夢．李商隱詩集 插圖本．濟南：濟南出版社，1995：104

　　“高閣客竟去，小園花亂飛。”首聯是說，高閣上的遊客已經競相離去；小園的春花已經隨風飄零紛紛亂飛。

　　詩一開始便寫落花景象，前人稱讚它發端“超忽”。其實，“小園花亂飛”一句不過是人皆可道之景，手法平平，並不新奇；妙就妙在首聯兩句之間的聯絡。落花是一種自然現象，和客人來去本無必然的聯絡，但詩人卻說花是因為客人去了才“亂飛”，這樣一來，連落花也看作有情的了。這種因果關係的描寫頗出人意表，卻又在情理之中。落花雖然早有，客人在時卻渾然不覺，待到人去樓空，客散園寂，孤獨惆悵之情襲上心頭，詩人這才注意到滿園繽紛的綠花，而且生出同病相憐的情思。兩句詩不單寫花，也兼寫人，含蓄蘊藉，耐人尋味。

　　“參差連曲陌，迢遞送斜暉。”頷聯是說，花影參差迷離接連著彎彎小徑，遠望落花回舞映著斜陽的餘暉。

　　三四兩句承上，分別從不同的角度進一步描寫落花亂飛的具體情狀。“參差”句從空間著眼，寫落花飄拂紛飛，連結曲陌；“迢遞”句從時間著筆，寫落花連綿不斷，無盡無休。詩人是立於高閣向下俯視，所以園內景象盡收眼底。這兩句對落花的本身描繪顯得很客觀，但對“斜暉”的點染卻透露出作者的內心並不平靜。此時此刻，在他眼前出現的落花和斜暉已經不是常人眼裡的自然現象，而是同人一樣充滿感情，具有生命的事物，它們像是在同自己十分美好的青春和年華告別。詩人十分敏感的捕捉住這富有特徵的景象，使整個畫面籠罩在沉重暗淡的色調裡，透出了詩人心靈的傷感和悲哀。

　　“腸斷未能掃，眼穿仍欲稀。”頸聯是說，我的肝腸欲斷不忍把落紅掃去；望眼欲穿盼來春天卻匆匆迴歸。

　　五、六句在前面描寫的基礎上，直接抒發了詩人的情感。這裡的“腸斷未忍掃”，就不單是一般的憐花惜花之情，而是斷腸人又逢落花，自然倍覺傷情。“眼穿仍欲稀”一句寫出詩人的痴情和執著，他望眼欲穿，巴望花不要再落，卻事與願違，枝上殘留的花朵越來越稀疏。

　　“芳心向春盡，所得是沾衣。”尾聯是說，愛花惜花自然要埋怨春天去得太早，春盡花謝所得的只是落淚沾衣。花朵用生命裝點了春天，無私的奉獻出自己的一片芳心，最終卻落得個凋零殘破、沾人衣裾的淒涼結局。這又不是詩人自身的寫照嗎？詩人素懷壯志，極欲見用於世，卻屢遭挫折，報效無門，所得只有悲苦失望，淚落沾衣而已。末二句，語意雙關，低迴悽婉，感慨無限。

　　全詩純用白描，而落花與惜花者之神情全出，在淡淡的背景下，稀疏的筆意中，表達了詩人細緻微妙的情思，把個落花季節寫得愁腸寸斷。不難看出，它已不是見花落淚、春歸傷情的一般傷情詩了，而是比平常的傷春詩有更多的意蘊，更豐富的內涵。詩借對落花命運的憐惜，表現了詩人對一切美好事物被摧殘的深深惋惜；詩人的一腔幽怨、縷縷情思在對落花深情的憐惜中含蓄婉轉地透出，可謂情深韻美。詩的首尾兩聯，更是既得落花神韻，又意在言外地傳達出詩人的情思。

　　詩歌是回顧漫長的文化積澱過程，首先從花開到花落，這自然界的演變過程。詩歌同人世的滄桑變換，榮枯無常，生涯浮沉的規律相契合。這從而成為生命盛衰的象徵，富於哲理意味。其次花性柔弱，花開有時。自然是人類永遠的認識物件和審美物件。詩人通過對花落表達出詩人身世坎坷。

參考資料：

1、鄧丹 陳芝國．李商隱詩賞讀．北京：線裝書局，2007：42-43

　　這首詩寫於會昌六年（公元846年），作者正閒居永業。當時，李商隱陷入牛李黨爭之中，境況不佳，心情鬱悶，故本詩流露出幽恨怨憤之情。 　　

參考資料:
1、田夢．李商隱詩集 插圖本．濟南：濟南出版社，1995：104

　　“高閣客竟去，小園花亂飛。”首聯是說，高閣上的遊客已經競相離去；小園的春花已經隨風飄零紛紛亂飛。

　　詩一開始便寫落花景象，前人稱讚它發端“超忽”。其實，“小園花亂飛”一句不過是人皆可道之景，手法平平，並不新奇；妙就妙在首聯兩句之間的聯絡。落花是一種自然現象，和客人來去本無必然的聯絡，但詩人卻說花是因為客人去了才“亂飛”，這樣一來，連落花也看作有情的了。這種因果關係的描寫頗出人意表，卻又在情理之中。落花雖然早有，客人在時卻渾然不覺，待到人去樓空，客散園寂，孤獨惆悵之情襲上心頭，詩人這才注意到滿園繽紛的綠花，而且生出同病相憐的情思。兩句詩不單寫花，也兼寫人，含蓄蘊藉，耐人尋味。

　　“參差連曲陌，迢遞送斜暉。”頷聯是說，花影參差迷離接連著彎彎小徑，遠望落花回舞映著斜陽的餘暉。

　　三四兩句承上，分別從不同的角度進一步描寫落花亂飛的具體情狀。“參差”句從空間著眼，寫落花飄拂紛飛，連結曲陌；“迢遞”句從時間著筆，寫落花連綿不斷，無盡無休。詩人是立於高閣向下俯視，所以園內景象盡收眼底。這兩句對落花的本身描繪顯得很客觀，但對“斜暉”的點染卻透露出作者的內心並不平靜。此時此刻，在他眼前出現的落花和斜暉已經不是常人眼裡的自然現象，而是同人一樣充滿感情，具有生命的事物，它們像是在同自己十分美好的青春和年華告別。詩人十分敏感的捕捉住這富有特徵的景象，使整個畫面籠罩在沉重暗淡的色調裡，透出了詩人心靈的傷感和悲哀。

　　“腸斷未能掃，眼穿仍欲稀。”頸聯是說，我的肝腸欲斷不忍把落紅掃去；望眼欲穿盼來春天卻匆匆迴歸。

　　五、六句在前面描寫的基礎上，直接抒發了詩人的情感。這裡的“腸斷未忍掃”，就不單是一般的憐花惜花之情，而是斷腸人又逢落花，自然倍覺傷情。“眼穿仍欲稀”一句寫出詩人的痴情和執著，他望眼欲穿，巴望花不要再落，卻事與願違，枝上殘留的花朵越來越稀疏。

　　“芳心向春盡，所得是沾衣。”尾聯是說，愛花惜花自然要埋怨春天去得太早，春盡花謝所得的只是落淚沾衣。花朵用生命裝點了春天，無私的奉獻出自己的一片芳心，最終卻落得個凋零殘破、沾人衣裾的淒涼結局。這又不是詩人自身的寫照嗎？詩人素懷壯志，極欲見用於世，卻屢遭挫折，報效無門，所得只有悲苦失望，淚落沾衣而已。末二句，語意雙關，低迴悽婉，感慨無限。

　　全詩純用白描，而落花與惜花者之神情全出，在淡淡的背景下，稀疏的筆意中，表達了詩人細緻微妙的情思，把個落花季節寫得愁腸寸斷。不難看出，它已不是見花落淚、春歸傷情的一般傷情詩了，而是比平常的傷春詩有更多的意蘊，更豐富的內涵。詩借對落花命運的憐惜，表現了詩人對一切美好事物被摧殘的深深惋惜；詩人的一腔幽怨、縷縷情思在對落花深情的憐惜中含蓄婉轉地透出，可謂情深韻美。詩的首尾兩聯，更是既得落花神韻，又意在言外地傳達出詩人的情思。

　　詩歌是回顧漫長的文化積澱過程，首先從花開到花落，這自然界的演變過程。詩歌同人世的滄桑變換，榮枯無常，生涯浮沉的規律相契合。這從而成為生命盛衰的象徵，富於哲理意味。其次花性柔弱，花開有時。自然是人類永遠的認識物件和審美物件。詩人通過對花落表達出詩人身世坎坷。

參考資料：

1、鄧丹 陳芝國．李商隱詩賞讀．北京：線裝書局，2007：42-43