題鬆汀驛原文賞析

朝代唐代 詩人張祜

寫景 山水 抒情

譯文
無邊的山色，連線著遙遠的天空，東南的澤國，在蒼茫的煙波之中。
多麼明亮的海水，托出一輪紅日，明鏡般的江水，風掀銀浪起濤聲。
山路險峻啊，只有飛鳥才能通過，人煙稀疏啊，連線著彎曲的小路。
隱居的舊友喲，你在澤國的何處？我跑遍了五湖，未尋到你的行蹤。

註釋
鬆汀驛：驛站名。在江蘇境內太湖的邊上。
含：包含。空：指天空。
蒼茫：形容無邊無際的樣子。澤國：形容水多的地方。此指太湖及其吳中一帶。
海：地面瀦水區域大而近陸地者稱海。先見日：因東南近海故。
江白：江水泛白波。迥：遠。
鳥道：指僅容飛鳥通過的道路，比喻險峻狹窄的山路。
人煙：住戶的炊煙，泛指人家。古人烹飪時都以柴草為燃料，燃燒時會產生濃煙，所以見到炊煙就表示有人居住。
舊遺逸：舊日的隱逸之士。此指遺世獨立的老朋友。遺逸，隱士；遺才。
五湖：此指太湖。 

參考資料：

1、蒙萬夫 等．千家詩鑑賞辭典．西安：世界圖書出版公司，2006：430-431

　　這首詩是詩人到太湖找不到朋友，落腳在湖畔一個名叫鬆汀驛的驛站時，題在壁上的詩。張祜始居姑蘇（今江蘇蘇州），後隱居丹陽（今屬江蘇），其一生行跡主要在蘇南太湖附近一帶地方。 　　

參考資料:
1、蒙萬夫 等．千家詩鑑賞辭典．西安：世界圖書出版公司，2006：430-431

　　鬆汀驛只是太湖東岸邊上的一個供人宿食及停車置馬的小旅店，但卻美景無限，可見太湖的美名絕非虛傳。太湖古稱震澤、笠澤、五湖，面積古稱三萬六千頃。因為水秀山明，湖中水產豐富，所以開發得很早，在春秋時代就是吳王夫差打獵遊憩的地方。

　　此詩前六句描寫了山色、水光、東海日出、白浪濤聲，以及山間險峻的羊腸小道，用江南水鄉的特有景物構成了一幅氣象壯闊、風光明麗的風景畫。結尾二句意義不甚可解。唐汝詢解雲：“因想世人皆以五湖為隱士棲逸之所，殊不知古時之遺逸，乃有不居五湖而在此中者。其意必有所指，地既無考，人亦宜闕。”因此他就說結句有含蓄，實則含蓄些什麼，他自己也說不出。吳昌祺在《刪訂唐詩解》中刪去了唐汝詢的解釋，批雲：“其驛或在吳越間，故望五湖而意其有逸民。”後來屈復卻說：“言高原小徑，既通人煙，則遺逸斯在，而那知其不然也。”三家對結句的體會，都不相同。因為“那知”和“不在”的關係很不清楚。唐解“那知”為“豈知”，意為：豈知舊時隱士，不在五湖而在此地。吳解“那知”為“安知”，意為：怎麼知道舊時的隱士不會在這五湖中呢？屈解“那知”亦為“豈知”，但是作肯定語氣。施蟄存則認為，這裡的“舊遺逸”指舊時隱士，可能就是范蠡。他把最後兩句的意思理解為：但恨如今的五湖中，已無范蠡可追隨。這末二句是從前面“人煙小徑通”的進一步聯想而來。“五湖遺逸”是整幅風景畫的一個構成部分。前六句是實寫，後二句是虛寫，虛實結合，給此詩帶來了想象的空間和餘味，而避免了板滯之嫌。

　　題目“鬆汀驛”，從來沒有人加註，不知在什麼地方。唐汝詢雲：“驛之所在未詳，疑必依枕山陵，襟帶江海。其高原險絕，則為鳥道；其小徑幽僻，則通人煙。斯固隱淪之所藏乎？”唐汝詢、吳昌祺都是松江人，卻不敢設想這個“鬆汀驛”乃是“松江驛”之誤。在題詠旅途的唐詩中，沒有見過第二個“鬆汀驛”，而“松江驛”卻是常見的。許渾、竇鞏都有題松江驛詩。由吳入越，舟行必取道松江。松江驛在太湖之東，故詩云“蒼茫澤國東”。這個江字，大約很早已誤成汀字，故各本都作鬆汀，而無法在地理書中找到作注的資料。

參考資料：

1、蒙萬夫 等．千家詩鑑賞辭典．西安：世界圖書出版公司，2006：430-431