創業版股票風險大嗎
創業版市場上市公司一般處於發展初期，經營歷史較短，規模較小，經營穩定性相對較低，抵抗市場風險和行業風險的能力相對較弱。今天小編為大家整理了關於的相關文章，希望對讀者有所幫助啟發。
：創業板股票比主機板上的股票風險大嗎?主要指什麼風險?
***一***創業板市場發行、上市等業務規則與現有的主機板、中小企業板市場的相關業務規則存在一定差別。
***二***創業板市場上市公司與現有的主機板市場上市公司相比較，一般具有成長性強、業務模式新，但規模較小、經營業績不夠穩定等特點。
***三***為確保市場的“公開、公平、公正”和穩定健康發展，創業板市場將採取更加嚴格的措施，強化市場監管。
規則差異帶來的風險
我國創業板市場與現有主機板市場在制度和規則等方面有一定的差異，如認知不到位，可能給投資者造成投資風險。包括但不限於：
一、創業板市場股票首次公開發行並上市的條件與主機板市場存在較大差異。創業板市場股票發行人的基本條件是：
***一***依法設立且持續經營三年以上的股份有限公司;
***二***最近兩年連續盈利，最近兩年淨利潤累計不少於一千萬元，且持續增長;或者最近一年盈利，且淨利潤不少於五百萬元，最近一年營業收入不少於五千萬元，最近兩年營業收入增長率均不低於30%;
***三***最近一期末淨資產不少於兩千萬元，且不存在未彌補虧損;
***四***發行後股本總額不少於三千萬元。
二、創業板市場資訊披露規則與主機板市場存在較大差異。例如，臨時報告僅要求在證監會指定網站和公司網站上披露。如果投資者繼續沿用主機板市場資訊查詢渠道的做法，可能無法及時瞭解到公司所披露資訊的內容，進而無法知悉公司正在發生或可能發生的變動。
三、創業板市場上市公司退市制度較主機板市場更為嚴格。
四、其他發行、上市、交易、資訊披露等方面的規則差異。
退市風險
創業板市場上市公司退市制度設計較主機板市場更為嚴格，主要區別有：
一、創業板市場上市公司終止上市後可直接退市，不再像主機板市場上市公司一樣，要求必須進入代辦股份轉讓系統;
二、針對創業板市場上市公司的風險特徵，構建了多元化的退市標準體系，增加了三種退市情形;
三、為提高市場運作效率，避免無意義的長時間停牌，創業板市場將對三種退市情形啟動快速退市程式，縮短退市時間。
因此，與主機板市場相比，可能導致創業板市場上市公司退市的情形更多，退市速度可能更快，退市以後可能面臨股票無法交易的情況，購買該公司股票的投資者將可能面臨本金全部損失的風險。
公司經營風險
與主機板市場上市公司相比，創業板市場上市公司一般處於發展初期，經營歷史較短，規模較小，經營穩定性相對較低，抵抗市場風險和行業風險的能力相對較弱。此外，創業板市場上市公司發展潛力雖然可能巨大，但新技術的先進性與可靠性、新模式的適用面與成熟度、新行業的市場容量與成長空間等都具有較大不確定性，投資者對創業板市場上市公司高成長的預期並不一定會實現，風險較主機板大。
股價大幅波動風險
以下原因可能導致創業板市場上市公司股價發生大幅波動：
一、公司經營歷史較短，規模較小，抵抗市場風險和行業風險的能力相對較弱，股價可能會由於公司業績的變動而大幅波動;
二、公司流通股本較少，盲目炒作會加大股價波動，也相對容易被操縱;
三、公司業績可能不穩定，傳統的估值判斷方法可能不盡適用，投資者的價值判斷可能存在較大差異。
技術失敗風險
創業板市場上市公司高科技轉化為現實的產品或勞務具有不確定性,相關產品和技術更新換代較快，存在出現技術失敗而造成損失的風險。
：創業板過度投機風險大
創業板獨自高估值，應屬投機甚至操縱泡沫。我們可以看看美國高科技、新經濟股票的表現，3月3日納斯達克綜合指數平均市盈率24.8倍，在美上市中概股***多為網路等新經濟概念***的平均市盈率為40倍左右，確實美股新經濟行業的估值比一般傳統工業股的估值稍微高一些、但並沒有太大差異，而我國創業板與主機板估值水平卻已有5倍差距。
2014年度創業板421家公司合計實現淨利潤較上年同期增長22.71%，有觀點認為創業板的成長性優於主機板，筆者覺得這其中要考慮併購重組的資產並表因素。2013、2014期間創業板上市公司重大併購重組案例較多，比如2014年證監會併購重組委共稽核通過了上交所31家上市公司、深交所154家上市公司相關併購重組申請，分別同比上年增長-3.13%和185.19%，創業板同比增長更達190.91%。由於創業板上市公司重大重組比例較多，重大重組資產所產生的利潤佔原來的利潤比例較大;不過，資產重組的同時，往往上市公司股本規模也增加了，若股本規模增速大於淨利潤增速，那麼每股收益甚至會減少。一句話，成長性決不能單獨看淨利潤是否增長、還要看股本規模變化情況。
什麼是真正的高成長?我們可以看一看納斯達克。15年前納斯達克綜合指數就突破了5000點，現在納斯達克又重新回到5000點附近，當初的市盈率高達150多倍，現在的平均市盈率卻只有25倍，這才是高成長。如果市場指數和市盈率扶搖直上，指數在“成長”，但真正的經營業績未必高成長。
去年11月22日央行降息後，隨著巨量新增資金尤其是投資者的融資盤進場，大盤藍籌股打了一個翻身仗。出於對融資風險的警惕，監管部門先後對融資融券業務開展兩輪檢查，融資盤較多的藍籌股飽受打擊，隨後市場風格切入小盤股投機模式，創業板、中小板隨之大漲。但其實，融資風險並未消除，滬深兩市總的融資盤並未明顯減少、甚至有些微增加，只是內部格局有了重大變化，大盤藍籌股融資盤開始下降，但小盤題材投機股融資盤開始增加，這或許給市場帶來更大的風險隱患。
對創業板過度投機，有關部門理應採取應對措施，如果不對此及時做出反應，就可能給投資者帶來這麼一種印象：小盤股可以隨便炒，但大盤藍籌股卻不可輕舉妄動。市場有這樣一種觀點，管理層希望A股市場出現長牛、好讓大批新股上市、推出註冊制，由此大力發展直接融資，為扭轉經濟下滑態勢助力，因此管理層不希望股市一下就漲到位、希望出現慢牛局面，藍籌股體量大、藍籌股持續暴漲將可能提前讓牛市早早結束，管理層可能會控制藍籌股上漲。筆者認為，這種觀點該休矣，是長牛或短牛、是快牛或是慢牛，應由市場自主演繹，管理層的職責的就是加強監管執法，打擊市場違法違規。
投資者不分青紅皁白盲目追炒創業板，一律對創業板股票高估值，就會把其寵壞、慣壞，上市公司隨意從資本市場大把圈錢，還可能導致自願低效運用甚至糟蹋浪費，因此從投資者這個角度講，也要秉持投資觀念，不盲目追炒投機，從而對上市公司形成一定硬約束。如果放縱市場投機，那麼今後隨著註冊制的執行，中小盤股的數量逐漸增加，中小盤股物以稀為貴的局面就將一去而不復返，沒有價值支撐的小盤股泡沫必將破裂，部分投資者必將為此付出慘重代價。