曹操和司馬懿誰比較厲害

  司馬懿也算是一代謀略家,而曹操評價司馬懿是個奸臣。那麼曹操和司馬懿誰厲害?下面是小編為你搜集,希望對你有幫助!

  曹操和司馬懿誰厲害

  這兩個人沒有可比性,性格也完全不同。曹操雄霸一方,天下三分之時,司馬懿還剛出生。司馬懿是極其地怕曹操的,如果曹操在世時就殺了他的話,司馬一家就不會坐擁天下了。

  從兩個人的智謀上來比較的話,我比較喜歡曹操。曹操雖是奸雄,但是他敢與天下做對。他能靠自己的智謀在天下分裂之時佔得一席之地,天下能勝過他曹操的沒有幾個人。司馬懿早年一直隱晦,直到曹操死後才大顯身手。平定了幾次大的戰役,可以看出司馬懿確實有治軍之才。但後期群雄大都死去,那個時候能勝過司馬懿的人不多。後期天下差不多已定,誰能熬到最後,誰就是贏家。

  司馬懿贏了,贏在時間上。倘若曹操在世,絕對沒有他坐擁天下的機會。司馬懿贏在隱忍上,在曹操這個大奸雄面前都能逃過曹操的懷疑,不得不說他在隱忍上面的功夫。

  人們喜歡用司馬懿竊了天下來描述他,也喜歡用陰險之徒來描寫他。他與曹操的陰險是完全不同的:曹操陰而狠,但這是摸得著看得見的;司馬懿的陰險是無形的,他在做壞人,你有可能還會說他好。如果把司馬懿放在現代這個社會的話,他可以當個總裁。但在那個紛亂的年代,就需要曹操這種陰狠毒辣才能成就霸業。

  司馬懿為什麼怕曹操

  對於一個隨時能殺了自己的人,有誰會不怕呢?曹操這個人背盡天下惡名,多殺一個人無礙他的名聲,反正他揹負殺人魔王的惡名。

  有人說司馬懿大可以另謀高就,可是俯瞰天下,他該輔佐哪個人呢?劉備有諸葛亮,而且劉備的實力太弱,長期下來肯定耗不過曹操兵強馬壯。孫權雖智謀有足,但比起曹操還是稍顯遜色。司馬懿是一個有謀略的人,他早已看透時局。當天下三分的時候,局勢實際上已經非常的明顯。司馬懿對曹操應當是敬佩的,否則就不會長期隱忍在他揮下。

  司馬懿是非常怕曹操的,加上他骨子裡留有的不甘於久居人下的心思令他更加戰戰兢兢。有人說司馬懿一家只是希望在亂世安穩生活,但是我覺得這個說法不完全正確。凡英雄者豈能無志,無志者談不上英雄。有志向才是英雄本色,司馬懿若是能論得上英雄的話,他就會有自己的想法。司馬懿怕曹操看出他的心機,更怕曹操會殺了他。

  其次曹操是個多疑且極具智慧的人,他一直都想找機會殺了司馬懿。司馬懿看出曹操一直在找機會殺自己,他能不做得更像嗎?他一直都有野心,他當然怕曹阿瞞看出後殺了自己。司馬懿想竊國可以從他死前說的一句話看出。他的兒子問他,如果曹家容不下我們怎麼辦?司馬懿回答他兒子說:如果曹家容不下你們,那就學曹操。誰不知道曹操搶了天下自立為王呢?

  曹操對司馬懿的評價

  曹操評價司馬懿是個奸臣。說一個人是奸臣的基礎,就是這個人必須還是有些能耐的。曹操唯一的失策就是他兒子曹丕死的太早,才讓司馬懿奪了江山。

  曹操評價司馬懿城府太深。司馬懿這個人太會隱忍了,明明有治國安邦之才,卻甘心做一個教書先生。他做曹丕的老師十幾年如一日,甚至在曹操多次試探之下,都掩蓋得很好。養馬喂飼料等下人的活都親力親為,曹操不得不說這個人城府太深。

  曹操評價他野心太大。一個人能忍多深,就證明他的野心有多大。自古以來,哪個奪得帝位的君主不是把自己藏起來的呢?古有越王臥薪嚐膽,說的不就是這個道理嗎?一個衷心的人又怎麼告訴自己的兒子,如果曹容不下你們,就學曹操。由此可見,他有想學曹操取而代之成為天下新主之心。

  曹操不得不服司馬懿足智多謀。曹操是何等人,閱盡天下奇才,他自己亦是天才,他能看不出司馬懿絕非等閒之人嗎?曹操留司馬懿還有一個原因就是在他死後俯瞰天下,能與孫權和劉備相抗的人只有司馬懿。事實也是如此,司馬懿在曹操死後才有他的出頭之日,也是他大展身手之時,幾次大的戰役已經充分證明他的實力。