臺兒莊戰役誰是指揮官
臺兒莊戰役由民族英雄李宗仁、白崇禧、孫連仲、湯恩伯、張自忠、田鎮南、關麟徵、池峰城、王銘章等抗日將領指揮，最終勝利也與他們分不開，那麼誰的功勞最大呢?以下是小編為你精心整理的臺兒莊戰役指揮官介紹，希望你喜歡。
臺兒莊戰役指揮官
臺兒莊戰役中方主要指揮官有：李宗仁、白崇禧、孫連仲、湯恩伯、張自忠、田鎮南、關麟徵、池峰城、王銘章等，中國抗戰最高統帥蔣介石曾三次赴徐州視察、督導、調配兵力，其中第一次，蔣介石在臺兒莊戰鬥最激烈的時刻親赴臺兒莊南站觀戰，並親自勉勵池峰城。
臺兒莊大捷功勞介紹
發生於1938年3月至4月的舉世矚目的臺兒莊戰役至今已經過去76年。漫長的76年過去，人們才漸漸明晰了當年發生的真實事情。這其中，湯恩伯居功卓著，卻一直以來飽受誣責。這應當是很多誤讀中最不可原諒的也是最讓人瞠目的誤讀。
事實上，誤讀不成其為誤讀，而是撒謊。
湯恩伯這個人一向是國民黨中央軍的嫡系主力將領，至始至終受桂系李宗仁排斥和詬病。在李宗仁的回憶錄中，這種斥責有很多處，且大都出自國共決戰的關鍵時刻。直至最後防守京滬杭的湯恩伯自然而然成為了一個不折不扣的***司令、忘恩負義之輩!而且從來就沒有人為此質疑過!
湯恩伯被醜化被汙衊，背後自然顯現的是蔣介石用人不善。這樣的指責自然大有市場，歷來為黨史軍史的編撰者所重視。
李宗仁晚年口述回憶錄稱：臺兒莊戰役，在孫連仲部損失慘重，急需救援時，他“嚴令湯恩伯軍團迅速南下, 夾擊敵軍, 三令五申之後, 湯軍團仍在姑婆山區逡巡不進。”以至李宗仁“訓誡湯軍團長說, 如再不聽軍令, 致誤戎機, 當照韓復榘的前例嚴辦。湯軍團才全師南下。然此時臺兒莊的守軍已傷亡殆盡。”
李宗仁回憶錄裡的這段話，被很多著作特別是影視作品所引用，被視為正統和真實。在李宗仁的“指導”下，不僅僅中央軍潰不成軍，湯恩伯等眾多血性將領被“膽小怕事”、“儲存實力”、“見死不救”，等等。
湯恩伯在臺兒莊戰役中軍功何以顯著?
湯恩伯在臺兒莊戰役中任第20軍團軍團長，轄三個軍，總兵力7.2萬餘人，裝備精良。1938年3月中旬，蔣介石將第20軍團劃歸第五戰區，參戰臺兒莊。
李宗仁給湯恩伯部下的第一道命令是：“第4師先頭之一部，應即開滕縣附近增援。”第4師隨即前往滕縣救援，在路上與日軍第63聯隊遭遇，激戰於龍山、虎山一帶。
3月21日，李宗仁再次命令第20軍團“應集中主力於嶧縣東側及棗莊西北方焦山頭附近一帶山地，於3月24日拂曉全線開始進攻，務先擊破嶧、棗之敵，向臨城、沙溝兩地附近側擊……”第20軍團也遵令，參與嶧縣、棗莊等地反攻。
顯然，湯恩伯部對李宗仁的命令並無抗拒。
湯恩伯之所以未能立即開往臺兒莊支援孫連仲，乃是事出有因——湯若徑直南下，勢必將使所部陷入日軍夾擊，非獨不能支援孫連仲，反將牽累整個戰局。故湯恩伯採取迂迴戰術，消除臨沂方向的危險後，才南下臺兒莊。此即行政院所說，“湯軍團長恩伯指揮主力軍隊，迂迴棗嶧等處，側擊敵軍，獲取勝利之基礎。”
以上可知，李宗仁對湯恩伯的指責，屬於無中生有。
同屬桂系領袖之白崇禧，晚年在臺灣接受中研院訪談，曾明確言及：“湯恩伯司令用兵適宜，當敵攻擊臺兒莊之際，迅速抽調進攻嶧縣而逞膠著狀態之兵力，反包圍臺兒莊之敵人與孫連仲部相呼應，同時，並調關麟徵、周碞二部擊破敵人由臨沂派來解圍臺兒莊之沂州支隊，於任務完成後，仍回師臺兒莊，此為其用兵靈活、合適之處。”
臺兒莊戰役被貼上桂系標籤，李宗仁的作用其實有限。
臺兒莊戰役開始階段的滕縣保衛戰，參戰國軍為第2集團軍第122、124師，此為王銘章指揮的川軍。到了臨沂保衛戰，國軍方面為第40、59軍，這是龐炳勳、張自忠率領的西北軍。
在關鍵的臺兒莊保衛戰中，與日軍血戰的孫連仲所部第2集團軍，也屬西北軍。孫連仲4月5日給蔣介石的電報中說，“……連日激戰, 結果第27 師僅餘戰鬥員千餘人, 第31師千餘人, 第30師2千餘人,獨立第4旅2千餘人。負傷官兵之未退出者, 誓與陣地偕亡, 殺聲振天, 足寒敵膽……”戰後統計，第2集團軍傷亡2萬餘人,功勳卓著。
湯恩伯非但沒有瞧不起這些“雜牌軍”，反而主動與他們合作。如在滕縣失守後，湯恩伯即命參謀官找到張自忠、龐炳勳，“雙方確定了相互通訊聯絡的具體辦法，並決定由第二十軍團兵站支援龐、張兩軍步機槍子彈40萬發，以補充他們彈藥的不足。”
湯恩伯與孫連仲的“裡應外合”，更是制勝關鍵。正如歷史學者韓信夫所言，“沒有孫集團軍在臺兒莊堅持陣地戰，便沒有臺兒莊的勝利;同樣，沒有湯軍團在臺兒莊側背的運動戰，也不可能有臺兒莊的勝利。它們在臺兒莊戰役中一守一攻，相輔相成。”
李宗仁所屬的桂軍，李品仙的第11集團軍、廖磊的第21集團軍，奉命在津浦線南段一帶堅守，防備、監視日軍救援部隊。在淮河北岸小勝日軍的，是于學忠的51軍，屬東北軍系統。臺兒莊戰役的勝利，桂軍固有其功勞，但遠非主力。
戰後論功行賞，孫連仲、湯恩伯、馮安邦等被授予青天白日勳章;其他參戰將領，被授予四等寶鼎勳章、陸海空軍甲種一等勳章等，被授勳者無一人出自桂軍。
臺兒莊戰役勝利後蔣介石不讓慶祝的原因
說起抗戰的勝仗，一般人都會想起平型關大捷和臺兒莊大捷，因為寫進教科書所以國人大多瞭解這兩起戰事。平型關戰鬥一直以來斃敵人數就爭議不斷，真正的首次“大捷”還要算臺兒莊戰役。在歷時1個月的臺兒莊激戰中，中國軍隊約29萬人參戰，日軍參戰人數約5萬人。中方傷亡約5萬餘人，斃傷日軍約2萬餘人。
臺兒莊一戰，讓李宗仁聲名遠播。因此，李宗仁及其桂軍所發揮的作用則長期被放大，以至於此役一直被貼上“桂系”的標籤，但參戰的主力其實是中央軍與西北軍。戰役開始階段的滕縣保衛戰，參戰的是第2集團軍第122、124師，乃王銘章指揮的川軍。而到臨沂保衛戰時，主力是龐炳勳、張自忠率領的西北軍第40、59軍。而桂系的李品仙的第11集團軍、廖磊的第21集團軍，是在津浦線南段一帶防備、監視日軍救援部隊，桂軍遠非主力。
據《李宗仁傳》記載，臺兒莊捷報傳出，舉國歡騰，全國各地都舉行了盛大的祝捷會;國民黨軍委會政治部第三廳在武漢舉辦了宣傳週，印製了著名作家老舍寫的大鼓詞《抗戰將領李宗仁》，頌揚了他領導的臺兒莊大捷。功高震主，臺兒莊戰役勝利後，社會對李宗仁的讚揚。使蔣介石不高興，他讓陳誠把有關這方面的宣傳品收掉;蔣本人在武昌官邸得知街上歡鬧、放爆竹慶祝臺兒莊勝利時，對左右說：“有什麼可慶祝的?叫他們走遠點。”
在後來的日本方面材料中，蔣介石當年對此役如下五點指示：“***1***臺兒莊之戰，不過第二期抗戰的初始勝利，應力戒因此勝利帶來驕傲。***2***長期抗戰主要在於消耗敵人之戰鬥力，而不在一城一市之得失。此點應有深刻認識，以免對持久心理髮生不良影響。***3***努力闡明本黨宣言及抗戰建國綱領等之重大意義。***4***所有宣傳應努力報道事實，慎勿誇張。***5***對敵加以筆伐之時，應止於攻擊日本軍閥，決不可對日本皇室及日本民族有所誹謗。”***日本防衛廳防衛研究所戰史室：《中國事變陸軍作戰史》第1卷第1分冊***
如果說這些傳記和日方材料的真實性還有待確認，而徐永昌***國軍一級，抗戰期間曾任軍令等職***的兩封函電，也表明曾向蔣介石建議對臺兒莊戰役的宣傳加以控制。
第一封函電寫於1938年4月7日，“臺莊之捷，薄海臚歡，惟爆竹慶賀，未免太早。蓋軍興以來，失地數省，國府播遷，創鉅痛深，至慘極酷。今恢復大業，百未謀一，而遽以小勝自喜，已非古聖戒罹之意，倘更有進於此者，將恐長人民浮囂之氣，而轉為國際之竊笑也。鈞座如以愚見為然，乞立飭制止，藉以靜民氣而蓄內勁，並手諭前方將領，勿以驟勝而驕，為敵所乘，幸甚幸甚。是否有當，伏乞鈞裁。”次日徐永昌再次致電蔣介石，更明確表示要控制宣傳：“竊謂宣傳文字播音，宜以端謹厚重為依歸，而以輕薄浮誇為大戒，於痛詈日人，尤加慎焉。”
徐永昌4月8日的日記中記載，“蔣先生昨夜雖通電不令慶祝，但語句不痛切，無甚大效。回憶去歲盧溝橋戰事之慶祝，真是既愧且罹。”可見徐的函電建議起了作用，只不過“語句不痛切，無甚大效”。
蔣介石在4月7日通電全國軍民祝賀臺兒莊大捷，稱“此乃初步之勝利，不過聊慰八月來全國之期望，消弭我民族所受之憂患與痛苦，不足以言慶祝，來日方長，艱難未已，我同胞應力戒驕矜，時加警惕，唯能聞勝而不驕，始能遇挫而不餒，忍勞耐苦，奮鬥到底。” 蔣介石“不足以言慶祝”的態度，很多人都認為是蔣介石想抑制桂系之聲望。
著名歷史學家黃仁宇就曾在其著作中說，“有了蔣李間人聲上的齟齬與競爭，蔣介石對於這次戰役的看法，免不得要受‘忌才’的批判。”黃仁宇抗戰時曾在國軍中服役，他認為“從統帥部的角度來看，這戰役的評價實在值得再檢討，就此也可以窺見蔣任統帥所面臨指揮系統內若干問題。”也就是說，蔣介石對此戰的評價，是出於其統帥的角度，而所面臨和顧忌的問題猶多，“不令慶祝”也就可以理解了。徐永昌的進言函電中，也明確說，過度宣傳會刺激日軍，虛誇戰果，會讓民眾對抗戰之艱難產生錯覺，這也就是統帥的顧慮。
蔣介石出於統帥的角度，不希望過分宣揚臺兒莊戰役之勝利，若言是抑制桂系，恐怕並非歷史事實。一場大勝，國人不可能不歡喜，當時的宣傳相當巨集大，李宗仁就曾回憶說：“臺兒莊捷報傳出後，舉國若狂。京、滬淪陷後，籠罩全國的悲觀空氣，至此一掃而空……經此一戰之後，幾成民族復興的新象徵。”而中共的新華日報等也發表社論慶祝，周恩來也說“這次戰役，雖然在一個地方，但它的意義卻在影響戰鬥全域性、影響全國、影響敵人、影響世界!”