人與機器人在未來能不能和平共處

　　每個時代一直在進步，機器人的勞動力也不小於人類，如今智慧機器人的發明，使人類擔心起自己的安危。下面是小編分享的人與機器人在未來的情況，一起來看看吧。

　　人與機器人在未來的情況

　　根據森昌弘的理論，隨著類人物體的擬人程度增加，人類對它的好感度亦隨之改變。恐怖谷就是隨著機器人到達“接近人類”程度時候，人類好感度突然下降的範圍。會活動的類人體比靜止類人體變動的幅度更大。恐怖谷現象可以用以下想法解釋，如果一個實體充分地“不夠擬人”，那它的類人特徵就會顯眼並且容易辨認，產生移情作用。在另一方面，要是一個實體“非常擬人”，那它的非類人特徵就會成為顯眼的部分，在人類觀察者眼中產生一種古怪的感覺。

　　原因來源有幾個，一是源於高模擬形態下真假的不確定帶來的不安。模擬度很低，人們不怕，因為知道那是假的，模擬度高到一定程度，人們有時候就不確定真假，把真人當假人，把假人當真人，都會嚇到人。另外，源於一種威脅感。和人類如此相似卻非人類，會讓人覺得會遭到潛在的威脅。

　　另一個可能性是，病患者與屍體跟一些類人機器人有很多視覺上的畸形相似，引出觀察者同樣的驚慌和情緒劇變。這種反應在機器人的情況上比屍體會更糟，因為人們能輕易明白自己對屍體厭惡感覺的原因，但卻無法清楚瞭解自己為何對機器人產生這種厭惡。行為上的畸形包括疾病的行為特微、神經學上的狀態甚或精神上的機能障礙，再次喚起觀察者嚴重的負面情緒。

　　這現象也能用進化心理學的言語解釋。首先，處於恐怖谷的實體已足夠地擬人，能被視為人類物種的一員。根據進化心理學的理論，經過數百萬年的物競天擇，沒有被大自然淘汰的現存人類腦部中有一種邏輯偏袒性，提供一種高度能力去感應並且排斥那些反映遺傳性疾病或缺乏健康的整體外表上微觀或巨集觀人類畸型。因此無意地***也可以有意地，假如觀察者明確地對此作出思考***，那些反常的類人實體在人類基因庫中會有的潛在衝擊，同樣會響起觀察者的警告。這解釋了為什麼人類總很難覺得進行性接觸的類人實體十分有魅力。

　　話說，近日世界機器人大會在北京國家會議中心召開，來自世界各地的知名企業及其作品在其期間公開亮相。

　　最引人注目的肯定有來自日本的情感機器人，也就石黑浩教授的Asuna情感機器人。這款機器人長這樣……還挺好看是不是?

　　這種機器人過於逼真而讓人害怕反感的現象其實早有研究，被稱作“恐怖谷”現象。

　　針對這一現象，日本機器人專家森昌弘提出一個關於人類對機器人和其他物體感覺的假設理論，叫做“恐怖谷理論”。

　　他認為，人形玩具或機器人的模擬度越高人們越有好感，但當達到一個臨界點時，這種好感度會突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷。

　　這種現象聽起來簡直讓人感到不可思議~

　　而且，在生活中你可能已經接觸過很多“恐怖谷”現象，比如說電影和動畫片。典型代表就是《活死人之墓》以及《玩具總動員》中的胡迪也被視為恐怖谷的例子，還有一些遊戲中製作的三維兒童面孔也會讓人感到毛骨悚然。

　　智慧機器人的未來

　　據國外媒體報道,在美國得克薩斯州奧斯汀舉行的SXSW***SouthbySouthwest***互動大會上，機器人勞動力的崛起成了討論最熱烈的話題之一。對於不遠將來 機器人將獨佔勞動力市場，許多參與討論的專家和企業家表示樂觀，認為這是一件好事。

　　機器人將接管勞動力市場?如果真的出現這種情況，那麼有哪些工作將留給我們人類?

　　全球三維設計軟體巨頭Autodesk公司執行長卡爾·巴斯***Autodesk***承認，工廠自動化已經減少甚至消除了許多製造業的工作崗位，而且未來這種趨勢會一直持續，從而導致勞動力市場出現重大變化。他指出，最終，某些行業整個行業會被先進的機器人所顛覆，如運輸行業會被無人駕駛汽車所顛覆。他描述這一情景時，引用了麻省理工學院***MIT***埃裡克·布林約爾鬆***ErikBrynjolfsson***和安德魯·麥卡菲***AndrewMcAfee***合著的《第二個機器時代》***TheSecondMachineAge***中的內容。

　　但是，巴斯問道：“被機器人搶去的工作，是你希望你的孩子所從事的工作嗎?”他說，很少有父母會希望自己的孩子今後成為石油抽油機或電梯的操作員，這些工作已實現自動化。巴斯補充道，在接下來的30年中，智慧機器和機器人的數量將超過地球上人類的數量。

　　巴斯提出了一些稀奇古怪的想法，以幫助社會應對機器人主導勞動力市場所帶來的結構性變化，包括對經濟產出而不是收入進行徵稅，或推出“負所得稅”，即政府向公民支付津貼，以保證他們的收入水平。

　　巴斯稱：“憑著我們人類的創造力和想象力，我們會發現能與機器人和諧相處。”

　　同時，在此次SXSW互動大會上，專家和企業家就機器人話題討論的焦點還包括，確定那些工作可能不適合讓機器人去做。卡耐基梅隆大學***CarnegieMellonUniversity***的機器人專家希瑟·奈特***HeatherKnight***研究的重點是人類與機器人之間的社會交往，她表示理髮師可能保證自己的工作。但她指出，這不是因為機器人不會剪頭髮，而是美髮師與他們客戶之間的交流根本無法實現自動化。而且，她補充說，雖然大量的機器人已經在為人類實施精確的外科手術，但對於機器人拿著鋒利的刀片如此接近他們的脖子，一些人可能會感到擔心。

　　機器人會毀滅人類嗎

　　恐怖谷理論是一個關於人類對機器人和非人類物體的感覺的假設，但有人認為“恐怖谷”概念本身不是科學，而是偽科學。其實在生活中你可能已經接觸過很多“恐怖谷”現象，比如說電影和動畫片。

　　恐怖谷理論是1969年由日本機器人專家森昌弘提出假設，當機器人與人類相像超過95%的時候。由於機器人與人類在外表、動作上都相當相似，所以人類亦會對機器人產生正面的情感;直至到了一個特定程度，他們的反應便會突然變得極之反感。哪怕機器人與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行屍走肉的感覺。人形玩具或機器人的模擬度越高人們越有好感，但當達到一個臨界點時，這種好感度會突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷。可是，當機器人的外表和動作和人類的相似度繼續上升的時候，人類對他們的情感反應亦會變回正面，貼近人類與人類之間的移情作用。

　　也許正因為如此，許多機器人專家在製造機器人時，都儘量避免“機器人”外表太過人格化，以求避免跌入“恐怖谷陷阱”。

　　當機器人有了“自我意識”，的確讓人感到恐懼。正在熱映的《復仇者聯盟2》中，一個由擁有自我意識的高度智慧機器人帶來的“奧創時代”令超級英雄們繃緊了神經。

　　部分人堅信，會像電影裡一樣，一旦有一天機器人“開始思考”，很可能會淘汰它認為已經落後的人類。而樂觀的人則認為，從歷史的角度來看，機器人的智慧化只會幫助人類社會取得更快發展，不太可能越過人類控制的範疇，“機器人毀滅人類”只是杞人憂天。

　　那麼，位於科技前沿的領袖們對“機器人是否毀滅人類”怎麼看?從他們的言論我們或許能知曉一二。

　　悲觀派：威脅人類，不能無視

　　著名物理學家霍金從進化的角度上解釋稱，機器人技術的發展速度要遠超人類進化速度，機器人將加速重新設計自己，繼而脫離甚至取代人類，因此“成功製造出人工智慧機器人將可能成為我們歷史上最後一個里程碑”。

　　現實版“鋼鐵俠”、特斯拉CEO埃隆·馬斯克多次提出“機器人威脅論”，他認為人工智慧可能比核彈還危險。去年年底他還預言，“機器人屠殺人類”將在5到10年內來臨。

　　儘管馬斯克的大膽言論遭到不少反對，不過他還是得到了比爾·蓋茨的響應。比爾·蓋茨承認在剛開始時，人工智慧機器會為我們做很多工作，但幾十年後其成為超級智慧後，會強大到讓人不得不關注，也就是說人類應當敬畏人工智慧的崛起。

　　除了馬斯克、蓋茨，今年3月，蘋果公司聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克在接受採訪時表示，比人類思維速度更快的機器人能用更高效的方式管理公司，人類有淪為機器人“家庭寵物”的危險，他預言那一天可能發生在30年後。

　　雖然有不少專家公開表達對人工智慧機器人的擔憂，但人工智慧技術還是在一片爭議聲中快速地發展。

　　樂觀派：盡在掌握，善加利用

　　儘管在部分專家看來人工智慧具有很大的危險，不過谷歌***微博***一直在“機器人是否毀滅人類”的議題上投反對票。

　　谷歌董事長施密特對機器人的“自主思考”表現得相當放心，大力投入“機器學習”的專案和研究。

　　谷歌還在2013年下半年一口氣收購了8家機器人公司。谷歌的“機器人軍團”中既有外形緊湊的生產機器人，又有幫助拍攝影片的自動化機器人，甚至還有用於軍事的“獵豹”機器人。

　　谷歌還打算用名叫Crabot機器人幫助建造總部大樓。從一系列舉動可見谷歌利用人工機器人搶佔未來科技制高點的野心。

　　美國人工智慧技術專家、谷歌工程總監雷·庫茲威爾認為，機器人是否會對人類產生威脅取決於是誰掌握了人工智慧技術。去年，為應對人工智慧威脅，谷歌在倫敦成立了一個專家小組作為“保險閥”，確保人工智慧技術不被濫用。

　　從目前趨勢來看，科學家們不僅只是將機器人打造成人類體力勞動的簡單替代者，而是使之擁有可模擬人類思考方式的“大腦”。國內網際網路企業也在推動人工智慧研究，比如百度就將“百度大腦”置於其大資料計劃的最頂層，李彥巨集去年透露 “百度大腦”專案已經達到2-3歲孩子的智力水平。

　　眼下我們的生活與人工智慧越來越密切，不少工廠已經開始用機器人取代人力工作，家庭裡也有幫助做家務的機器人。但就發展水平而言，離電影裡的高階智慧機器人還差得遠。

　　但我們依舊需要警惕，未來機器人可能對人類產生的潛在威脅，無論是科幻電影裡大肆渲染的人類種族生存危機，還是機器人取代人類勞動力帶來失業等社會問題，都值得我們現在好好思考。

---