柴靜新聞調查經典語錄

  柴靜是一名新聞主持人,她說過很多令人沉思的結束語,也讓我們從中讀到了許多經典語錄。下面就讓小編來為大家一一盤點吧!

  之上海倒樓事件:

  在建築行業中容不得一個細節的錯誤

  因為每一棟建築的質量 都關乎生命的安全

  當開發商笑著說自己無知無畏的時候

  我們卻聽得心驚肉跳

  因為我們畏懼

  我們畏懼花畢生的積蓄買一棟樓,

  會在一夜之間倒下,

  我們畏懼倒下之後才發現,

  開發商是如此無知,

  我們畏懼這樣的無知,

  居然沒有得到有效地監管,

  我們畏懼有些人不經過充分的競爭,

  就可以拿到資源,

  我們畏懼無知、輕慢、危險、錯誤。

  因為這裡是我們的家,我們的生活。

  所以我們關心這棟樓,

  不光是關心它離奇倒下的方式,

  我們關心真相的完全公開,

  責任的徹底追究,

  和對事件的深刻反思,

  只有這樣,從事這個行業的人,

  才能夠對技術,科學和制度心存敬畏。

  我們才能夠期待,一個安然無憂的未來。

  之藝校生***事件調查:

  許多桂林的孩子已經回到了家裡

  但是也有另外一些學生

  她們選擇留在這裡

  在酒吧裡繼續生存下去

  她們還非常年輕

  年輕得甚至不清楚

  這個選擇對她們的一生來說意味著什麼

  而引領她們走上這條道路的人

  是我們這個社會中的成年人

  是那種認為利益可以用人的尊嚴和未來去換取的價值觀

  只要這樣的價值觀存在

  走上這條道路的選擇就不可避免

  之探尋買賣兒童背後的生命觀:

  在跟這個孩子交談當中,

  我始終沒有看得清他的樣子,

  因為他一直用手捂著自己的臉,

  他不肯面對我們,

  也不肯面對自己真實的身世。

  這次調查中,

  我們看到了太多失去孩子的父母的淚水,

  但是最讓我們揪心的,

  還是這個幼小的孩子,

  他的迷茫和痛苦,

  而這樣的痛苦對他來說,

  也許將持續終生。

  要避免這樣的悲劇,

  除了法律的制裁和約束之外,

  也許更重要的是,

  我們這個文化當中,

  要培養的信念。

  那就是,

  生命是不應該被買賣的,

  因為它的價值和尊嚴,

  至高無上。

  之拷問食品安全:

  一個人在面對很多危險的時候都可以選擇避開,

  但是人要生存卻迴避不了食物,

  就算一個摻假的人不吃自己造的偽劣的東西,

  他也必須要依靠別人生產的食品才能生存,

  不管人們在糧食裡,蔬菜裡水果裡,動物身上土壤裡,水裡新增進什麼,

  作為食物鏈的最頂端人類也只能自食其果。

  所以我們別無選擇,

  無權逃避未來我們能吃什麼,

  我們生活在一個什麼樣的世界上取決於我們今天做些什麼。

  之北京殘奧會上珍貴瞬間:

  中國有8000多萬的殘疾人,

  為什麼我們在大街上卻不容易見到他們,

  那麼我們不如問自己,

  我們提供給了他們多少的機會和能力,

  讓他們來面對這個世界。

  平亞麗說,衡量一個社會的文明程度,

  並不僅在於看他建造了多少的高樓大廈和現代化的設施,

  而且是這個社會當中的弱勢群體,

  他們的權利是否能夠得以伸張,

  利益是否能夠得以保護,

  他們走在大街上的時候,

  臉上的神情是寧靜還是焦慮,

  是坦然還是緊張。

  殘奧之後,我們的路還長。

  之徵地破局:

   中國的土地問題一定會面臨一個非常大的坎,

  這個坎過去了,

  就能帶來對中國經濟不可估量的推動,

  過不去,所有的國民都要付出代價。

  而能不能越過這個坎,

  關鍵就在於有沒有科學,

  民主,公平,公正的制度。

  從這個意義上說,

  當前徵地制度的改革,

  不僅僅是在為九億農民爭取他們手中應有的權益,

  也是在為這個社會當中的每一個人尋找公平有序的未來。

  這是柴靜主持《面對面》一期關於氣候節目的結束語:

  前兩年我們經常會聽到一種聲音說,

  氣候問題太重要了,

  所以我們不能夠再花時間去討論了。

  但是現在有另外一種聲音佔了上風,

  人們說這個問題就是因為太重要了,

  所以我們不能不去花充分的時間去討論。

  因為充分的討論才能夠意味著讓不同的學術觀點呈現,

  也才能夠意味著讓不同的利益方來開始博弈,

  我們都知道,

  這樣的博弈、交鋒、碰撞、呈現,才有可能最大限度地接近共識。

  之許霆的罪與罰:

  許霆案件的程式已經走完,

  但是多年之後,

  當人們評價這一事件的時候,

  依據的不會是簡單的案件結果,

  而是當我們的司法和社會遭遇巨大挑戰的時候,

  事件當中的任何一方,

  包括媒體與公眾,

  能否以足夠的智慧與誠意去化解,

  能否捍衛公民的權利與法律的尊嚴,

  能否尊重與守護人類的共同理性。