絕對地租形成的原因

　　你對絕對地租有多少了解?絕對地租是指由於土地私有權的存在，租種任何土地都必須繳納的地租，其實是農產品價值超過社會生產價格以上的那部分超額利潤，即土地所有者憑藉土地私有權的壟斷所取得的地租。下面由小編為你詳細介紹絕對地租的相關知識。

　　土地所有權本身已經產生絕對地租，意味著農產品市場價格已經上漲到它的生產價格以上。那麼，怎樣在勞動價值理論、平均利潤和生產價格理論的基礎上來說明絕對地租的形成呢?

　　馬克思分析的是他生活的19世紀中葉以前的情況。在那個時代，農業生產力發展處於較低階段，農業發展落後於工業，農業的生產技術裝備水平普遍低於工業，從而農業資本有機構成低於工業。

　　因此，同量資本在農業中可以推動更多的活勞動，在剩餘價值率相同時，農業部門創造的剩餘價值多於工業部門，從而農產品的價值便高於其生產價格。如果農產品按高於其生產價格的價值出賣，就會在平均利潤以上形成一個超額利潤。

　　如前所述，由於土地所有權的壟斷，這個超額利潤便交給土地所有者而轉化為絕對地租。由此可見，絕對地租是由土地所有權壟斷產生的超額利潤的轉化形式，構成絕對地租實體的那個超額利潤，來源於農產品價值超過其生產價格的餘額。

　　資本主義農業生產力發展階段較低時，農業資本有機構成低於工業，是絕對地租形成的條件。絕對地租也是農產品價值的一部分，而農產品的價值包括剩餘價值都是由農業工人所創造的，因此，絕對地租實質上或最終源泉是農業工人的剩餘勞動所創造的剩餘價值的一部分。

　　絕對地租是剩餘價值的特殊轉化形式，它體現了農業資本家和土地所有者共同剝削農業僱傭工人的關係。

　　總之，絕對地租的存在，完全可以用勞動價值理論、平均利潤和生產價格理論來說明。正如馬克思所說，他的地租理論***包括絕對地租理論***是平均利潤和生產價格理論的“例證”或“例解”。

　　絕對地租的產生條件

　　絕對地租產生的條件是農業資本有機構成低於社會平均的資本有機構成。絕對地租從形式上來看，是來自農產品的市場價格高於其生產價格的差額。

　　絕對地租產生的條件有兩種情況：

　　第一，在資本主義發展的一定歷史時期中，農業資本有機構成低於工業，因而農產品的價值高於社會生產價格。而農產品按價值出售，絕對地租就來自農產品價值高於社會生產價格的差額。

　　第二，在近代，農業資本有機構成接近工業，絕對地租就來自於農產品生產價格以上的加價，即來源於社會剩餘價值的一部分。

　　既然租種各級土地都必須交納絕對地租，那麼，農產品的市場價格就必須高於它的生產價格。因為只有這樣，租種劣等地的資本家在獲得平均利潤之外，才能有一個餘額用於交納絕對地租。但是，農產品如果按照這麼高的價格出售，是否意味著違反了價值規律呢?

　　為了說明這個問題，我們需要從農業的資本有機構成談起。

　　我們知道，在剩餘價值率***m/v***相等的情況下，不同的生產部門由於資本的有機構成高低不同，同量資本所帶來的剩餘價值是不相同的：有機構成高的部門，帶來的剩餘價值少;有機構成低的部門，帶來的剩餘價值多。資本主義農業，由於種種原因，它的技術裝備水平，從而它的資本有機構成，一般是低於工業的。因此，同量資本投在農業裡，就會比投在工業裡能帶來較多的剩餘價值，這部分多餘的剩餘價值，便可以用來交納絕對地租。

　　但是，如果僅僅說到這裡，，問題並沒有解決。如上所說，在工業中同樣也有資本有機構成低的部門存在，然而它們的較多的剩餘價值，卻不能留在本部門內部，而是通過部門之間的競爭，通過資本在各部門之間的自由轉移，結果把這部分利潤平均化了，即由各種資本家按照其資本的大小而均分了。如果農業的情況也象工業這樣，那麼剛才所說的這個用來作為絕對地租的“多餘的剩餘價值”，豈不就又沒有了嗎?

　　實際情況是這樣的：農業中所生產的較多的剩餘價值，並不會通過工、農業兩大部門之間的競爭和資本的自由轉移而平均化，它會固定地留在農業內部，並構成絕對地租的來源。所以能夠這樣，這是由土地私有權的壟斷決定的。

　　土地私有權的存在，固然不能排除競爭和資本在工農業之間的自由轉移，但卻為這種競爭和資本轉移設下一道障礙，這就是：任何人要投資農業，即使是租種劣等地也必須交納地租。而由於必須交納地租，勢必就使農產品必須按照高於社會生產價格的價值出售。這樣一來，農業中的較多的剩餘價值就被留在農業內部了。

　　可見，土地私有權的壟斷，乃是形成絕對地租的原因;而農業資本的有機構成低於社會平均資本有機構成，則是形成絕對地租的條件。

　　讓我們舉例說明這個問題：假定工業資本的有機構成是80c:20v，農業資本的有機構成是60c:40v，剩餘價值率為100%，那麼，如果各消耗資本100，則工業提供的價值為80c+20v+20m=120，農業提供的價值為60c+40v+40m=140。假定平均利潤率為20%，則工業的生產價格為120，與價值相等;農業的價值為140，生產價格為120。如上所說，由於土地私有權的存在，農產品必須按照以價值為基礎的市場價格出售，農業資本家則除了收回100資本並獲得20的平均利潤之外，還能獲得20的超額利潤。農產品價值與社會生產價格的這個差額，就轉化為絕對地租。

　　馬克思主義的絕對地租理論，有著重大的革命意義。馬克思說：“依照我的關於絕對地租的見解，土地私有權***在一定的歷史情形下***確實會使原生產物***指農業、林業、礦業等土地生產物——編者***的價格變得昂貴。這一點，從共產主義的立場說，是極有用的”。

　　由於絕對地租使得糧食和農業原料的價格變得昂貴，這不僅加重了勞動人民的負擔，而且對於資本主義工農業的發展也是有害的。絕對地租理論既然揭明瞭土地私有制對於社會生產力的嚴重阻礙作用，這就為社會主義革命消滅土地私有制、實現土地公有制提供了理論根據。

　　《資本論》第3卷第6篇第45章“絕對地租”專門闡述了這一理論。在資產階級政治經濟學裡，只有級差地租理論，而絕對地租理論是馬克思對地租理論的獨特貢獻。