江西公務員行測邏輯判斷訓練題及答案

　　訓練邏輯思維能力，對於解答江西公務員行測考試的邏輯判斷題十分重要，下面小編為大家帶來江西公務員行測邏輯判斷訓練題，歡迎考生備考訓練。

　　江西公務員行測邏輯判斷訓練題一

　　【1】某日，一位上車不久的乘客發現手提袋被人割開，裝在裡面的2000元錢不見了。乘客說上車前手提袋還是好的，因當時還沒有人下車，司機於是把車開到附近的派出所。經過調查尋找，發現2000元已被扒手扔在椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。

　　甲說：“反正不是我乾的”

　　乙說：“是丁乾的”

　　丙說：“是乙乾的”

　　丁說：“乙是誣陷”

　　他們當中只有一個說假話，扒手只有一個，是*** ***

　　A.甲　　 B.乙　　C.丙　　 D.丁

　　【2】9月29日，美國各地近萬名群眾在華盛頓舉行了聲勢浩大的反對戰爭和種族主義的集會遊行，呼籲美國政府不要以暴力手段來回應“9·11”的恐怖事件。下列口號中最不可能出現在集會中的是*** ***。

　　A.戰爭不能使我們的親人復生　　B.嚴懲“9·11”元凶

　　C.不要以我們的名義發動戰爭　　D.人民不需要戰爭和種族主義

　　【3】某年中國移動通訊公司曾經投入巨資擴大移動通訊服務覆蓋區，結果當年使用者增加了25%，但是總利潤卻下降了10%。最可能的原因是*** ***。

　　A.中國移動新增使用者的消費總額相對較低

　　B.中國移動話費大幅度下降了

　　C.中國移動當年的管理出了問題

　　D.中國移動為擴大市場投入的資金過多

　　【4】甲***男***、乙***男***、丙***女***、丁***女***、戊***女***五個人有親戚關係，其中凡有一個以上兄弟姐妹並且有一個以上兒女的人總說真話;凡只有一個以上兄弟姐妹或只有一個以上兒女的人，所說的話真假交替;凡沒有兄弟姐妹，也沒有兒女的人總說假話。他們各說了以下的話：

　　甲：丙是我的妻子，乙是我的兒子，戊是我的姑姑。

　　乙：丁是我的姐妹，戊是我的母親，戊是甲的姐妹。

　　丙：我沒有兄弟姐妹，甲是我的兒子，甲有一個兒子。

　　丁：我沒有兒女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。

　　戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女兒。

　　根據題幹給定的條件，能夠推出下面哪一個選項是真的?

　　A.甲說的都是真話，丙是他的妻子。

　　B.乙說的真假交替，他的母親是戊。

　　C.丁說的都是假話，她是甲的姐妹。

　　D.戊說的都是真話，丙是她的姐妹。

　　E.丙說的真假交替，她是甲的母親。

　　【5】方寧、王宜和餘湧，一個是江西人，一個是安徽人，一個是上海人，餘湧的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。

　　根據上述斷定，以下結論都不可能推出，除了：

　　A.方寧是江西人，王宜是安徽人，餘湧是上海人。

　　B.方寧是安徽人，王宜是江西人，餘湧是上海人。

　　C.方寧是安徽人，王宜是上海人，餘湧是江西人。

　　D.方寧是上海人，王宜是江西人，餘湧是安徽人。

　　E.方寧是江西人，王宜是上海人，餘湧是安徽人。

　　江西公務員行測邏輯判斷訓練題答案

　　1、【解析】B。由題幹知甲、乙、丙、丁四個中只有一個是扒手，故分別依假設甲、乙、丙、丁是嫌疑人即可得出答案。①假設甲是扒手，那麼可以明確：甲說了假話，乙、丙說的話也是不真實的假話，故不符合條件;②假設乙是扒手，則甲說：“反正不是我乾的”是真實的，丙、丁說的是真話，只有乙說的是假話，符合條件。故本題正確答案為B。

　　2、【解析】B。題目中已交代了這次遊行的性質：反對戰爭和種族主義、不要以暴力手段來回應“9.11”的恐怖事件。故B項口號是最不可能出現在集會中。

　　3、【解析】D。題目中交代了一個隱含條件“曾經投入巨資”，故可以直接得到答案D。A、B、C均沒有依據。

　　4、【解析】A。解答此題需要運用代入法。將A代入題幹，則甲說真話，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的兒子，戊是甲的姑姑，沒有出現矛盾。將D代入題幹，則戊說真話，丙是戊的女兒但又是戊的姐妹，出現了矛盾。同理可知，將B、C、E代入題幹都會導致矛盾。

　　5、【解析】D。首先製作圖表如下***“+”表示“是”，“-”表示“不是”***：

　　江西人安徽人上海人

　　方寧 -

　　王宜 -

　　餘勇 + -

　　根據上表，既然方寧和王宜都不是安徽人，所以，餘勇是安徽人。於是，選項A、B、C均可排除。再考慮到餘勇大於上海人，王宜大於安徽人即王宜大於餘勇，所以，王宜大於上海人，王宜不是上海人。所以，方寧是上海人。正確答案是D。