《極簡歐洲史》讀後感範文
《極簡歐洲史》讀後感範文
當看完一本著作後，你有什麼領悟呢？記錄下來很重要哦，一起來寫一篇讀後感吧。為了讓您不再為寫讀後感頭疼，下面是小編整理的《極簡歐洲史》讀後感範文，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《極簡歐洲史》讀後感 篇1
最近，我讀了《極簡歐洲史》。歐洲由古希臘發展而來。當時希臘人過著幸福的生活。後來人口暴漲，本土不夠居住，便開始擴張。擴張後出現了羅馬人。羅馬人又獨立成為了羅馬帝國。200年後，從北歐來的日爾曼蠻族入侵羅馬帝國，西羅馬帝國被掠奪。但日爾曼蠻族並沒有掠搶東羅馬，反而開始支援東羅馬，在羅馬推廣，但只有很少人聽取了推廣。而君士坦丁大帝便是其中一個。他成為國王后，建立教會，將基督定為國教。當時的羅馬人、古希臘人、日爾曼蠻族人構成了英國人、法國人和西班牙人的祖先。之後多次改革、分分合合，成為今天的歐洲。
我讀這本書之後，瞭解到了歐洲的形成，還思考了歐洲為什麼發達？我想是因為歐洲人善於交流、理性思維、改革創新，就一日日發達起來，成為今天的歐洲。
以銅為鑑，可以正衣冠；以人為鑑，可以知得失；以史為鑑，可以知興替。歷史是為了瞭解過去，更是為了鋪墊創新未來。
《極簡歐洲史》讀後感 篇2
這原來是澳大利亞歷史老師的講義啊！當初我歷史老師要是這麼給我講歷史，我現在也不用到處找著補充自己的歷史知識了！
印象中中學老師講歐洲歷史都是分模組的講，於是我腦海裡的歐洲就是那個幾個關鍵詞，永遠串不到一塊去。這本書真的是我的救星啊，讓我對古歐洲文明有了個整體的認識。不過覺得讀過一遍印象並不是太深刻，有時間還會二刷的！
歷史評論家公孫策在“推薦序”裡說：“處在新一波全球化方興未艾的今日，回頭看歐洲歷史，似乎比回顧中國歷史更有啟發性。”剛看到這句時，百思不得其解。為啥說歐洲歷史比中國歷史對現在社會更具有啟發性啊？直到看到下面一段，覺得說的還挺有道理的，“中國文明由於沒有像歐洲文明那樣，被截然不同的文化、思潮、運動，所分裂、撕扯、困惑過，所以中華文明一脈相承、沒有中斷。期間雖然被異族統治過，但都是異族被中華文明同化，這雖然說明了中華文明的強大，但也因此喪失了反思的機會，也就沒有類似文藝復興、宗教改革、科學革命那種再生的動力。”中國綿延幾千年不斷的文明史確實是我們引以為傲的資本，但是西方由於各種原因中斷了文明，也正是由於這個不足，激勵他們去反思，從而獲得更大的進步。這樣看來，確實不能絕對地說哪一種文明更先進，那些對人類歷史有深刻影響的文明都有它們各自的價值，對這些文明的研究都會對我們現在的發展提供重要的指導。
《極簡歐洲史》讀後感 篇3
近日，我透過閱讀《歐洲史》一書的幾個章節，瞭解了歐洲大陸幾千年的發展和變遷。從古代的愛琴海文明，到希臘城邦的建立和擴張，再到一系列的戰爭、制度、民主、科技等，這些都書寫著歐洲的歷史。
我們可以清晰的看到，歐洲的歷史就是一部戰爭史。和許多大陸一樣，戰爭的發展、朝代的更替、人口的增長、制度的演變、科技的發展、一個個國家的建立、一個個英雄的湧現推動著歷史、種族、宗教的發展。
從一開始，愛琴海人生活在克里特島等小島上，他們既是堅固的城堡和輝煌王宮的建造者，也是普通的水手和工商業者。愛琴海在這些人勤勞和智慧的經營下，變成了連線東西方文明的中心。到後來，希臘的各個城邦只考慮自己的利益，各地之間的戰爭不斷，戰勝者不計後果地荼毒戰敗者，摧毀農作物，夷平城市，屠殺人民或將其賣為奴隸，古希臘的城邦在內鬥中耗盡了力量。這是無法戰勝來自外部的威脅的重要原因。同時也給社會提了個醒，要避免內耗，團結一致。
但是，古希臘為歐洲和全人類留下了很多寶貴財富。例如，古希臘創造了好幾門學科，如數學、自然科學、邏輯學、社會科學等，這些學科都是歐洲課程體系的起始。
古希臘也湧現出很多著名的大家以及著作，在世界各個領域奠定了深厚的基礎，如“希臘三賢”蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德；文學上著名的《荷馬史詩》、《伊索寓言》等著作。
古希臘開創了歐洲的歷史，也從思想上擺脫了過去以神話解釋來說明事物的方法，力求用已知事物和邏輯來推理解釋未知事物，成為後來西方發展實驗科學的創始者，也為後來社會發展奠定了科學和人文基礎。
《極簡歐洲史》讀後感 篇4
《極簡歐洲史》將歐洲定義為一個“怪物”，一個包含並且能堅持強多元的文化混合體，全文反覆闡釋、證明著這一點。而這個多元的混合體，大致發軔於愛琴海沿岸的希臘雅典，文中第一章就如此說到。歐洲擁有1016萬平方公里的土地，然而該書卻僅以愛琴海沿岸地圖為封面，這也能從側面說明作者認為希臘思想指引了歐洲千年歷史的奔流。
通覽該書之後，我的心中也久久縈繞著這樣一個想法，歐洲為何無可爭議地一直走在世界前列；而為何瀰漫上下5000年曆史智慧光輝，經濟文化發展同樣繁茂的泱泱中華一直只得望其項背。其原因或許並不在教徒的控制蔓延，並不在無休止的戰爭及其帶來的文化衝擊，甚至也不在思想多元化。而在千百年來歐洲人民腦中無法磨滅的古希臘思想印記。 我認為，古希臘思想大概包括兩個方面。
其一，古希臘思想是對民主的.不屈堅守。這體現在很多方面，無論對於國王，還是教皇；無論面對暴君還是“第一公民”，王權始終受到較大的限制。無論是雅典民主，還是羅馬共和，無論是君主立憲，還是“權利法案”也都體現出人民對民主的忠誠。“不是所有東西都是國王的”成為一種永恆的主流思想，相對應的，“私有財產不可侵犯”也是一種連統治階級都認可或者必須認可的概念。
這種對封建體系的限制應該說對經濟文化發展是非常非常重要的：物權私有為經濟發展提供動力，而民主帶來的民智則為文化的進步輸送活躍的思想火花。
反觀中國，自嬴政掃六合，稱皇帝起，儘管此後天下分分合合，在或大或小或統一或分裂的國家領域內，王權始終是至高無上的。《詩經》中普遍流傳的一句“普天之下，莫非王土；率土之濱,莫非王臣”可以說明這一點。共產主義革命之前的所有革命，僅僅是革除某人的天命，鼓吹締造另一個人的天命而已，農民起義之後後繼的是則是另一個擁有絕對統治力的君主，本質並沒有任何改變。明代的中國，出現了紙幣，出現了銀行的雛形“錢莊”，甚至出現了資本主義的萌芽，但是也止於此，究其原因，就是無法確切保障物權私有。 並且，這樣過度集權的封建體系下，民智確實很難有所發展有所作為。譬如有一句耳熟能詳的十分接地氣的俚語，“當官不為民做主，不如回家種紅薯”，甚至到現在還偶爾在官民出現分歧時被引用。然而這卻實實在在是非常十分可悲的，因為不應當是“當官為民做主”而應當是“當官為民辦事”，為民做主，做主人的，只能是人民自己。華夏子孫已經習慣了把自己的命運寄託在統治階級身上，而不是自己手中。在這樣的情況下，中華不可能出現民主，“民智未開”也是必然的，進一步說，文化發展的腳步也必將受到桎梏。
其二，古希臘思想是對真理的不懈追求。這種追求涵蓋政治制度，科技，哲學，宗教等各個方面，無所不包。蘇格拉底的質疑一切，柏拉圖的理想主義，亞里士多德的邏輯推導作為古希臘思想的傑出代表，已經深深烙印在一代又一代的歐洲人民心中，構成了他們思維和行動的綱領和指引。其結果是，歐洲人的思想無韁繩、亦無疆界。他們敢於揣摩一切可能性，而這樣大膽闖蕩又給他們的思維增添了更多可能性，這才是人類智慧的健康發展。 同樣比照舊時代的中國。自漢武帝採納董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”的建議，儒家思想就此成為中華唯一的正統，人民的思想創造都不能跳出儒家思想的範疇，否則就不可能得到統治階級上層社會的認可，不可能實現彼時時代所定義的人生價值。儒家思想無疑是中華民族偉大的智慧結晶，它對中國乃至亞洲都產生了十分深遠的影響，甚至到如今一些諸如管理學、經濟學等新興學科都能從中汲取到不一樣的養分。然而，統治階級手中的儒家思想客
觀來說也成為了侷限人民思想爆發力的枷鎖，遮蔽了無數先賢探索的眼睛。明代“片板不得下海”的海禁則加劇了浮雲遮望眼的病症，直到戰爭的硝煙刺痛了億萬中華兒女的心，我們才發現我們的思想究竟落後了西方人幾百年。
前事不忘，後事之師。讓人民當家作主，讓思想相容幷包，只有做到這兩件事，才能真正讓中華民族由“後進生”成為“一顆冉冉升起的新星”。