人機相關作文20篇
人機有別 篇1
國三作文 ,1540字近年來，人工智慧成為了非常熱門的社會話題，特別是“阿爾法狗”在圍棋對局中戰勝了多位人類高手後，人們對於人工智慧這個半新不舊的高科技又多了一些莫須有的恐懼—這種恐懼是源自內心的，是人類對於或許能威脅到自身的事物的本能恐懼。
人工智慧是否會讓計算機如人類般思考，賦予計算機以人的天性，進而推翻自己的創造者？這個問題被科技外行們津津樂道了許久。但是，內行者如庫克—蘋果公司總裁，卻對此毫不擔心，真正令他擔心的卻是人類是否會像計算機一樣思考，失去價值觀和同情心，乃至成為非人？
芸芸眾生不會如庫克那樣擔憂這類問題，秉著“晝短苦夜長，何不秉燭遊”的做人原則，這類關乎整個人類種群的問題似乎應該是聖人們所要擔心的，和一般人並無關係。但奈何人類不是蟻群，社會的風尚、價值觀、道德觀等等，並非聖人一言就能更改的。如果我們置身事外，卻逐漸成為了滿腦子功名、利益的“計算人”，而他人為了自保也逐漸放棄了幻想轉而成為冰冷無情的“計算人”，在社會的風尚的推動下，終將讓人類與計算機兩個概念模糊起來，在不知不覺間社會規則如同黑暗森林一般，淘汰所有抱著“無用”人性而拒絕利益者，讓“計算主義”大行其道，以致人機不分。
人類“計算機化”不是沒有預兆的。當今社會，浮躁流於表面，內裡充斥功利，字裡行間盡是“錢權”二字。為了房產兄弟姐妹可以反目，因為計算機沒有血緣；多少戀人因父母一句“可有車房？”而分離，因為計算機沒有愛情；共同奮鬥的好友背後捅刀，因為計算機沒有忠義！計算機哪怕再智慧，終非人也，因為人機有別，計算機沒有人性。同樣的，急功近利至極，我稱為“計算人”者，也喪失了人性，也就成為“非人”了。
人機有別，且不論是誰造就了誰，也不論孰為主孰為僕，只說“表達”方式，人有悲歡離合、喜怒哀樂，而計算機呢？唯二，非零即一。計算機的二進位制讓它的一切計算都具有確定性，是或否，別無他選。為了選擇，計算機也就只好將一切量化，一千萬現金與一句對友人的承諾孰輕孰重？我不知道，人類不知道，畢竟一千人眼中有一千個哈姆雷特，這便是人的價值觀。
但計算機知道，它必須知道，它的意義就是計算，也只是計算而已。
那人類呢？嚴重不確定的人腦又比電腦高明到哪兒去呢？人類並不高明，也正是因為人類不夠高明，才能譜寫出這曲數千年傳承的讚歌，這篇絕妙的史詩。因為愛情不是方程式，總能算出有解無解，所以我們才能左捧《鳳求凰》右捧《白頭吟》，感嘆愛情之美；因為戰爭不是四則運算，總能比較出大小，所以我們才能一次次抵禦強敵，保家衛國，將生命犧牲在不知結果的戰場上；因為未來不是函式影象，總能看出趨勢走向，所以我們才能滿懷信心，攜手共迎未來，相信著“明天會更好”。
倘若人腦真的成了計算機，那人類的未來就已經結束了，人失去人性後的世界，沒有美醜，沒有善惡，沒有正邪，文學、藝術、哲學都走向末路—在計算機的觀念裡，它們沒有意義。然而這些還不是最可怕的，那種世界的一切都是確定的，大到人類怎麼滅亡，小到第二天你穿什麼衣服，都是經計算後可以確定的。
曾讀過劉慈欣先生的短篇《詩云》，其中的高技術文明以漢字型檔為基礎，以星系為載體，通過最簡單的組合排列，“計算”出了所有可以被作出的詩詞，妄圖以此證明人類的詩詞並沒什麼了不起。但最終，可以隨手熄滅太陽的它們卻落荒而逃，只留下一句話—“我們計算出了所有的詩，但我們無法計算出用於檢索優於李白的詩的程式，我們無法戰勝李白。”
原先還不能把握劉慈欣先生的用意，今天一番自語，倒是讓自己有些明悟。人機的確有別，但不是說人一定優於計算機，只有人的有些領域，是憑再強大的計算機都企及不到的，那些才是人的核心。人為何不應如計算機一般思考，就是為了不讓這些核心之物丟失啊！
人機 篇2
國一作文 ,846字科技時代的到來，使得時代發展的速度愈發加速，人工智慧也越加成熟，我們更多地開始擔憂AI的發展會危及到人類的存在，於是有了很多這類題材的科技災難片。
蘋果公司總裁庫克認為：“我不擔心人工智慧會讓計算機像人類一樣思考，我更擔心人類向計算機一樣思考，失去了價值觀和同情心，罔顧後果。”
對於機械時代，我們的擔心是計算機擁有了自主意識，他們不再聽命於人類輸入的指令，他們會擁有自己的想法，他們便也不再存在於控制之下。但若是人類像計算機一樣思考，我們將不再擁有自己的價值觀和同情心，我們變成了冰冷的指令，條條框框地將我們的生活變成了真正的程式碼，不得容許一丁點差錯，內部執行的，也只有0和1的二進位制。
人機之間，最大的差別便在於同情心。憐憫是上帝賜予人類的一項禮物，因為有了憐憫，有了同情，我們會感同身受，我們學會了換位思考，因而，我們懂得通情達理，沒有了這些，便有了奧斯辛威集中營的慘案，成千上百萬的人被用來作活體實驗，婦女們的器官被填塞著水銀，失去研究價值後便割下器官再丟入毒氣營，所謂的犯人之家，也從未有人活著逃離，高聳的鐵絲網和日夜運作的焚屍爐扼住了人們生的希望。孩子們被迫與父母分開，兩三個月後便因疾病與飢餓倒下，再度送入毒氣營再被焚化。血淋淋的歷史向我們揭示瞭如機器般冰冷無情的德國人的慘絕人寰。沒有了同情心的人類，像是打開了潘多拉的魔盒，各種利益，權利誘惑著我們互相迫害，那便是我們真正走向機器時代，被人工智慧統領的滅亡。
這況且只是失去了同情心，若是人類也失去了價值觀，那又和傀儡有何異處呢？我們不再擁有思想，我們也不再是高階靈長類動物，我們可以被任意支配，整個世界陷入了一片金屬色的死寂，不再有書本與言論，再也不存在覺解。
若是那樣的一天真正來臨，又會是什麼導致的呢？或許是我們碎片化的生活使我們失去了靜下心來沉靜思考的能力，放慢生活的步調，停止機械的生活，用富含同情心的眼光去發現生活中不冰冷的條約。
人機的時代，可以是人類合理運用機器來改善生活，而絕不會也不能是人機同化的時代。
機器人，“機器”人 篇3
國一作文 ,819字李世石大戰AlphaGo，讓“人機大戰”和“人工智慧”一下子成為人們熱議的話題；而柯潔再戰AlphaGo，更讓世界驚呼：這個出自人類之手的“圍棋狗”已經所向披靡、無人能敵了！
21世紀發展最迅速的，一個是網際網路，一個就是人工智慧了。從幼時動畫片裡的機器貓，到如今各式各樣智慧的機器人真真正正地出現在我們眼前，它們已經在無形中改變了我們的生活。掃地機器人、機器人送餐員，乃至無人機、無人駕駛技術為我們提供了很大的便利。與此同時，超智慧、高靈敏度的機器人自動化生產線能夠大大提高生產效率和質量，更可以用來製造飛機、航母所需要的高精度部件……
機器人的“智商”和能力已經遠超人類水平，而科學家們對於機器人的研發才剛剛起步。在不久的將來，人類社會將真正進入機器人時代，越來越多的職位會被機器人取代。那麼機器人會代替人類嗎？顯然不會，因為它們沒有情感、無法思考。
蘋果公司總裁庫克說：“我不擔心人工智慧會讓計算機像人類一樣思考，我更擔心人類像計算機一樣思考，失去了價值觀和同情心，罔顧後果。”的確，雖然現在有根據使用者回答做出相應反應的機器人，那也只是機械地在執行開發者輸入的一系列程式指令，它並不會真正地擁有、表達某種情感。然而，不容忽視的是，現代人的內心似乎有向機器靠近的趨勢，人們似乎比以前更冷漠了。現代人更喜歡對著螢幕敲打鍵盤，而不是與人面對面地交流；當一些事情發生時，人們首先想到的是拍照、錄影、上傳到網路上並發表自己的看法。
庫克顯然是注意到了這些現象，才會提出這樣的擔憂。但是，我認為“機器”人並不會真的出現。人們或許已經變得比從前冷漠一些，但絕不會變得冷酷、冷血，至少大部分人是這樣。在每年的感動中國十大人物頒獎典禮上，我們總能看到一個個感人肺腑的故事。獲獎者或是支教山區，或是火場救人，或是為國獻身……這些無不是人間真情的體現，也無不體現著人與機器的區別。
人類創造機器人，人類利用機器人，但人類絕不會、也絕不能變成“機器”人。
人機公敵 篇4
國一作文 ,854字隨著科技的高速發展，人工智慧的技術日趨精湛，也越來越走近人類的生活中。人類一邊享受著人工智慧帶來的便利，一邊又害怕人工智慧將會讓計算機統治人類，而失去主宰……
近幾年來最引人注目的人工智慧之一—“阿爾法go”。它對於圍棋的技術瞭解深入，掌握程度高到令人髮指的地步。幾連勝了各國的圍棋大師，幾近使人“崩潰”。人工智慧的時代真的來臨了，並且力量不容小覷……
有些人類為什麼會選擇一心鑽研圍棋而不是其他的職業？我想，不僅僅是興趣所在。當地位越爬越高的時候，它也顯得越發重要。世界第一隻有一位，而“棋王”也只有一位。也不可能只是為了地位吧，人類的生存方式與機器不同，我們有父母、好友以及我們是數億中的一個。大家對你抱有如此大的希望，你的內心不可能沒有波動。
人工智慧則不同。它的“腦”中只有人類為它輸入的一條條公式、棋譜。它的團隊對它說：“你是我們的希望，加油啊！”它根本聽不見……這個時候人們的擔心也來了：如果它可感受到呢？
如果它們如人類一般：會有自己的朋友、有野心……它們會對地球進行侵略嗎？答案誰又知道呢？不過，若是它們真的像人類一樣思考，充滿了感性，而機器與人最大的不同是：我們有同情心。當機器也有同情心，我們又何須擔心與它們為敵呢？而當它們毫不仁慈的時候，“反叛者”終會出現，暴政是永遠無法統治住人類的！
反過來想，當人類失去同情心與價值觀時，由於一臺冷冰冰的機器又何區別？每天只有機械般的背棋譜與推算公式，你又怎知不會戰勝人工智慧呢？
不要與人工智慧為敵，而應為友。它們彌補了我們的不足，我們應心存感激，而怎麼會時時想著抵抗呢？所以對於蘋果公司總裁庫克索認為：“我不擔心人工智慧會讓計算機像人類一樣思考，我更擔心人類像計算機一樣思考、失去了價值觀和同情心，罔顧後果。”我持贊同。
人類同時也是會害怕的生物啊，所以才會生此擔心。但其實，人機應該站同一戰線，不是為敵，而是為友；不是全民公敵，而是人機公敵。人機的公敵不是機，而是失去了價值觀和同情心，否則毀滅人類的也不是計算機，而是人類自己……
人·機器·思想 篇5
國一作文 ,1079字近幾年網路的流行，科技的迅速發展，使我們的生活變得愈發便捷，同時也給我們的生活增添了新得能量—人工智慧。
人工智慧在現代生活中的方方面面都有體現，例如家中的掃地機器人，出行時車子上的智慧導航，或是遠端遙控家中電器的開與關。這些諸多的科技產物正是人工智慧的種種體現。伴隨著機器人的誕生與市場上機器人身上人工智慧這一賣點，使不少人家中都有一個“似人缺非人”的小傢伙。在這同時，社會中卻有些人士表示擔憂，他們擔心人工智慧會使計算機像人一樣思考，擁有人的思想，會對人類日後的工作生活有一定的威脅。
實則不然，我認為機器永遠是機器。它們就算擁有人的思想，像人一樣去思考問題，但它們並不會擁有隻有活物—有血有肉的活物身上的東西，那就是—情！
不知道大家是否還記得九月一日播出的《開學第一課》？其中講述了老外隊中國漢字文化的情愫以及淵源。讓我記憶最為深刻的事“漢字爺爺”。他與一位他的中國朋友一起建立了一個漢字網站。在他講述自己的故事時，我感受到的是一種隊漢字的痴迷與熱愛，而當我看到他在美國治療的中國朋友為他送來的祝福的時候，我感受的是那種真摯的友情，那是一種有血，有肉的情感！讓我體會到了人與人之間溫熱的聯絡，以及人對夢想追尋的腳步。一步步堅定的步伐踏在他隊目標的漫漫長路上，更踏在我原本平靜的心中，喚醒我原本木訥的思維，和麻木的感情。在之後的人與機器人的鋼琴比賽讓我震驚。並不是因為那音樂有多美妙，音色有多洪亮，音律的節拍踩得多準，而是因為郎朗的一句點評—義大利的機器人彈得很完美沒有錯音，但它彈一千遍，一萬遍都是不變的。是啊！機器人時冰冷木訥的，是機械的，而人是有血有肉的，有思想，有感情的。縱然是天才，他彈出來的每一遍都是不同的，可能有錯音，可能因為不同的情感而導致曲調的上升或者下沉。這樣的不同展現的是人的思想是鮮活的，人的感情是豐富的。這樣的情是人不能夠賦予它的，這樣的情是隨心境而變化的。
但在當今社會上，為人們前段時間津津樂道的問題：扶與不扶？隨著時間的推移，早已淡出人們的視線了。可如今，我想問問，現在有位老人躺在地上，你是扶還是不扶呢？呵！回答有遲疑的，有肯定的！
有人說機器有思想會影響到我們正常的生活。確實一個新事物的產生總有一段磨合期，不可能完全為人們所接受。但在許多社會問題不斷曝光，與媒體不斷髮酵之下，使人們逐漸失去思想，失去感情，這才是人們最大的威脅！
我認為機器人的冰冷與機械並不會因為擁有思想而佔據人們的發展之道，擔若是人們因為失去了自身獨有的血性與感情，才是這個世界上人們最大的危機！
人“機”對弈 篇6
國二作文 ,1009字耳畔隱約傳來機械齒輪轉動聲，規律地執行，完美地輪轉。灰黑色的天空下，被格式化的人們信仰“算式既定結果”，在一條可由計算預知的軌跡上規矩地行走，過著非黑即白的生活。
這是一幅何等灰暗的畫面？又存在於多少憂慮者的心間？若當計算機主宰世界，人類又會如何行動去應對這自身一手創造出來的考驗？
我們把智慧賦予人工智慧，但不能把靈魂也拱手相讓。
生而為人，比動物多了思考的能力，我們因此創造了計算機；生而為人，比計算機多了份真實的感情，可體悟心頭冷暖，我們因此是有血有肉的生命。
前些時候，人工智慧機器人與韓國圍棋世界第一的李世石的棋局對弈受到廣泛關注。最終的結局是“韓國李”慘敗給了“智慧機”。
一時間，大眾譁然。
如此真實而又懸殊的比分差距給人們迎頭一擊，使我們不禁懷疑人工智慧水平是否已經能超越人腦？也許人類第一次有了切身的危機感，而對弈過程中李世石由於情緒不穩，導致多次失誤的這一小細節也使我們開始質疑自己，質疑“情”是我們進步的階梯，還是發展前進路上的絆腳石？
相反，在我看來，李世石情緒的起伏、情感的變換才是值得令人欣慰之處。他的情緒低靡，是在巨大壓力下，面對嚴峻考驗時的本能，也正因此，他會變得小心謹慎、如履薄冰、瞻前顧後，在迷宮中尋找出路，順應形勢改變自己。發展之路前進與曲折並存。他的情緒高昂，使自己充滿信心，在廣闊疆域內大展身手，出“棋”不意，不被束縛、自由創造。改變，需要天馬行空的創意。
儘管最後，李世石輸了。賽場上的他，對著鏡頭，淚目。然而一邊的AI，紋絲不動，冰冷依舊。
也許有的人看到的是失敗，而我看到的則是希望。人類的偉大，在淚水中湧現。
計算，可以得出一個非對即錯得結果，一個直截了當的答案。可是人生不同，若沒有那一次次衝破對錯，聽從內心指引的奮力一搏，人生怎會成就理想之精彩？
人工智慧可以說出“愛國”，卻永遠無法感受到滿腔激情的民族使命；人工智慧可以說出“友善”，卻永遠無法體悟到“贈人玫瑰，手有餘香”的歡喜。
人類創造人工智慧，是為造福社會，而非磨滅本性。
在對弈的漫漫長途中，我們要不忘初心。何謂“初心”？就是在每一刻我們心臟為之搏動的一切，每一瞬間你感到的苦甜冷暖，是你降臨在這大千世界時就擁有的感動與被感動的能力。
人類的道德與價值觀是立於對錯之上的，不為公式所改變的鐵則。人心從來不是冰冷的，即使是殺人不眨眼的劊子手，也總有熱烈盈眶的時刻。
人“機”對弈，我們可以選擇執黑還是執白。
古有華夷之辨，今有人機之別 篇7
國二作文 ,1147字庫克覺得，若計算機如同人一般思考，則無所懼，人如同計算機一般思考才可怖。如果我們想理清思路，就得先區分兩個概念，即何為“如人一般思考”，以及何為“如計算機一般思考”。
如今人們所憂慮的，說著是“像人一般思考的計算機”，但實際上人們所懼怕的情況，無非是“計算機在擁有自主意識與自我進步的能力之後脫離人類的控制並且對人類造成傷害”而已。在我看來，能做到這一點距“像人一樣思考”依舊有相當的差距。人類的思考中，總有一些東西會高於單純的利益，例如對於自由的嚮往，對於生活的熱愛，對於其它人的同情等等。如“捨生取義”，“君子愛財，取之有道”等言論，都是在凌駕於利益之上的這些思想感情的主導下產生，且獲得了廣泛的認可。
反之，如果沒有獲得這些感情，只知道單純的利益，無論其思考如何精細都無法被稱為“如人一般思考”，只能歸入“計算機一般的思考”中。
如果計算機真的能像人一般思考，那邊意味著其並不是無法交流的物件，如果產生矛盾，人類完全可以通過外交的手段與其進行商榷，並不一定要通過兵戎相見來解決人機之間的爭端。
但是如果是一個人，拋棄了生死，榮辱，是非，心中僅存得失，那他所做的事，與那些人們想象之中與人類開戰的機器人何異？
如人一般思考的計算機，應該更像能與人對等交流變形金剛，而非毫無道理可講的終結者。
總得來說，是否會對人造成威脅，並不取決於其種族，而是取決於其思想，思想有情，那其存在亦有情，思想無情，同種同族也會帶來彌天禍患。
這與中國古時的“華夷之辨”何其相似？古人說，入華則為華，入夷則為夷。心懷中國所認可的價值觀的人，就是實實在在的華人，若是心中不存道義，不心向中華，便是再純淨的血統傍身，也是夷人無疑。
想北宋時，折家替北宋朝廷鎮守北疆，北宋政府亦不曾以其党項血統對摺家加以指責。
是否接受如人一般思考的計算機，也在於人類的氣度與自信。人類的恐懼源自於未知，在這一方面的，人類的未知在於，我們從沒有過“與其他種族對峙”的經驗。但是，如果我們直接講“如人一般思考的計算機”當成人來看待，那如此對峙便也有先例故事可循了。宋時，中國曾在長時間中，先後無遼、夏、金、蒙古對峙，而歐洲也有英法百年戰爭這樣的歷史。都不是沒有經驗的新手，我們何須懼怕？
相比之下，那些恐怖分子一般的人物，才更叫人頭疼。
換一個方面想，人類為什麼不能與計算機共同發展進步呢？說不定在日後的社會中，人將與計算機共存，甚至可能相愛，雖然種族隔離令其無法生育後代讓人頗為惋惜。
古時的華夷之辨，今時的人機之別，都在說明，思想才是決定一個“人”的關鍵，若是計算機如人一般思考，那麼以待人之法待之便可，真正需要我們防備的，是不要讓自己變得如同機器一般沒有感情，只知得失的東西。
那是，我們便沒有資格再被稱為人了，只是一個生物而已。
人機，思考，價值觀 篇8
國一作文 ,912字隨著現代科技的發展，人工智慧的勢頭越來越猛，許多智慧化機器都趨近於完善，給人類帶來極大的便利。與此同時，越來越多的人開始擔心人工智慧給人類造成的潛在隱患，多數人認為，如果計算機像人類一樣思考，將會對人類造成威脅。而相反的，研究計算機的專業人士如蘋果公司總裁庫克認為：“我不擔心人工智慧，會讓計算機像人類一樣的思考。我更擔心人類像計算機一樣思考，失去了價值觀和同情心，罔顧後果。”本來就應當這樣。
計算機的“思考”，是直接且線性的，大都是不顧後果的。在真正意義上，計算機沒有自己的思考，他們行動的來源是外在的，來自於人類編寫的程式和指令。人類的思考是具有選擇性的，人們行動的原因是自我的意志，而不是他人的指點。同時，人類思考時是具有情感的，正如庫克所說，這其中包含的價值觀和同情心。有些情感是與生俱來的，甚至別的動物也具有，這是生物在進化中，為了更好的生存而存在的，比如討厭，喜歡，同情等。有些情感是後天從教育和經驗中得到的，比如判斷對與錯，有利或有害，正確的價值觀。這些是我們生活在社會上需要具備的最基本的素質，而計算機思考的模式並不適合這種具有情感的思維，所以不必過分擔心計算機在不久的將來，會能夠和人類一樣思考，因為那是通過長久的時間才能完成。
而庫克所擔心的，正是現今社會需要被關注，被擔心的事情。由於計算機的“思維”嚴密又迅速，許多人希望甚至刻意去追求計算機的思考模式。的確，如果人們以快速又精確的計算機思維思考，做事的效率會提高數倍，但同時人們也就喪失了最基本的價值觀和同情心，變成一具沒有情感的機器。而計算機思維，不是經過長時間演化而來的，它缺乏完整性和可持續性，如果人類都像計算機一樣思考，就無法維持人際關係與社會的平衡，造成嚴重的後果。所以，人類思考方式的改變，才是我們真正應該擔心的。
在這個高度發展的社會裡，更需要的不是計算機般高速的思考，而是正確的價值觀和基本的感情。因此，國家也提出社會主義核心價值觀，表現對人類價值觀的高度重視。而作為中學生的我們不能一味追求如同機器般的思維，而是應當落實人類基本的情感和價值觀，在推進科技進步時不忘記作為人類的意義和感情，合理利用人工智慧，來建設更和諧的社會氛圍。
人機器 篇9
國小六年級作文 ,930字隨著科技的進步，人工智慧越來越廣泛的出現在我們的生活中，人們開始擔心計算機像人類一樣思考最後會給人類帶來危險，但蘋果公司總裁庫克認為更值得擔心的是人類像計算機一樣思考，失去價值觀、同情心，這些人類所獨有的，同時也是人類最珍貴的東西，變成一臺冷血的機器不顧後果。
漸漸的，我們的大腦越來越像一臺機器，輸入關鍵詞自動跳轉相關頁面，沒有了思考，有的僅僅是反應。曾在網路上看到這樣一則新聞“一男一女兩位留學生深夜寶馬車內身亡”，第一反應是什麼？留學生、深夜、寶馬車內，這幾個平凡無奇的詞聯絡起來，我們大腦跳轉的頁面可謂是精彩絕倫，比晚間8點檔的電視劇都有過之而無不及，不出所料，下面的評論一片譁然，各種各樣難聽的詞語，惡俗的言論，全然不顧這些言論會給當事人的親友帶來多大的傷害。但是關注點不應該是身亡嗎？怎麼可以因為標題黨的擾亂就失去我們自己對於事實的思考呢？
事實是寶馬是男生辛苦打工賺錢買下的二手車，之所以深夜是因為女生在實驗室工作到很晚，身亡是因為遭到了槍擊。是不是與我們之前想象的相差甚遠？我們是有思考可以進行主觀判斷的人啊！怎麼可以像臺機器一樣僅憑几個關鍵詞，就輕易判定孰是孰非，而全然不管背後的真相，也沒有了最基本的同情心了呢？還有釋出言論的媒體，怎麼能夠為了像機器人那樣的效率，為了博眼球，追求更高的點選率，去犧牲自己的價值觀、同情心，不顧自己身為媒體人一言一行帶來的巨大公眾影響。
如果說那些像計算機一樣思考，失去價值觀、同情心的網民是殺手，那麼釋出報道，誤導民眾的媒體便是買凶的僱主，對此必須要加強法律的監管，多傳播正能量，正確的引導民眾的價值取向和同情。
人之所以為人，是因為人類不同於其他物種，我們可以有自己的思考和思維，我們擁有價值觀和同情心，會考慮自己的行為帶來的後果。但是在當下越來越多的人卻因為追求效率而像計算機一樣，不會思考也沒有了同情，這樣的人還能稱之為人嗎？我想只能稱他們為機器，像機器一樣的人。世界上可以多一些機器人，但不能多一個人機器，失去了價值觀就失去了愛國、敬業、誠信、友善的品質，失去了同情心就難以在人類社會與人相處，罔顧後果更會給自己給社會帶來難以預期的災難……
朋友們讓我們像人類一樣思考吧！關心身邊事也關愛身邊人……
人機器和機器人 篇10
想象作文 ,1078字在這個以人工智慧為熱潮的資訊化時代，越來越多人開始擔憂計算機的日益完善時對人類前景的影響。誠然，正如近來大受追捧的各科幻小說、電影描繪的那樣：本身擁有諸多優於人類能力的計算機一旦獲得自主思考能力的金鑰匙，成為真正的機器人，人類還有什麼存在價值？然而，一些走在科技前沿的人卻發出了不一樣的聲音。蘋果公司總裁庫克便認為，相比於“計算機像人類一樣思考”，更可怕的是“人類像計算機一樣思考”。那麼，人機器比機器人更令人擔憂的是什麼呢？
為了比照“機器人”，我擬定了“人機器”一詞來形容用計算機式思維進行思考的人類。何謂計算機式思維？即通過既定程式對輸入程式進行整理、計算、儲存等步驟，最後輸出資訊的思維模式。換言之，只要輸入的內容一樣，輸出的結果必然沒有任何差別。這樣思考的人類，會變成什麼模樣呢？
首先，人類將喪失感受愛的能力。人是血肉之軀，和堅硬冰冷的機器不一樣，需要感情的澆灌。一旦人類像計算機一樣思考，我們引以為傲的感性判斷便不再有行動力。設想，當你在秋夜的大街上看到一隻瑟瑟發抖的流浪貓，並用計算機式思維審視它時，大腦只會反饋給你它的顏色、形狀、種類等客觀描述詞以及一句“它不是我的貓”，於是你必定不再猶豫，毫不留情地離開它，任它哆嗦，憑它哀鳴，心裡半點漣漪也無。這樣一個沒有同情心的人，在對其他事物作殘忍判斷的同時，對自己的定義也一定很清楚吧？你一定明明白白地知道，你在別人心中也只是一串客觀描述詞，頂多再貼上“同學”、“家人”之類的標籤。人從此為自己而活，人與人之間不再有羈絆。這樣以獨立個體為單位，中間不以愛為紐帶的社會難道會安定嗎？這樣獨自遊走於世間的人類難道還會遵守什麼法規、條約嗎？不、不會！沒有愛的世界，是暗淡無光的，只要人類良心未泯，便決不會適宜在此居住。
其次，人類將喪失感知美的能力。羅曼羅蘭說：“世界上不缺少美，而是缺少發現美的眼睛。”而計算機式思維必定會使發現美的眼睛失明。梵高從此只是個愛畫向日葵的男人，李白從此只是個喝醉酒叫囂著不求功名利祿的傻瓜，貝多芬從此只是個失聰了硬要玩弄樂器的糊塗蛋。那些詩情畫意的意向，那些難能可貴的精神，從此在人類歷史中沒有了意義。這些，難道不令人害怕嗎？看山不止於山，故人得以為人。看山只是山，那代表著靈魂枯萎了。
像計算機一樣思考，人類還將失去許多許多，沒有了面對問題時千迴百轉的心情，人類便只會留下與機器人一樣堅硬冰冷的軀殼，這樣的人機器，我想任誰都不願成為。
最後回到文首的問題：為何人機器比機器人更可怕？因為機器人引發機器與人的戰爭，人機器是人類毀滅自己的集體性屠殺。但願人類不亡於人類。
人機之差 篇11
國一作文 ,927字隨著科技發展，如今人工智慧已成為人們生想活中必不可少的部分，但就如蘋果公司總裁庫克所言，人工智慧可像人類一般思考，但人絕不可像人工智慧一樣思考。
我們人類應增加閱歷，多豐富自身學識，樹立正確且明確的價值觀並堅持。如今，在網路上隨處可見那些價值觀扭曲的人，或是盲目跟風的人，他們如同人工智慧一般思考，別人說什麼他們就便認為是什麼，而那些價值觀扭曲的人就如同一臺一開始就輸入錯誤資訊的人工智慧機器。人擁有思考的能力，擁有接觸外界和吸收知識的條件，而人工智慧則是按照程式按部就班，所以在這種程度上人應該比人工智慧更擁有智慧，能獨立判斷可以自己樹立明確的價值觀並且去堅持，並且能吸收知識和其外界人們的規則，所以能夠擁有正確價值觀。正確且明確的價值觀是人必備的，如果失去或扭曲，那麼也就丟失了身為人的思考中的一部分。
我們要真情實意地待人，保持人的同情心，幫助那些需要幫助的人。我們一直可以看到電視新聞或網路新聞上報道老人摔倒卻無人扶起的事件，有人說是因為怕被訛，但其實除了這個因素，還有一個因素，那就是人擁有了如同人工智慧一樣犯了一次就不犯第二次的思考方式，正所謂“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。在此類事件中，訛人的老人未有真情實意地待人，他們如同機器，只要達到目的即可，早就丟失了人的同情心，他們不會同情扶他們起來的好心人，而這些好心人思考方式也變得和機器一樣，不再有同情心去再一次伸出援手。我們人類不該如此，老人與好心人都不該丟失同情心和真情。這是人類被稱為人類最主要的原因，人有情感，丟失了同情心和真情的人，就是一臺冷冰冰的的肉體機器。
我們人做事要深思熟慮，三思而後行，不要罔顧後果，衝動行事。現今因為衝動而造成嚴重後果的事層出不窮。人可以思考，但人工智慧不行，他們只能按程式進行，這就是人與人工智慧的差異。人工智慧不會考慮後果，只為達到目的，而人則可為達到目的的手段進行再三思考和判斷是否可行，所以我們要體現出我們的優勢，遇事不可衝動，要考慮後果的嚴重性，最後做出決定和行動。失去考慮後果的人與獸無異。
人的明確且正確的價值觀，同情心與真情，考慮後果能力是人擁有的獨特的天性，一些人工智慧本就是模仿人類而創造的，並不完備，我們人類又怎可模仿它思考變殘缺呢？
人機思之有別 篇12
記敘文 ,960字在這個科技飛速發展的時代，人工智慧作為科學技術的新產物，正不斷進行優化更新，服務於人們的生活起居。蘋果公司總裁庫克認為：“我不擔心人工智慧會讓計算機變得更像人類一樣思考，我更擔心人類像計算機一樣思考，失去了價值觀和同情心，罔顧後果。”可見，人機有別。
計算機的思考方式愈發接近於人，這是時代的趨勢。隨著生活水平的提高，在人類對於消費發展的需求下，人工智慧應運而生，它為人們的生活提供了極大的便利。當你驅車出行時，開啟手機的語音智慧系統，說出目的地，該系統就能夠開啟導航，為你選擇一條最優路線，讓你不用雙手操作即能正確搜尋到自己想要獲得的資訊。於是，人們為享受人工智慧帶來的便利，正不斷使其更智慧，更貼合人們的主觀需求。
作家丹布朗在《天使與惡魔》中寫道：“人類頭腦的完善速度遠不如科技發展來得快。”人工智慧當道，人類像計算機一樣思考卻是萬萬不可的，那將造成人性的缺失。
計算機是由人創造的，由程式碼編寫的程式組成，它具有邏輯。而人是理性與感性融合存在的動物。從哲學的角度看，意識是人腦獨有的。通常情況下，我們稱之為人性。
人性的缺失，必將導致社會秩序的混亂。假設，人們像計算機一樣思考，失去了價值觀和同情心，人與人之間的聯絡將被不停地斬斷：人們變得只以自己的利益得失為目的，不再考慮道德與情感，不再為他人著想。他們的面容不再存有柔情與愁思，取而代之的是一副冷冰冰的、如死水般沉寂的面無表情與一顆只顧己利的猙獰的、不再存有滿腔熱血的心。於是人與人之間的傷害與殘殺不斷深化，社會終將失去法律的束縛，變得暗無天日。
榮格說：一切文化最終都將沉澱為人格。作為文化的表現形式，人性的缺失也意味著文化的沉淪甚至毀滅。倘若人像計算機一般思考，變得唯利是圖、人性扭曲，那麼休閒時間所做出的練字、讀書等修身養性的行為終將失去意義，他們不再主觀地不斷完善自己，而是僅以固有的目標，按被編寫好的程式度過餘生。民族的品質精神、文學與藝術的意境都將成為固有的設定，甚至放入回收站，不再有存在的意義。於是文化也就被人類遺忘在廢墟之間，與同情心、價值觀一起被塵土掩埋。
因此，我們人類應發揮主觀能動性，樹立正確的世界觀，以表現“獨立之精神，自由之思想”。
人工智慧當道，切勿被機器奪去了人性。
機思如人，固然有益；人思如機，萬萬不可也。
人機大不同 篇13
記敘文 ,1161字如今，在這個現代化的時代，人工智慧大行其道，它具有方便，快捷等特點，無疑是人類科技的一個重大進步，然而，人類在坐享其成之時，也懂得居安思危，一系列關於機器人統治地球的電影，文學作品層出不窮，當中它又被貼上殘暴狡猾等標籤，這也無意間給普通群眾帶來了恐慌，倘若有一天機器人像人類一樣思考，懂得爭取自己的利益，人類該如何是好？
我們暫且將這個問題拋在一邊，為什麼要拋在一邊呢？就這個恐慌本身，時代的先驅者—蘋果公司總裁庫克認為，他並不擔心這類問題的發生，他為什麼不擔心？他更擔心人類像計算機一樣思考，失去價值觀與同情心，罔顧後果。
這就引申出來一個新設想，人類像計算機一樣思考會怎樣？人類的計算不會出現差錯，工作效率大大提高，利益能夠最大化，這無疑能大大促進人類文明的發展，何樂不為呢？為何庫克對此具有擔心，莫不是他墨守成規？作為一個主打高科技產品的公司總裁，顯然不會如此。不如我們先來看看人類與計算機有何不同。
計算機固然準確，人類常有疏忽，但是我們具有更加天馬行空的想象力，我們能用畫筆描繪各式各樣的世界，能用語言講出一個生動有趣的故事，試想一下，當沒有人為夢想添上翅膀，沒有人將希望化作光芒，沒有人將人生標上方向，這個世界將黯然無光，所有人心中只剩無盡的淒涼。
計算機效率固然很高，人類也會懶惰甚至拖延，但也正是如此，一系列促使我們提速的發明應運而生，汽車讓我們跑得更快，蒸汽機引發了一場為時代加速的工業革命，就連計算機本身也是為此而生，失去了這種創造力，我們與低階動物也就沒了差別。
計算機固然能為事事考慮，追求最大利益，人類常常會不顧後果，變得冒失，衝動，但正是有了這種衝動才會有戰士們不顧生命奮勇殺敵，才會有“人生自古誰無能，留取丹心照汗青”的蕩氣迴腸，失去了這種性格，人類的精神將會無法得到昇華，時代也會放慢腳步，停滯不前。
人們對於計算機的能力無比嚮往，但在我看來，有些人卻早已擁有這樣的能力。在面對躺在地上，孤獨無助的老人時，有多少人腦海中蹦出的是一串賠償金額的數字；一些腐敗分子，在其位，卻不謀其職，無時無刻不想著如何在光天化日之下謀取利益。這些人一瞬間的念想，正如計算機一樣，迅速，準確，但都只是從自身利益出發，有的甚至觸及法律的底線，倘若人人如此，這樣的社會無疑是黑暗的，可悲的。
說到底，人類真正渴望的是計算機一樣的計算能力，然而思考不僅僅包含計算，正是人類獨特的思考能力使我們顯得如此與眾不同，究其原因，就是人類擁有一顆心。它可以是同情心，善心，愛心，也可是嫉妒心，黑心，粗心。計算機代表的完美主義令人嚮往，但也正是人心的不完善造就了各式各樣的人，造就如今的社會，才會使時代擁有一次次突破限制的進步，思想得到一次次的昇華。
有人說人心是最可怕的，但是在我看來失去這顆心，才是最令人恐懼的。
“人機互動”與思考 篇14
記敘文 ,998字在這個全新的科學時代，人工智慧日漸成熟，人與智慧相互溝通、相互學習，造就了不同於往日的“人機互動”新方式。但撥開表面的光鮮亮麗，我更關注於它的本質，究竟是人向智慧學習還是智慧向人學習？
先淺談“人機互動”，它在過去更多地指向人與機器的配合協作，而現在有了人工AI（即人工智慧），它又代表人與AI的一系列交流互通。在時代對科技的強烈需求下，人工AI漸漸融入了我們的生活，例如華為公司的2017年秋季釋出會上，釋出了世界首支真正會“學習”的手機晶片搭載人工AI的智慧晶片。不同於其它智慧裝置，人工AI可以不斷地學習，貼合使用者的需求，改變自己，讓人與機器可以產生默契。談到這兒，就會引出一個問題，人與機器的互通若體現在思考上，會怎樣？
人工AI向人類學習思考方式，就像你自己最懂你的所感所想，在使用機器時會暢通無阻，給人以舒適的使用體驗，於機器而言，學習創造者的特性，也會讓它們更進一步。機器固然是人類的工具，僅僅在作用這一層面上，換言之，在人與機器共同開創未來的大背景下，人與機器亦師亦友。
機器與人互通固然是件好事，但話說回來，人與機器最大差別在於生命，人有的，人工智慧不會真正擁有，這或許是創造者與被創造者的一大差別。
有位哲人曾說：“生命具有無限可能性”。是的，人類也分好壞，但人心中永存善惡，明知對錯，不會像人工智慧沒有屬於自己的價值觀，它們只知道預先設定的對與錯；一個人就算再冷酷無情，也會同情並幫助弱者，機器則不會同情像自己一樣冰冷的鐵架子；有些人為了達成目的，會想盡辦法，也會保留底線，機器則是無條件的完成任務。所以我想，人類所擁有的生命價值，是人性，是一樣複雜而神聖的東西，人工智慧為人類所開發，是人類也學不透搞不懂的東西，AI也不見得會懂。反之，若人類學習人工智慧，那就是站在機器的角度，失去了原有的人性，摒棄專屬於人類的靈魂，沒有了與生俱來的最珍貴最不可或缺的東西，是一件再可悲不過的事情。
所以，人機的互動可以是雙向的，但在思考這麼高的層面上，應該是單向的。人與機器之間，有著很大的距離，這是預設的、一直存在的。人性是人類的唯一，它是生命本身的價值，若人類沒有在人性角度思考，便等同於機器無盡的工作，存在卻沒有生命的意義。
人保留自己的人性，機器進行自己的學習，兩者協作溝通，卻始終當好自己的角色，是一條於雙方都有益的法則，也是對推動未來科技時代良性發展的保障。
人·機器 篇15
記敘文 ,930字隨著科技的進步，人工智慧越來越廣泛的出現在我們的生活中，人們開始擔心計算機像人類一樣思考最後會給人類帶來危險，但蘋果公司總裁庫克認為更值得擔心的是人類像計算機一樣思考，失去價值觀、同情心，這些人類所獨有的，同時也是人類最珍貴的東西，變成一臺冷血的機器不顧後果。
漸漸的，我們的大腦越來越像一臺機器，輸入關鍵詞自動跳轉相關頁面，沒有了思考，有的僅僅是反應。曾在網路上看到這樣一則新聞“一男一女兩位留學生深夜寶馬車內身亡”，第一反應是什麼？留學生、深夜、寶馬車內，這幾個平凡無奇的詞聯絡起來，我們大腦跳轉的頁面可謂是精彩絕倫，比晚間8點檔的電視劇都有過之而無不及，不出所料，下面的評論一片譁然，各種各樣難聽的詞語，惡俗的言論，全然不顧這些言論會給當事人的親友帶來多大的傷害。但是關注點不應該是身亡嗎？怎麼可以因為標題黨的擾亂就失去我們自己對於事實的思考呢？
事實是寶馬是男生辛苦打工賺錢買下的二手車，之所以深夜是因為女生在實驗室工作到很晚，身亡是因為遭到了槍擊。是不是與我們之前想象的相差甚遠？我們是有思考可以進行主觀判斷的人啊！怎麼可以像臺機器一樣僅憑几個關鍵詞，就輕易判定孰是孰非，而全然不管背後的真相，也沒有了最基本的同情心了呢？還有釋出言論的媒體，怎麼能夠為了像機器人那樣的效率，為了博眼球，追求更高的點選率，去犧牲自己的價值觀、同情心，不顧自己身為媒體人一言一行帶來的巨大公眾影響。
如果說那些像計算機一樣思考，失去價值觀、同情心的網民是殺手，那麼釋出報道，誤導民眾的媒體便是買凶的僱主，對此必須要加強法律的監管，多傳播正能量，正確的引導民眾的價值取向和同情。
人之所以為人，是因為人類不同於其他物種，我們可以有自己的思考和思維，我們擁有價值觀和同情心，會考慮自己的行為帶來的後果。但是在當下越來越多的人卻因為追求效率而像計算機一樣，不會思考也沒有了同情，這樣的人還能稱之為人嗎？我想只能稱他們為機器，像機器一樣的人。世界上可以多一些機器人，但不能多一個人機器，失去了價值觀就失去了愛國、敬業、誠信、友善的品質，失去了同情心就難以在人類社會與人相處，罔顧後果更會給自己給社會帶來難以預期的災難……
朋友們讓我們像人類一樣思考吧！關心身邊事也關愛身邊人……
論述人機最本質的區別 篇16
記敘文 ,1126字具有各種智慧晶片的計算機的出現已經將人類科學技術提升到一個新的高度，這是人類科技歷史以來的一次質的飛躍，但現如今各種社會輿論已將人們最初對計算機優異效能的驚歎轉為可能取而代之人類社會的驚恐，那麼我們如何看待這個問題呢？
在早些日子前，“阿爾法”的出現曾為之轟動，眾多圍棋高手紛紛挑戰“阿爾法”，剎那間，人腦還是機腦更強的說法在網上，在報上眾說紛紜，誰都不敢妄下定論因為之前人類對於“阿爾法”甚至智慧計算機仍處於探索發現階段，直到李世石被“阿爾法”完全擊敗，各大論壇紛紛如炸開了鍋一般，人們開始對於“阿爾法”有了不同的理解。
李世石與“阿爾法”的五次博弈中，李世石失敗了四次，我們可以從新聞中看出，李世石的每一次經過千思萬想的佈局全都被“阿爾法“巧妙化解，更令人驚歎的是”阿爾法“的每一步下棋所花時間都相較於李世石縮減了不少，如此嚴密與智慧的計算機將每一種博弈情況都分析到了極致，也難怪連李世石都敗下陣來。不可否認，”阿爾法”強大而又迅捷的計算機核心擁有著全面而又多樣的特點，整密的思維程式分析著未知的發生，這是我們很難去實現的一面，而隨著更多的計算機的創造，也難怪會有人提出“智慧計算機產品是否將取代人類成為社會主體”又或是“我們是否為效仿計算機那般的思維來謀求最大利益化”。
但歸根究底，我們在提出這些問題的時候卻忽略了一個最簡單的問題“人和計算機最本質的區別同樣在於大腦”，擁有更嚴密的邏輯思維固然是好事，但我們大腦所擁有豐富情感卻是計算機所無法達到的，我們是有血有肉的鮮活生命而機器人所擁有的只是表面軀體，計算機往往只會通過計算機核心來判斷一件事該如何去做，而我們與此同時還會判斷事情的對與錯，這些基本但又真實的東西如此強大的計算機沒有但人類卻有，倘若我們如同計算機一樣做事，那人類同行屍走肉並無太多差別，我們現在所該思考的是如何豐富自己的知識去填充我們與計算機在邏輯思維上的空缺，而不是愚昧的去思考我們會被計算機取代而不計後果，我們不怕越來越多的智慧計算機的出現會將我們所能夠做的事一一壓榨，我們只怕被自己缺乏認知的大腦所矇蔽了雙眼從而矇蔽內心。
人類最真實卻又最珍貴而最不能被剝奪的便是價值觀的認知，當我們身邊的人需要幫助時，我們會義不容辭的伸出援手，我們大腦裡所想的是“他有困難，我應該去做一些力所能及的事情”，而計算機卻不會這樣，一個計算機出了問題，其他計算機不會因此產生“蝴蝶效應”，他們“腦”中沒有意識，那當我們真正擁有如計算機的思維去思考，那麼我們也失去了同情心，整個社會日復一日，年復一年如同工廠流水線般川流不息，沒有感情，沒有溫情，更沒有愛情，試問：這樣的生活真的是我們所希望的嗎？”
不！
世界是由“他們”組成而不是“它們”。
人機大戰的背後 篇17
議論文 ,421字就在去年和前年的兩場人機大戰中，機器人阿爾法圍棋分別以3：0和4：1戰勝世界排名第一的中國選手柯潔以及韓國九段棋手李世石。這兩場比賽均以人類的慘敗而告終，頓時引發了一陣熱潮。
很多人大肆的宣揚恐慌論，認為人類將來會被機器所統治。這種想法是荒謬可笑的，儘管在兩場人機大戰中人類輸了，但是這從另一方面來說恰好是人類的一種進步。谷歌公司旗下的阿爾法圍棋將神經網路、先進的演算法以及計算機最擅長的計算能力結合在一起，尋找圍棋實戰中的“最優解”。這就是人工智慧，它的發展恰好就是人類不斷超越和創造的證明。
或許將來的某一天，人工智慧不會僅僅停留在圍棋方面，它會深入到人們生活的各個領域，改變著人類的生活，造富著人類社會。我們應該向人類“脫帽致敬”，正是因為不變的初心，我們才能夠發明這麼多人工智慧來幫助我們，而柯潔、李世石，這兩位東方智慧的傑出代表親身體驗到了這一成果。
因為相信，我們創造了一個又一個驚人的成果，我們應該為人類喝彩，為美好的未來喝彩！
給別人機會就是給自己機會 篇18
國小六年級作文 ,849字今年冬天，媽媽最得意的就是家中的那盆水仙花了。每每客人來到我家，總會嗅到香味誇上一句。
記得它剛來我家時，我還十分不待見它。我不屑地指著它對媽媽說：“媽，你怎麼買了一盆大蔥啊！”媽媽指著花，說：“這是水仙，瞧著花骨朵，開出來可美了！”我撥弄著這些綠色的不像花骨朵的花骨朵，自言自語：“大蔥也能開花？”
一邊手不斷地在這盆大蔥上來回打轉，一不小心把花骨朵弄斷了。
我無所謂地對媽媽說：“媽，我把花弄斷了。”媽媽看著折斷的花骨朵可惜地說：“那就扔了吧。”我便捏著它來到垃圾桶前，隨手將它一扔。轉身走到“大蔥”前。媽媽說：“你給水仙花加點水吧！”我腦中突然蹦出一個想法：水仙花，不是長在水中嗎？那花骨朵在水中說不定能活，為什麼不給它一個機會呢？想到這，我又將它撿了回來。把花骨朵放入了盆裡。
幾天後，我來到客廳，不經意地聞到了一股沁人心脾地花香。沒想到，這香味的源頭，竟是被我嘲笑的大蔥，它居然開花了。白色的花瓣在花蕊邊圍成一圈。金黃的花蕊吹起一個個小喇叭。身後，是支撐它們的嫩綠的莖，黃色和綠色相映格外好看。
忽然，在花根部地白色中閃過一絲黃色，我蹲下來仔細看看，這不就是那個折斷的花骨朵，沒想到它綻開笑臉，昂著頭，開得那麼燦爛。
啊，這是一朵多麼頑強的水仙花，它竟能自己開出花來！幸虧當初我沒有放棄它，給了它生存的機會，不然我又怎麼能看到花的綻放，聞到花的沁香呢？我不由得聯想到：如果冬雪不給梅花機會，怎會有凌寒獨自開；如果夏日不給荷花機會，怎會有映日荷花別樣紅；如果秋天不給楓葉機會，又怎會有霜葉紅於二月花。
生活中的事也不是如此嗎？
記得那次朋友和我開玩笑，不小心將我的衣服剪破了。我很生氣，她向我道歉我也聽不進去，氣呼呼地跑回家了。回家後，我又想了想：她又不是故意地，既然她向我道歉了我應該原諒她。結果我又找了她我們握手言和，之後成了形影不離的好朋友。
有時候，給別人一個機會，就是給自己一個機會。我給了水仙花一個機會，收穫了一陣沁人心脾的幽香；我給了好朋友一個機會，收穫了一份堅不可摧地友誼。
拼裝達人機器人 篇19
國小四年級作文 ,660字說到達人，大家會想到烹飪達人、體育達人…。但是，我身邊有一位拼裝達人，他就是我機器人興趣班的同學—王旭。
有一次，我們組裝掃地機器人。我和同學們一開啟書，就嚇傻了，“什麼，三十步，怎麼可能做得完？”大家都在說。但是，王旭已經早早開始了！他快速地拿出兩大盒零件，並將螺絲刀、螺母刀放在手邊。他邊看邊做，熟練地拿出L構架、長構架等零件，認真地拼裝起來。做好一步大約只需30秒，零件在他手中不停飛舞，製造出一個又一個精美的構架。
做到第5步時，許多同學對圖解產生了質疑，因為圖片實在有些雜亂，用到的零件也非常多，大家都有些看不懂。而王旭一點也不著急，而是埋頭分析起圖片來。他用手指指著要用的零件，順著箭頭的方向滑動，穿過另一個部件的某處，他邊用手試著邊唸叨著。就這樣一點點分析，一會兒王迅就理清了整張圖的思路。搞清楚後，王迅快速地拿出20毫米的支架螺絲組裝起來。還讓我驚訝的是，支架螺絲有長有短、僅相差幾毫米，我和同學們都需要用盒子上的尺子來測量一下長度；但王旭只需要用眼睛掃一下所有的支架螺絲，就大約能估出所有的長度，而且從未選錯。
做著做著，王旭已經開做做最後一步—連線了。他連書看都不看一眼，憑藉著自己所學的知識和規則，一會兒就把線連好了。很快，他的掃地機器人就在地上掃起來了！
“怎麼又是他？”幾位同學驚呼著。果然，王旭又是第一個完成了拼裝，而且每次都能把難題解決！不過這也是常事，正如老師說的“王旭做時總是那麼認真、投入，而且非常細心和有創意！”看來，他真不愧被同學們選為我們班的拼裝達人呀！
人機大戰 篇20
國小二年級作文 ,217字從前有三個機器人，他們是從科比星球來的。
他們有一個共同的特點，就是他們都有一條長長的插頭尾巴。還有一個只有藍色機器人有的特點，就是他的眼罩上有一個洞，紅色機器人和白色機器人的眼罩都是封閉了的。他們都有一個特殊的能力，就是能看懂別人腦子裡在想什麼。我可要離他們遠點，不然我藏的零花錢會被他們三個偷走的。為了解決這個麻煩事，我只能把他們的零件拆了。可是他們會電我的。我趁他們不注意把他們的尾巴拉斷了。
最後，我終於消滅了他們三個機器人。