人工智慧與人類的思想對決相關作文20篇

人工智慧與人類的思想對決 篇1

記敘文 ,1011字

蘋果總裁庫克的一番話引起我們的一番深思,人工智慧的進步為創新力量注入了新動力是毋庸置疑的,然人若趨於像計算機一樣思考,其必後患無窮也。

誠然,計算機是時代發展的產物,人類最初發明創造機器是為了幫助減輕人工所需的浩大工程量,而絕不可能代替人類。換言之,人擁有意識,意識是本原,計算機依靠人給它以驅動。再先進的東西,人是基礎。

計算機固然“聰明”,嚴謹的科學資料它有,複雜的原理它能解釋,試問計算機的智慧從何而來?答案是人在背後做其推手。計算機的思考是極為有限的,沒有人類的知識輸入,人工智慧怕只是擺設,人類千千萬萬的思想如點點星火,可以燎原。

正因為計算機是古板的,是沒有感情的,所以計算機很難學習到人類一個特有的東西—情感。人是有血有肉的動物,有豐富的情感。情亦可說是源自道理的總結,老子的處世之道、孔子的為人之道、孟子的君臣之道,字字珠璣,其中蘊含的人情道義是冷酷的計算機計算多少資料也無法得到的。前不久,在柯潔與阿爾法狗的圍棋大戰中,柯潔輸給了一臺會下棋的計算機。面對這臺冷酷的機器,柯潔哭了。然而在人們心中他並沒有輸。感情是人類珍視的東西之一,目前的技術,甚至是今後的科技,相信都很難做到讓計算機會笑會哭、有喜怒哀樂。

人類的思考源於生活,高於生活。曹雪芹嘔心瀝血寫成了《紅樓夢》,五次增刪,十載披閱,包含著時代的價值觀。人類注入的情感,機器既體會不到知我者謂我心憂,不知我者謂我何求的愁情,更不可能用最真摯的情感,寫出為世人所讚的佳文。再者,倘若讓計算機去描繪民國的光景、人類所想的“笙歌歸院落,燈火下樓臺”之意,想必是計算機無可企及的。不難想象,人類在滾滾紅塵中,看到燈火闌珊、草長鶯飛;體會過世態炎涼、人生如歌……機器在數字、程式碼世界中卻只為得出一個結論,而這個結論,我想通過人類的努力也是能夠獲得的,只是時間問題罷了。

大可試想一下,如果人類像計算機一樣思考,那麼一切道理真言彷彿都失效了,人類可以拋卻道德準則、價值觀,僅僅依靠計算機計算出的勝率敗率;人類也可以沒有情感,變得極度刻板,只有徘徊的資料,沒有歡聲笑語,城市間充斥著冷漠、可怕,那這一切該是多麼令人後怕。

我始終堅信,人類總比計算機略勝一籌,人類的思考如泉湧,不會枯竭,人類擁有的情感是制勝法寶。我們需要做的,是按下計算機的“關閉”鍵,走出去,找思考,發現思想的啟蒙點。

人的感官有巨大的價值,是不完美的人走向完美的條件與基本素養。

人類的思想 篇2

記敘文 ,915字

人工智慧未來可能會像人類一樣思考,但是人會不會成為像機器那樣“無情”和“冰冷”?這是我們擔心的事情。

人工智慧的用處相當廣泛,它給人類的生活增加便利的同時,也讓人變得懶惰,讓人類的思想變得簡單,某些最重要屬於人性的本質也在漸漸遠去。人的大腦是複雜的,讓計算機處理是簡單的。說它簡單,是因為它由人創造,相比人類的思想,它是簡單的,我真正想說,並不是計算機和人類的差別,而是現在的人與前人的差別。

人應有自己的價值觀,懂得判斷,有自己的思想。在這個不斷進步的社會中,人們看待事物的觀念發生了改變,評判標準也有所不同,現實社會中各種形形色色的誘惑,致使人們被表面所迷惑,未有能力看事物的本質。

就拿“美”這個字舉例。到底什麼樣的女人是美的?現在很多人的第一反應肯定是“長得好看啊”!也就是指外表的美麗,這固然沒有錯,外表給人第一印象,但實際上外表好看還夠不上美。可以說,“美”是一個高尚的字,我們靜下心想一想,難道不應該是內在的某些品質更重要嗎?我說的是更重要不是才。人謂“腹有詩書氣自華”。我相信一個人內心的美麗是可以散發在外的,詩詞大會中的武亦姝,相信大家基本都知道。她的形象,可以說是古代才女的模樣,論長想,她是美的,但相比那些外表光鮮的明星,還是稍有遜色。但是她的滿腹才華,成就了她的美。我認為內在美,實質才是人們真正應該關注的,也是人類應有的價值觀。

人應有同情心。人之初,性本善。但現在有些人卻是性本惡,他們的惡意,導致社會中的很多人對善事有些小心,人的同情心也因他們逐漸減弱。比如“碰瓷”這件事。本來路邊的人摔倒了,出於良心和同性心,我們都會上前扶一把,但就是有那些作惡之人假裝摔倒騙錢,他們的行為不僅限於錢財,更是讓人類的同情心動搖。現在看到摔倒在路邊的人,你真的敢扶嗎?你不扶看著他們的樣子,你的良心真的過意得去嗎?街邊的乞討也是類似,那些利用人們同情心的人最後讓人們失去了同情心。我希望,儘管一個人改變不了社會,但是我們還是要堅持做好自己,保留自己的同情心,免受社會不良風氣的影響。

綜上所述,我們可以因社會的變化做適當的改變,但不能讓社會改變我們人類的本質。樹立正確的價值觀,保留自己的同情心,我們是人,不是機器。

人工智慧與人類的思考 篇3

國三作文 ,960字

如今,隨著科技越來越發達,人工智慧也越來越多,同時,也給我們帶來了許許多多的方便。

最近,關於人工智慧的報道也不少,例如有關siri不可以問的問題,如果問了,那麼siri就會回答一些讓人看不懂或者是恐慌的答案;又比如Alphago,在圍棋比賽中,他戰勝了一個又一個高手,按照設計者所設計的程式,一步一步地應對著棋手的出棋,他有著許許多多有關圍棋的解決策略,同時,他還可以現場學習對方的出棋,變成他的另一個程式。越來越多的報道似乎都在說著人工智慧像人類一樣思考,我們對此感到恐懼,不安。但是,這對我們來說是一種威脅,是不好的嗎?

記得之前看到的一則小故事,siri成為了這個世界的統治者,而我們人類也害怕著siri,但是有一個小女孩,她與siri分享著自己的快樂,害怕與期待,有一天,這個女孩遇到了危險,siri通知並讓整個世界的siri發出警告和求助,只是因為這個女孩在這段時間裡讓siri感受到了快樂。像人類一樣有感情的思考對我們來說真的是不好的嗎?或許,在某些方面,他們這樣的思考能夠有更好的解決方案。

再看我們,因為經驗的原因,我們常常按部就班,遇到問題,都按照以往的人的解決方法去應對著,從來沒有想過新的方案。或許,會有人說這樣是為了減少出錯概率。可是,當一個問題有新的解決方案的時候並且比現在的這個方法更簡單,那為何不去嘗試?不去思考呢?而這些經驗,正如計算機的程式一樣,我們這樣的思考又何嘗不是像計算機呢?

假使你是一位醫生,有一位病人需要做手術,可是手術的成功概率只有三成並且即使成功了,病人也不過是有半年的存活時間,可如果不做這個手術,病人有三個月的存活時間。那麼,這個手術你是勸他做還是勸他不做。如果是人工智慧,他會按照之前所設定的程式,去給這個病人做手術,而至於這個手術的結果並不在他的考慮範圍之內,他所要做的只是完成這個程式而已。可是,你是一個人,你要考慮的不僅僅是這個手術,做與不做既存在於病人的決定也存在於你的決定。不能像計算機一樣死板地去思考問題。

我們可以像計算機一樣冷靜地去解決,但並不是像他一樣沒有同情心,失去自己的價值觀去對待一切問題。

我們無法斷言,人工智慧像人類一樣思考是好是壞,但是,我們像計算機一樣思考是不可行的。我們需要的是他們的冷靜,沉著,也需要我們自己的同情心和價值觀。

人工智慧與人類的思考 篇4

國二作文 ,919字

近期,人工智慧已成為一個人們在茶餘飯後津津樂道的話題。自從阿法狗數次擊敗柯潔,小冰出版了第一部由人工智慧創造的詩歌集,甚至有傳言在一次實驗中,兩個人工智慧之間產生了對話,不少人由此擔心如果人工智慧會讓計算機像人類一樣思考,人類最終難逃被淘汰的厄運。但是,蘋果公司總裁庫克卻認為,他不擔心人工智慧會讓計算機像人類一樣思考,他更擔心人類像計算機一樣思考,失去了價值觀和同情心,罔顧後果。

固然,人工智慧有很多長處,其內部晶片儲存了遠遠超過人類大腦的海量資料,能在極短時間內提出許多種解決方法,並且能夠選擇出最優方案。在這個方面,與人工智慧相比,即使人類中最了不起的天才,其取得的成就也難以望其項背。

然而,人工智慧與人類相比,卻有一個明顯的缺陷—他們沒有人類的情感,沒有價值觀,沒有同情心。縱然他們才智超凡,也僅僅是人類的一個高階工具。

人類希望人工智慧具備情感,這樣才更像一個人。美國大導演斯皮爾伯格的影片《人工智慧》中有個名叫大衛的機器人男孩,是人類生產出來作為“孩子”送給那些不會生育的家庭。為了尋求人類的真正母愛,大衛不惜輾轉千里,求助仙女,並在河中冰封千年……可是這畢竟只是文藝創作。現實中,人工智慧還遠遠沒有達到具備人類感情的特徵。所以,如果人工智慧學會了像人類一樣思考,是不必過於擔心的,他們會追求人類思維中的美好和愛。

但是,如果人類像計算機一樣思考,失去了價值觀和同情心,那無疑是一件非常可怕的事情。在文革這個動盪的十年期間,人性被泯滅。人和人之間缺乏了信任、關愛,就像冷冰冰的計算機程式,不是自己人,就是敵人。一切以階級鬥爭為綱,無數知識分子遭遇批鬥,夫妻反目,師生成仇。那時的人們,只會背誦語錄,像機器人一樣服從指令,從不調動自己的價值觀和同情心進行思考。人之所以為人,就是因為具備了價值觀和同情心,如果失去,人和機器又有什麼不同!

如今,我們已經來到人工智慧大發展的十字路口。路口的訊號燈不停閃爍。綠燈,鼓勵我們要善於利用人工智慧為人類創造更加美好的未來;紅燈,警惕人們不要後退到像計算機一樣只會功利般的、對錯般的按照指令行動;我寧願是黃燈,慢一點,再慢一點,在知識大爆炸的時刻,我們要思考清楚人類的未來。

論人工智慧與人類的二三事 篇5

記敘文 ,1003字

我認為比起機器像人類一樣思考,人類像機器一樣思考更有可能。

首先,人工智慧是由人類研發的,且目前尚未發展成熟。

人工智慧,顧名思義就是有人類開發製造的,具有智慧效能的機器。它的思想,它的一切都是由我們人類設定好之後,給予它的,它沒有過多的自主思考的空間。並且人工智慧的出現和發展不過數載,比起人類在歷史長河中的時間相比,可謂不過彈指一揮間。再者,如同達爾文所提出的《物種起源》的進化論,我們人類發展的過程中,經歷了大自然的物競天擇,適者生存,優勝劣汰這樣的階段,早已經具備了比較完善的模樣。

但是人工智慧並不成熟,現在所誕生的一些產品並不是最好的或者說比較好的,而是仍然在摸索中的。這樣的人工智慧如何代替我們?

其次,人類的思想是多元化的,但人工智慧的是較為單一的。

人類的思想最多隻是相似,即使這個世界上存在著與你音貌笑容完全一致的人,卻也不會出現思想與你一模一樣的人,除非是克隆了你或者其他的。畢竟“一千個讀者就有一千個哈姆雷特。”這句話不無道理。

在漢武帝實施“罷黜百家,獨尊儒術”的措施前,我國曆史上曾經有過一個文化十分輝煌的階段,便是戰國時期。那是諸子百家,百家爭鳴的場面,在我國曆史上添上了一筆濃厚鮮明的色彩。而這裡的“百”只是虛詞,實際上那個時代還有更多的文化流派,這麼多流派終歸是會有相似的思想,但是不會存在相同的。如果真實存在,那麼這些流派自然會變成同一流派而流傳下來,而不會分成這麼多部分。

然而,人工智慧所具有的思想,都是我們人類提前編輯好輸入給它的,它無法改變無法拒絕,只能接受我們所給它灌輸的想法卻不會產生新的。

再其次,當今社會人愈發冷漠。

我們人類和機器最大的區別是什麼?便是我們同時擁有理性和感性,而機器只擁有前者。當我們現代人在如今這樣快節奏的城市生活中,我們的感性正在不知不覺中被磨滅,當有一天我們的感性完全消失了,那麼我們與機器又有什麼不同?

這是一件可怕的事情,04年發生的“小悅悅事件”即使過去久遠,但它依舊是個活生生的例子展現在我們眼前。所以,我們所需要做的,不是擔憂人工智慧是否會代替我們,而是要擔憂我們是否會變成,現在的我們最討厭的樣子。這不僅僅是每個人的所要思考的,更是每個人要去解決的問題。

假使我們忽視現在的問題,未來有一天,我們變得像計算機一樣思考那天真的到來,那麼這樣才是人工智慧會代替我們人類的時候。綜上所述,我認為,人類像機器一樣思考更有可能。

淺談人工智慧與人類 篇6

國一作文 ,771字

隨著科技的發展,人工智慧滲透進我們的生活中,人工智慧與計算機的運用使我們的社會快速發展,這一運用雖然使我們從中獲益,但我們更需要考慮其背後所隱藏的問題。

蘋果公司總裁庫克認為,我不擔心人工智慧會讓人類相計算機一樣思考,我更擔心人類像計算機一樣思考,失去了價值觀和同情心,罔股後果。人類與計算機最大的不同就是人類是有情感的生物,計算機僅僅是執行機械化操作的工具。

如若人類丟失其價值觀與同情心,和計算機又有什麼不同?所謂價值觀,即人類對於世界與人與世界關係的根本看法。它更像一杆秤去衡量我們的行為與道德準則,計算機,即使是在人工智慧的輔助下也無法擁有價值觀,它能重複執行程式的命令,但無法判斷他們的行為是否對社會有益,而同情心,是人類對他人的關愛,是人性真善美的一種體現,人工再智慧,也無法使計算機達到。

然而究竟是什麼原因。竟然會使人類同化,變得和計算機一樣失去價值觀和同情心?其外部原因是社會的日趨浮躁,現代生活的快節奏,讓人們陷入一種怪圈—金錢與利益至上。我們不否認人工智慧的運用讓生活變得更美好,社會更快發展,然而有人出於利益的驅使,打破了他們的道德準則一次又一次,眼中只有自己的利益,不顧自己的行為對社會的負面影響。

人類像計算機一樣思考,缺少的是顧城黑夜給了我一雙眼睛,我卻用它來尋找光明的自由與光亮,缺少的是海子面向大海,春暖花開的溫暖,缺少的是張愛玲即使只有我一個人,也要走下去的堅定與執著……這類人性光輝的缺失才是導致人類會像計算機一樣思考的根本原因。

社會是由人組成的,若一個社會要更好發展,其根本在於人。我們的個人行為會影響到其他人,因此,在追求利益的同時們不要忘記本心,人工智慧的出現時社會的需要,但我們萬不能失去價值觀與同情心,要重拾人性光輝,不被利益矇蔽雙眼,才能做時代的弄潮兒,社會的巨輪才能更好向前。

人工智慧與人類“志”能 篇7

國一作文 ,1072字

現代化的21世紀,科技的崛起,使人工智慧看起來多麼普遍,多麼令人便捷,那是集結了多少古人與先人的智慧與汗水,多少個日日夜夜的心血才鑄就的輝煌成果啊。

不得不說,人工智慧中的每個零件,每個運轉程式無疑不承載、包含了人類的"志"。它們小則使生活便利,大則使國家富強。然而,人工智慧技術即使擁有了人類的所有智慧,也只是我們的理想模式,而並不能替代非智與志並存的我們。

還記得中國圍棋大師柯潔說過:“這無關機器是否能戰勝人類,而我永遠都帶著對圍棋的熱情。明天是我最後一次進行人機對戰,它所謂的熱情也不過是因CPU運轉過快而散發出的熱量罷了。”

人不同於機器的是我們無法確定是否能夠達到自己的目標,從而擁有了志向,才會為此一搏;而機器百密無一疏的高精度運轉程式,使其在行動之前就能得知結果。是這精確到百分之百的成功率,才讓其擁有了人工智慧的稱號。但正是這份獨一無二的未知性,才鑄成了我們的志,鍛成了我們的熱情與執著。未知與失敗的確很可怕,而麻木更令人髮指。我們可以害怕,但我們並不害怕"害怕",因為我們會思考,我們擁有可貴的"志"。

人先有“志”,再成“智”,智為物所用,而人為志所生。本著初心,我們才像一個有血有肉、歷經人世百態、能表喜怒哀樂、活於酸甜苦辣中的生物。人志在獨一無二的思考方式,志在渴求成功的慾望與因此而散發的能量,我們不僅會發熱,我們還會發光。古人十年鑄一劍,如今二十年鑄天眼的天眼之父南仁東用他的生命為國家作出的不可估量的貢獻。正是它所發出的光使我們銘記,使我們感恩。人們能夠互相傳遞著正能量,以此激勵,以此自勉,以做為一個人類智志並存的思考與前進,而非程式設計之中一串串冰冷無情的數字程式碼。

我們的智慧讓人工智慧機器像人類一樣思考,我們的“志”使我們不會有計算機那樣一成不變的思維方式。世界上可以有千百臺一模一樣的機器,可整個宇宙中也活不出兩個相同的你,所以,擁有自己的思想是多麼可貴的事情啊。

智之本為志,志之本為人,就像有句話說的一樣:人類是會思考的動物。人之本便是我們獨特的“智”。幾時你曾感嘆機器的精確使你有些遲鈍的頭腦所不能及的境界,或許你也會懊惱自己的愚笨和無知,甚至會幻想:要是能夠預知未來該有多好。可是你知道嗎?當你為某件事、某個人或某個夢想奮鬥時的樣子有多麼迷人,散發著多麼強大的光芒!你擁有志氣,你會進步,會改變,會記住每一步的腳印和每一滴汗水落下時濺起的漣漪。

而機器沒有努力時的樣子。

這時,人類“志”能相較之人工智慧,差別不言而喻。只要擁有“志”,我們永遠不會成為冰冷的機器,我們不僅會發熱,而且會發光。

人工智慧與人類未來 篇8

國一作文 ,1617字

2016年3月,國際圍棋世界級比賽上,AlphaGo打敗的排名位於世界第二的李世石,同年又與幾個月後打敗了中國選手柯潔。這不禁讓人唏噓。人工智慧已經進化到如此令人生畏,能戰勝人類嗎?

這個問題的回答,如果放在古代,就好比封建王朝,一定會被新的人類階級劃分方式所取代;而在現在又如資訊碎片化,是人類從物質到精神文明的過度,它能夠存在且必然存在,但同時也被人類反駁於它的某些淺層性如一元,固定的一些特點。由此可以推出如果的地球的形成是宇宙執行必然以及偶然中的結果,那麼人工智慧在人類發展的程序中也擔當著這一輔助性的結果角色。

因而是人類創造併成就了人工智慧。計算機會像人類一樣思考,是被人類賦予了其世界觀,價值觀,人生觀,而並非機器本身所有。美劇《疑犯追蹤》講述了一位天才程式設計員哈羅德為美國政府編制了一套24小時全天候監事在美人員的一切行動,並根據他所編入的演算法,人工智慧(在劇中被哈羅德稱為機器)演算後判定此人是否具有犯罪嫌疑。後因政府的出賣哈羅德假死,並僱傭了前CIA探員進行機器給定人員是否構成犯罪行為的最終判定。

當然,這部美劇反派從人上升為了人工智慧(這裡所說的並非主角,哈羅德經歷40多次輸入後,使機器擁有的正常人類三觀的人工智慧,即機器)而是哈羅德以前的摯友內森所設計的一套撒瑪利亞人程式系統。因內森死後落入不法集團手中,撒瑪利亞人程式系統在啟動時未經過人類三觀編入,而對世界進行機械化非人類的處理。例如:為控制全球人類糧食供應不足,自動保留精英人類上層人物,解決處理罪犯甚至普通人的生命;又或者是直接給定目標非黑即白的定義只要對國家有危險立刻派遣殺手解決潛在性威脅。

兩大AI的對決,總是撒瑪利亞人處於上風。並非它的系統是多麼的先進,尖端,而是它擁有非人類理性的決斷性。而機器被程式設計師哈羅德,輸入了自身的情感經歷後,從而也擁有了人類的感性,而處於下風。

其實如果把這兩大人工智慧具象化的成為人類本身又會怎樣呢?人之所以是人,是因為人是一根有思想的蘆葦。哲學意義上來說,人做任何事都被思想所左右,而思想由認知所決定及思想深度由認知深淺所左右,也正是思想構成了人類的三觀。上文如果把撒瑪利亞人比做一個卓越非凡,懵懂無知,只懂破壞的少年天才;那麼機器就是一個能容忍包容一切,卻又不失原則,不越界的成熟智者。

人生有三重境界:第一重,看山是山,看水是水;第二重,看山不是山,看水不是水;第三重,看山還是山,看水還是水。這句話表明了人生的三個階段,年輕時朝氣蓬勃,又有點直率魯莽;中年時有了一定的人生經歷,所以膚淺的認為認知程度有了顯著的提升;等到老年回過頭來靜靜體味才發現世界之大,人生之短,思想蔓延無邊界,所有又迴歸了本我。

人類的未來,也即是如此太一定存在於人工智慧的息息陪伴而又必然存在人類對於人生終極奧義的思考,這是機器所能無法達到的境界。人類花費了2000年才進化出閱讀的能力。從1946年第一臺計算機ENIAC的誕生到今年2017,短短不到100年的時間裡機器就有了擁有超越人類的某些方面的能力。這些能力,被人類所放大,當然也被人類所限制。所以真正決定人類未來的還是人類本身。

但是人畢竟是人,你可以說這個世界上有好人與壞人,但也並非黑即白,也的確有少數反社會分子的存在,但人永遠不會像機器一樣思考。近年來,手機電腦等電子產品日益與人類的生活密不可分,碎片化資訊成為世界主流推銷與接受資訊的方式。但與此同時,也產生的人對這種方式的批判與認知,越來越多的人倡議用自己的腦子思考,檢索過後再將碎片化資訊裝入自己的知識體系。

問題與思考同步進行,機器可能以後才會漸漸實現。可人從古至今就一直這麼思考著,推崇時而又能進行的批駁,才讓社會有了質的飛躍展。而又因人類創造成就的機器,所以人類決定了人類自己的未來,進而最終可以得到人不是機器,機器不是人,機器可以接受人類感性與理性的輸入,而人不會像機器一樣,程式化地思考。

人工智慧時代下的同化與異化 篇9

國一作文 ,959字

隨著工業40的逐步推進、深入,人工智慧的概念一再被提及乃至應用到生活實際。從阿爾法狗大敗人類棋手到各類手機內建的語音助手,人類在不斷設法同化計算機—即用“AI”讓計算機像人類一樣思考。這彷彿夠令人們緊張了,“‘AI’革命”、人工智慧控制人類。然而,恰如庫克所言,我們應當警惕的是另一種同化。人工智慧時代下,計算機對人的同化才是人類如臨的大敵。

生活中,我們時常會遇到這樣的人:凡事精打細算、講究最佳策略卻遇事冷漠、自我中心。他們甚至為了自身利益而罔顧因此對他人所造成的後果,迴圈往復地機械操作著每一件其主觀肯定的流程。這類計算機同化下的精緻利己主義者無疑是遭人厭惡的,是社會的害群之馬。歸根結底,乃是計算機對人類的同化才導致了今人與前人的異化。

同化之本,當是價值觀的同化。人有三觀,三觀正則人不歪。計算機的一大重要組成部分即演算法—運算某個程式的邏輯順序。計算機本是人類製造以供使用的工具,演算法也是人類依據自然科學的規律編碼而成,是以最優解為根本目的的。而現如今,人們推崇的是演算法而非價值觀。從修改同學志願,到寢室內下毒,這一件件悲劇不正是因為當事人摒棄了其價值觀的判斷、取捨,選取了某個他所認為的“最優解”嗎?沒有了價值觀的約束,演算法得出的“解”會是答案嗎?失去了價值觀,人變得如同一臺臺直立行走的計算機。

與此同時,同化也在同情心、同理心上進行著。計算機是冰冷、生硬的工業造物,而人類是熱血流淌的血肉之軀。而現在,越來越多的人將自己的心臟換成了“機械芯”,從此不問人情冷暖。魯迅筆下的看客在新時代以新的面貌、新的形式呈現在世人面前—受機械同化的、無同情心的人。他們機械地接收資訊、機械地進行運算、機械地進行輸出。何其可怖!

當一個人失去了價值觀和同情心後,他還剩下什麼?我不禁想起千年前那個經典的悖論—當一艘船上所有的木板都被更換以後,這艘船還是原來的那艘船嗎?我想,當一個人全身上下都被計算機同化過後,他已經就是一臺計算機了,他已徹底與人類異化而絕緣了。那麼,讓我們設想一下:當人類完完全全像計算機一樣思考呢?嗬!還擔心什麼人工智慧威脅人類?人類就是人工智慧啊。

請重視起人工智慧這個同化與被同化的話題吧,莫讓“救救人類”的呼聲最終迴響在計算機房。

人工智慧與人類心智 篇10

記敘文 ,1301字

隨著科技的高速發展,我們的生活已不足夠用“日新月異”來形容,稱其為“瞬息萬變”也不為過。我們似乎比起親自動手一筆一劃書寫更青睞於指尖迅速地在鍵盤上敲擊,比起書信輾轉多地經歷長途跋涉最終到達收信人手中更青睞於編輯好文字,輕輕點擊發送瞬息之間即可到達不論距離多遠的“目的地”,比起絞盡腦汁用盡畢生所學想出華麗詞藻更青睞於計算機的人工智慧幫助我們解決措詞。

“人工智慧”從一個“聞所未聞”“見所未見”的新身份伴隨著科技高速發展的腳步,悄然走進了我們尋常百姓的生活之中,悄然覆蓋了我們的千家萬戶。

可能一下子提起這個聽起來有些專業的名詞有一些陌生,那就舉一個我們生活中的例子好了,“Siri”很熟悉吧,蘋果手機的使用者只要衝著手機喊一聲“嘿,Siri”螢幕喚起,你可以通過對“Siri”釋出語音指令,讓“她”控制手機,幫助你解決問題。“開啟相簿”,Siri就幫你打開了手機相簿;“打電話給某某”Siri就幫你撥通你手機聯絡人的電話號碼;“附近的餐廳”Siri就幫你在搜尋引擎上找到了附近的餐廳,還配有相應的地圖,為使用者的行程提供了便利。就算你喚起Siri但是沒有接下來的指令Siri也會回覆你“我在,請講。”,這時候,你似乎覺得手機那頭,就真的有一個Siri操著一口流利的普通話用溫柔的女音與你對話。

Siri就是人工智慧,不僅是蘋果手機擁有Siri,各大國產手機也有各自的人工智慧AI系統。

之前聽說過擁有人工智慧系統的計算機,用著人類聽起來是卡殼,似是而非的語音交流的新聞,開始大家以為這只是人工智慧出現的故障,但後來仔細思考發現大事不妙,計算機之間能夠對話不稀奇,這是人工智慧的功勞,但要是計算機通過貌似故障的語音交流呢?這能說明什麼?計算機在用它們自己的語音交流啊,仔細想想,還是很可怕的,人工智慧要是會讓計算機像人類一樣思考,那人工智慧是否會成為人類主宰,人類成為機器的奴隸,人類智慧在人工智慧面前變得微不足道。

但如果往深處想,如果人類能夠保留這份心智,最多和人工智慧成為競爭對手,好像事態就沒有那麼嚴峻了,蘋果公司總裁庫克認為,我不擔心人工智慧會讓計算機像人類一樣思考,我更擔心人類像計算機一樣思考,失去了價值觀和同情心,罔顧後果。

人類如果一味地依賴計算機,依賴人工智慧,遲早會將這個原來為人類提供便利的人工智慧而付為慘痛代價。

人工智慧按照人類的意願被設計,根據既定的規則分析執行,為人類提供便利,但它始終只是人工智慧,沒有感情,它只會做出利益最大化的解決方案。問它一個“大學生為救老人而失去生命”是否值得的問題,它根本就是答非所問。固然人工智慧有所不足,好在我們還在,人類的心智還在,我們還能對事物有感性認識,經過科學思維加工,產生理性認識,運用理性認識指導實踐,產生新的認識迴圈往復,更好地認識世界改造世界。可如果有一天人類像計算機一樣思考,失去價值觀同情心罔顧後果,我們也就變得麻木冷漠,熱血沸騰的心還會自強不息地跳動嗎?

縱然事物發展的總方向是前進的,但事物發展是螺旋上升的,曲折性不可避免,為了防止人類像計算機一樣思考,我們還是要不忘初心,保留心智,千萬別讓人類心智淪為人工智慧。