五子棋黑棋第一手為什麼是天元

　　可能早在“堯造圍棋”之前，民間就已有五子棋遊戲。下面小編給你介紹，歡迎閱讀。

　　五子棋黑棋第一手是天元的論證

　　駁友言：五子棋源於中國，這是眾所周知的事實。五子棋第一手黑棋為何落子天元，確實至今沒有找到明確的文獻資料加以說明，但也不能因此就提出五子棋的第一手黑棋落子天元的規定是日本創造決定的呀!

　　鄙說：在中國找不到明確文獻，但我們確實在日本找到了規定啊，在現有資料下為何不能說五子棋第一手黑棋落子天元規定是日本所為呢?

　　駁友言：首先，不明白為什麼要以1992年為向前追溯的時間節點，這個時間界定的意義何在?!其次，約定俗成也是一種規定，並非必須白紙黑字的才可以稱為規定。筆者在小時候，20世紀80年代中後期，長輩教下五子棋的時候就是從黑棋第一手落子天元這麼教的，總不能說這是筆者長輩個人的發明創造吧，他肯定也是從他的長輩那裡學來的，這是不是可以稱為代代相傳的規定呢。第三，“所謂約定俗成也只不過是下五子棋第一手黑落子中央區域”，這樣的說法太牽強了。很多人都知道，在引進現代競技五子棋專案之前，我們民間下五子棋用的就是圍棋棋盤，通常是從“天元”開始落子的。

　　鄙說：1992年是現代五子棋在中國興起的標誌。

　　各位五子棋愛好者們認真回憶一下當初你們接觸五子棋時黑棋第一手棋是天元是硬性的嗎?反正我接觸過許多業餘五子棋愛好者，大多黑第一手棋不受天元限制。我在五子棋無禁遊戲平臺觀察過近萬盤，黑棋第一手不行天元的佔60%。

　　駁友言：對這個說法實在有點很無語。筆者不清楚作者究竟是否對五子棋的技術進行過認真研究或瞭解!導致五子棋對局中黑優白劣的原因不是因為棋盤發展空間均衡且最大，而是因為黑棋的“先手”優勢。這才是要通過各種規則來對先行方加以約束或限定的根本所在。

　　五子棋黑棋第一手天元的優勢

　　鄙說：黑棋第一手天元，或延深到中央區域，黑棋優勢這是眾所周知的。現在有的“一手交換”的玩法，黑落子邊角，用自己的空間換平衡，確實達到了一定效果。黑棋第一手保持天元，現在應對的方法大家都看到了就是多打點多交換，這不是將規則複雜化嗎?

　　駁友言：寫文章的人是沒有暈，看文章的人倒真要被搞暈了。“可現在白棋對黑棋的限制已到了‘束手無策’的地步了，難道白棋只有‘束手就擒’”，提出這個論斷的人應該基本沒有認真研究過五子棋的技術情況。一個競技專案的規則肯定要隨著時間的推移，結合實際不斷加以修改。中國的乒乓水平獨步天下，儘管國際乒聯不斷地修改規則，但是我們金牌還是照拿不誤，可即便這樣也沒有聽說過對中國人乒乓水平的限制已到了“束手無策”的地步吧。同樣道理，現在對五子棋規則還在不斷修訂完善中，筆者非常相信在五子棋對局中白棋絕對不會出現什麼“束手就擒”的狀況。

　　鄙說：我的文章中提到的白棋“束手就擒”只是現規則下，我沒有說這種情況不可改變啊，也堅信一定有好的辦法改變，就向我文中提到的“歷史發展告訴我們：世界上沒有什麼不可能的，存在就是“真理”，影響事物發展演變的就必然會被淘汰，為了五子棋的可持續發展，我們五子棋愛好者一定解放思想，不要被舊的觀念束縛，也不能過於強調“接軌國際”，勇於創新，大膽實踐，一定會找到切實可行的五子棋新規則的。

　　駁友言：鑑於文章作者引用了筆者之前一篇文章的內容，為此有必要先說兩句。五子棋為什麼第一手下在天元，而不是“五子棋第一手必須下在天元”，這是有本質區別的。筆者的文章主要是立足於探討五子棋第一手下在天元的原因，而非硬性要求只能下在天元。如同圍棋奉行的是“金角銀邊草肚皮”，但是也同樣有從“天元”開始落子的模仿棋下法。同時，筆者也要質疑“那五子棋為何不能用“發展需要空間”的理性去替換‘第一手黑必須行天元’的非理性”這個論點。憑什麼說黑棋第一手下天元就是不理性的?!“黑棋第一手下在天元”，和“發展需要空間”有什麼地方是相沖突的呢?最後值得說一點的是，安度確實曾經這麼說過，可以考慮解放天元行棋，但是他從來沒有說過“黑棋第一手下在天元是非理性”的。而且值得提醒的是，在幾年之後，安度也表示過，之前的規則改革考慮不全面，當時太年輕，考慮不成熟。

　　鄙說：我原文中的理性與非理性看來看官沒有弄明白，我說的理性是棋手自己的理解判斷能力，而非理性是指強加給棋手的硬性規定。

　　本人愚鈍，五子棋為何不能向圍棋那樣減少***沒有--太理想化了***硬性規定的落子限制呢?難道黑第一手不行天元就是“欺師滅祖”?難道第一手不在天元發展空間就不夠?我彷彿看到了當初圍棋取消坐子如臨大敵的群而攻擊的一幕。