為什麼二戰中日本要打美國

　　說到空襲珍珠港，有不少人會覺得日本真傻，為什麼要去招惹美國，讓自己陷於不利境地，究竟是什麼讓日本軍部做出如此匪夷所思的舉動。下面就由小編告訴大家二戰中日本打美國的原因吧！

　　二戰中日本打美國原因1、從中國戰場說起

　　要理解現代戰爭，首先要糾正一些對戰爭的錯誤看法。其中最為重要的，莫過於為什麼而戰的問題。農耕時代為土地而戰的思想根深蒂固，以致許多現代人對戰爭的認識依然停留在以佔領土地多少來判斷戰爭得失的層面。實際上，正如克勞斯維茨在《戰爭論》中那句廣為人知的斷論所指出的那樣，“戰爭不過是政治以另一種手段的繼續”，而又如高中思想政治必修三所言，“政治是經濟的集中表現”，我們可以得知，現代戰爭在很大程度上是為經濟服務的。

　　對於一個工業國家，他想在戰爭中獲得的經濟利益無非是自然資源、勞動力和一個可以傾銷商品的市場。這樣看來，一個貧窮落後的農業國因為缺少各類工業設施，幾乎沒什麼佔領價值。即使像中國這樣的國家，幅員遼闊，資源眾多，然而在上個世紀三十年代本質上依然是一個農業國家，佔領之後無法迅速獲得短期回報，要經營多年，直到建立起工業體系之後，佔領者才能從中獲取利益。為此，日本於1931年出兵滿洲，佔領東三省後便戛然收手，開始著手在東北實施工業化，滿洲也因此成為當時中國工業最發達的地區。

　　然而到了1937年，中日戰爭全面爆發，日本軍隊開始南下。很快他們就發現，中國作為一個農業國家，其城市只是一個地區的行政中心而非工業中心，在中國戰場上佔領一座城市並不能像在歐洲戰場那樣對戰局起決定作用：真正的戰略資源、人口都在農村裡。

　　而試圖佔領中國廣大的農村地區又勢必會造成人數不多的日本軍隊過於分散，再加上後方共產黨游擊隊的不斷騷擾，維護佔領區統治的開支巨大，日軍中國戰場上的勝利成果不僅沒有為日本帶來資源、市場和勞動力，反而成為一個巨大的經濟負擔。日本軍部面臨一個兩難的選擇：要麼繼續向中國腹地進發，逼迫中國政府投降，結束戰爭;要麼放棄七七事變以來取得的勝利成果，退回滿洲國。實際上，避免與中國的全面戰爭、努力經營滿洲殖民地，這正是策劃了九·一八事變的陸軍中將石原莞爾的戰略構想，然而他卻在後來的政治鬥爭中遭到排擠，以武藤章為代表道德永田派掌握了實際權力。最終，日本選擇了傾其國力擴大戰爭的路線。

　　二戰中日本打美國原因2、瀕臨崩潰的日本經濟

　　中國戰爭的泥潭究竟給日本帶來了多大的損失呢?在財政上，1937年用於戰爭的軍費支出高達3,271萬日元，佔總支出***4,743萬日元***的69%。同時，來自滿洲殖民地的大量糧食進口壓低了糧食價格，導致農民收入減少，大量農民破產，成為失業人口。由此導致的勞動力過剩和工人待遇下降更是加劇了社會矛盾，僅在1937年上半年就有1455起工潮。

　　在戰略物資方面，由於日本是個資源貧乏的島國，不得不大量從國際市場進口來填補戰場上對石油、橡膠、鋼鐵等資源的需求，進一步加劇了財政負擔，政府只得大量發行國債和印發貨幣來抵消開支，造成國內通過膨脹嚴重。而對國內市場，日本政府也採取了對戰略資源限制消費的措施，輕工業產值迅速下降，中小企業大規模破產。

　　面臨巨大的國內矛盾，日本一方面在中國戰場逼迫中國政府投降，另一方面也想在資源豐富的東南亞尋找出路。

　　大東亞共榮與美國禁運

　　東南亞在那時是歐美國家的勢力範圍：有法國的印度支那、英國的馬來西亞、新加坡，美國的菲律賓和荷蘭的印尼。1938年，大日本帝國大臣發表“第二次近衛宣告”，號召建立“大東亞新秩序”，並於1940年提出“大東亞共榮圈”的設想。

　　1941年，德國在歐洲戰場取得的優勢使得英法無暇脫身顧及亞洲戰場，東南亞成為無人認領的肥肉。日本見時機成熟，於同年6月決定進攻印度支那。在“解放殖民地、相互尊重彼此獨立”的口號下，日本軍隊將東南亞的歐洲殖民勢力逐一排除，在印尼群島修繕油井，向本土源源不斷地運輸石油。

　　此舉嚴重威脅了美國在東南亞的利益。1941年7月28日，一向中立的美國宣佈對日本實施禁運。在此之前，日本70%的石油都是從美國進口的。

　　為什麼美國要對日本出口石油

　　看到這裡許多人可能會納悶：如果沒有美國的石油，日本根本無力發起一場戰爭，那麼知道日本如果通過戰爭崛起後必然會威脅到自身的美國，為什麼會在對日本宣戰前源源不斷地向日本出口石油，幫日本挑起戰爭呢?

　　這個需要從美國的國家利益和政治制度兩方面去理解。和歐洲大陸一樣，美國是經歷過第一次世界大戰的國家。眾所周知這場戰爭把整整一代年輕人的生命浪費在了戰壕裡，對參戰諸國造成了巨大的心理陰影。英法早期在歐洲的綏靖政策便是出於對戰爭的恐懼，才試圖以犧牲土地為代價避免戰爭的爆發。二戰開始後，美國國民反戰情緒濃厚，政府宣佈在各個戰場上都將嚴守中立，避免將本國捲入戰爭。由於美國是民主國家，即使決策層認為有必要對日本實施制裁或禁運，如果得不到國會的通過，制定的政策也無法實施。而國會所代表的，正是希望維持和平的公民和想從中漁利的資本家的利益。二戰開始時，美國剛從大蕭條中恢復過來，急需抓住戰爭的機會向參戰國出口軍火及戰略物資來確立自己的經濟地位。在這雙重動機的驅使下，美國才會通過出口石油，間接地支援了日本的戰爭事業。

　　山本五十六的一場豪賭

　　將日本偷襲珍珠港形容成一場豪賭的比喻可以說是再恰當不過了。1941年，面對石油禁運，日本高層面臨兩難的選擇：要麼戰爭機器全面停止運轉，從亞洲戰場撤回軍隊;要麼擴大戰爭範圍，威脅迫使美國重回談判桌上解除禁運。選擇前者，則意味著被戰爭拖垮的國內經濟所積累下來的矛盾集中爆發，日本社會將動盪不安;而選擇後者，則意味著與美國必有一戰。

　　時任日本海軍聯合艦隊司令長官山本五十六選擇了後者。他認為，美國因為對戰爭的恐懼，一定會盡力避免與日本產生軍事衝突，如果日本先發制人，粉碎美軍的太平洋艦隊，使戰火波及美國的同時又大大削弱美國在太平洋的軍事實力，就能以停戰為條件，在一個處於優勢的地位與美國談判恢復石油出口。

　　而珍珠港，正是美軍太平洋艦隊的總部所在。

　　出乎日本人意料的是，雖然偷襲珍珠港的作戰計劃對美國太平洋艦隊造成重創，但是作為日後戰爭主力的美軍航母卻一艘未損。而日本不宣二戰的行為激起了美國民眾的憤怒——剛剛我們說過，美國保持中立很大程度上歸功於選民們反對參戰。於是珍珠港事件之後，美國立即對日本宣戰。日本輸了這場賭博，最終把整個國家賠了進去。

　　歷史是通過偶然性實現的必然

　　記得不久前做歷史二模題，有一段極為拗口的話：一種社會活動，一系列社會過程，愈是越出人民的自覺得控制，愈是超出他們的支配範圍，愈是顯得受純粹的偶然性的擺佈。它所固有的內在規律就愈是以自然的必然性在這種偶然性中為自己開闢道路。

　　美國與日本在太平洋上的戰爭，看似完全是出於山本五十六一人的手筆，其實早在一九三七年日本發動盧溝橋事變時便已埋下禍根，變得不可避免。假如陸軍中將石原莞爾***忘了這個人的話請回到本文第二節有關日本對華戰略構想處複習***沒有被排擠出權力的中心，繼續實施他的亞洲戰略構想，那麼今天想必又是一個全然不同的世界了。這種偶然性中的必然性，細細思之，不禁令人心悸。