項羽的個人評價如何寫才是最準確的

　　劉邦和項羽兩個人，你覺得誰應該才是真正的勝利者，你會支援哪一個?為什麼?以下是小編給大家帶來的項羽個人評價，歡迎大家參考借鑑!

　　項羽個人評價範文1

　　——項王有英雄氣短兒女情長之性格。河南大學教授王立平總結項王失敗的根源是“四失”，即失察、失人、失態、失信。如，謀略大師陳平，千年戰神韓信，原都是項王麾下，但他眼不識珠，不能人盡其才，讓許多天才、大才出走，並匯聚到劉邦的陣營施展報負，最後就連最忠誠、最具謀略、最讓漢王膽寒的亞父范增也不能信任，並負氣出走，客死彭城，以致項王身邊最後競無人可用，成為孤家寡人。一生盲目過度的自信導致自負，再致剛愎自用，獨斷專行，這樣的結局令人唏噓不已。在豪氣和俠義的另一面，項王也展示了他柔情的一面，至今似乎還能聽見項羽蒼涼的唱道:“時不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何!”所有的一切似乎都定格在那一刻，無處安放的美人虞姬，成了壓垮項王的最後一根稻草。有可能，錯就錯在他不應該生在那個亂世。中央民族大學教授、著名學者蒙曼說：項羽敗退烏江，在生命的最後關頭，仍放棄再過江東，他的驕傲、自負、多情，使他最終敗給劉邦;劉邦收穫了江山，項羽收穫了審美。

　　項羽個人評價範文2

　　生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這是李清照對於項羽產生的敬佩之情，是對項羽一生的一個肯定與讚揚。項羽，名籍，字羽，秦時楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物，堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。但是，如此勇猛的一個武將，在楚漢之爭中，確以失敗告終，最後只落得了“烏江自刎”的下場。有人說項羽只愛權利不愛謀士、只愛美人不愛江山、只愛寶馬不愛良將，就是因為他的這三個弱點使他失敗。而他的失敗大概就是從鴻門宴之後開始的。楚漢之爭，大概從鴻門宴開始，鴻門宴之後，劉邦屯糧招兵，從“以卵擊石”的局面到“勢均力敵”的局勢再到最終的“建立漢王朝”，而這過程當中，項羽因為自己的剛愎自用、優柔寡斷、不會審時度勢而一次次錯失了機會，優勢慢慢散去。最後只有百人進行抗戰，因無顏面對江東父老，不肯過江東而烏江自刎。項羽的死，可謂是他自己一手造成的，但是，在整個楚漢之爭中，項羽真的是完完全全敗了嗎?真的是敗的一敗塗地嗎?其實，不盡然，事物總是有其兩面性。我們可以說項羽有一種“大男子主義”而劉邦有一種“小人得志”的感覺。可能這樣說太過於極端，並且有點貶低劉邦，但這可以概括出兩個人的性格。正因為項羽的這種“大男子主義”才博得了虞姬的欣賞，試想有一個美人常伴其右，何不美哉?《阿房宮賦》中有一句“楚人一炬，可憐焦土”，正是項羽找不到自己的虞姬而做出的衝動之舉;另一方面，項羽的勇猛，沒有頭腦，凸顯了他的膚淺不會去正確的做出判斷，說明他不是一個合格的統治者，但是卻使他成為了一個威風凜凜的大將軍，成為了後世許多人的偶像以及榜樣。正是他的這種風格，贏得了後世一些人對他的讚揚與敬佩。例如，司馬遷的史記中將項羽寫到了本紀當中***本紀是寫給帝王的人物傳記***，可見司馬遷對項羽的認可。

　　項羽個人評價範文3

　　在古代的詩歌，例如“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知”;當今的歌曲，例如毛不易的《項羽虞姬》中的“宿命欲催英雄瘦，不改天命誓不休”，這些都表達了人們對項羽一生的肯定。

　　以史為鑑，讓我們自己更加完美，未來更加美好。從項羽的一生，我們可以看出，做人不能剛愎自用，要學會謙虛。他的剛猛也告訴我們，不管人生當中遇到什麼困難都不要放棄，而要勇往之前，就像是項羽上陣殺敵一樣，表現出自己的堅強和勇敢。

　　身為人傑，為何戰敗，被劉邦奪得了天下，一代霸王就此隕落，何故?

　　我們先來說說項羽生平，此人如果不玩陰謀詭計，如光明磊落，我想會是一個很有一番有作為的人，自大是此人的一個缺點，覺著劉邦遲早都會被他踩在腳下，而對於范增決議要殺劉邦的建議而不採取，一副天下非他莫屬一樣。

　　項羽個人評價範文4

　　一、項羽的剛愎自用，迷信武力，自大、狂妄不懼敵人，其實往往這樣的人心裡是很脆弱的，才顯示於表面;

　　二、缺乏政治遠見，眼光不夠長遠，只想到眼下怎麼去做，反而沒有想到以後要這麼執行;

　　三、沽名釣譽，從他的霸王兩字就能看出來這個人要圖虛名，而沒有真真切切的用實際來應對當下，還想得天下，還有要一個虛名，又先要推翻懷王之約，而又害怕世人的職責。

　　那麼劉邦卻能親自忍辱屈從，彰顯了劉邦的胸懷是多麼的遠大，開闊，又能熟知自己的輕與重，知道量力而行，知道謙虛好學，知道採納下屬建議。

　　除了劉邦自己的低調以外，劉邦曾過這樣的話;

　　夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。

　　鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如簫何

　　連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信

　　此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也!

　　項羽個人評價範文5

　　《孟子·公孫丑下》中有一句名言：“天時不如地利，地利不如人和。”這句話高度概括了古代作戰所需要的三大條件及其重要程度，用以分析楚漢之爭也十分合適。就兩方頭領的出身而言，項羽少時跟隨叔父項梁學習兵法和武功，在吳中起兵反秦，其手下必定是擁有一些支持者和追隨者的;而劉邦出身平民家庭，並未接受過良好教育，甚至有傳言道：“母媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，父太公往視，則見交龍於上。已而有娠，遂產高祖。”***《漢書·高帝記》***因而從出身而言，項羽無疑是要比劉邦好的。那麼，項羽是如何把一手好牌打爛的呢?項羽走向滅亡、劉邦走向成功的過程，正是天時、地利、人和逐步易主的過程。到垓下之圍、烏江自刎之時，項羽已是寡助之至，猶言：“天亡我，非戰之罪也。”豈不謬哉!

　　項羽不暇自哀，而後人哀之。本文將根據《史記·高祖本紀》《漢書·高帝記》等史書的記載，以《孟子·公孫丑下》中的“天時”、“地利”、“人和”為邏輯主線，分析項羽逐步走向滅亡的過程及原因。