馬陵之戰的影響有哪些

　　桂陵之戰後，魏國雖元氣大傷，不懂收斂，傷好了以後又開始對外進攻。公元前341年，魏國再次發兵進攻韓國，韓國向齊國求援，於是就有了這次的馬陵之戰。以下是小編為你精心整理的，希望你喜歡。

　　馬陵之戰的影響

　　齊國在桂陵之戰，以及在隨後的馬陵之戰中的大獲全勝， 並援救了趙韓兩國，使得其威望上升，挾戰勝之威，齊國力量迅速發展，成為當時數一數二的強大國家，稱霸東方。

　　魏國在桂陵之戰與馬陵之戰遭受重創後，軍事實力從根本上被削弱，又被秦國乘虛而入，從此喪失了與齊秦兩國爭霸的能力。

　　齊魏馬陵之戰是《孫子兵法》和《孫臏兵法》的具體運用，閃爍著孫臏軍事思想的光輝。作為中國古代軍事 史上的一個著名戰例，齊魏馬陵之戰知名度高，傳播範圍廣，影響大，不僅有極高的軍事研究價值，而且對新時期政治、經濟、文化、外交都有重要的借鑑意義。

　　馬陵之戰魏國失敗的原因

　　軍事實力：魏國在桂陵之戰與馬陵之戰遭受重創後，軍事實力從根本上被削弱，又被秦國乘虛而入，從此喪失了與齊秦兩國爭霸的能力。

　　戰略改變：孫臏在馬陵之戰所用的戰略，其實便是孫子兵法“始計篇”所說的“能而示之不能，用而示之不用”以及“兵勢篇”所說的“以利動之，以卒待之”等虛實原則於實戰的運用。自此之後的戰爭，常有以虛實相變而大打心理戰的情況出現。

　　具體來說：

　　1、不義戰。魏國強大，到處侵略，鄰國皆恨之。***政治外交方面***

　　2、主將輕敵並不知適可為止，反而急功近利。

　　3、魏國並未從桂陵之戰中真正吸收教訓。

　　4、魏國士兵厭戰。***戰術問題***

　　5、齊國強盛，人才濟濟，又有名將出徵。而魏王恣意妄為。

　　6、魏軍並沒有識別自己的真正對手。反而對消耗大量精力用來滅韓。當時的局勢，魏國無論攻伐韓國或是趙國、、都一定會迫使弱國結交、親向自己東面對手齊國。若養精蓄銳，結交各國，等待時機，打敗齊國，東方便自然信手拈來。***戰略問題***

　　馬陵之戰簡介

　　周顯王二十八年***公元前341年***，魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田忌為主將，田嬰，田盼為副將，孫臏為軍師，運用“圍魏救趙”戰法***見桂陵之戰***，率軍直趨魏都大梁***今河南開封***，誘使魏軍回救，以解韓國之困。這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。馬陵之戰是中國戰爭史上設伏殲敵的著名戰例。

　　孫臏在馬陵之戰所用的戰略，其實便是孫子兵法“始計篇”所說的“能而示之不能，用而示之不用”以及“兵勢篇”所說的“以利動之，以卒待之”等虛實原則於實戰的運用。

　　馬陵之戰中孫臏採用戰略戰術介紹

　　公元前342年，魏國發兵攻打韓國，韓國自然不是魏的對手，危急中遣使奉書向齊國求救。齊威王一如當年那樣，召集大臣商議此事。鄒忌依然充當反對派，不主張出兵，而田忌則主張發兵救韓。齊威王徵求孫臏的意見，孫臏便侃侃談了自己的看法：既不同意不救，也不贊成早救，而是主張“深結韓之親，而晚承魏之弊”。即首先向韓表示必定出兵相救，促使韓國竭力抗魏。當韓處於危亡之際，再發兵救援，從而“尊名”“重利”一舉兩得。他的這一計策為齊威王所接受。

　　在戰略上，齊國適宜地表示了救趙的意向，從而使趙國堅定了抵抗魏軍的決心，拖住了魏軍;及時對次要的襄陵方向實施佯攻，使魏軍陷入多線作戰的被動處境;正確把握住魏、趙雙方精疲力竭的有利時機，果斷出擊。

　　在作戰指揮方面，孫臏能夠正確分析敵我情勢，選擇適宜的作戰方向，進攻敵人既是要害又呈空虛的國都大梁迫使魏軍回師救援，然後以逸待勞，乘隙打了一個漂亮的阻擊戰，一舉而勝之，自始至終都牢牢掌握住主動權。

　　另外，主將田忌虛心聽取意見，從善如流，也為孫臏實施高明作戰指揮，奪取勝利提供了必要的前提。

　　至於魏軍的失敗，也在於戰略上未能掌握諸侯列國的動向，長期頓兵堅城，造成將士疲憊，後方空虛，加上作戰指揮上消極被動，讓對手牽著鼻子走，終於遭到捱打失敗的命運。