議論文寫作結構模式之對照式

議論文寫作結構模式之對照式

　　議論文寫作結構模式訓練——對照式。下面是小編為你帶來的議論文寫作結構模式之對照式，歡迎閱讀。

　　對照式的基本結構：

　　(1)在序論部分提出中心論點

　　(2)在本論部分從正反兩方面提出分論點或擺去正反兩方面的論據，加以論證，最後進行結論。它的特點是兩種看法或論據之間為一正一反的關係，或透過正反對比明辨事非，或透過正反襯比突出其中一個方面的正確性。這種結構方式能起到對比鮮明、突出深化觀點的作用。

　　一、基本結構A：

　　正反對比：先從正面論述，再從反面論述(或順序相反

　　例文：

　　在人生的岔路口

　　沒有人在筆直的大路上迷路，讓我們失去方向的都是岔路，站在人生的岔路口，決定我們是否迷失的，是我們心靈的選擇。(序論部分提出中心論點)

　　為了到達明天，現在就要啟程，當我們在人生的道路上邁開蹣跚的第一步，就註定有許多岔路口在往後的歲月裡等待著我們。人生的路很長，面對選擇，我們的心靈要堅強。

　　有些人能一直做出正確的選擇。當母親把“精忠報國”刺在岳飛背上，這烙印便一直引領他走向光明的方向。岳飛不為外物迷惑，他短暫的.一生裡有堅如磐石的信念，(甚至)面臨苟活與真理的選擇，他也毫不猶豫地踏上後一條路。透過歷史的明鏡，我們看到他心靈高貴的選擇。(正面論據)

　　有些人也許一念之差誤入歧途，卻得幸有人拉他回頭。當藺相如選擇了“先國家之急而後私仇”，不僅自己踏上正確的路途，也讓廉頗一度迷失的心幡然醒悟。將相和的故事讓後人在兩個岔路口看見熠熠生輝的足印。(正面論據)

　　有些人卻不幸在失足的泥潭裡越陷越深。商紂王選擇了美人的笑靨而棄江山於不顧，慈禧太后為了王朝的苟延殘喘而將民族的尊嚴送給外族去踐踏，那些短視的人們作出的選擇，留給後世的，除了一個輕蔑的嘲笑，更有太多沉痛的思考。(反面論據)[

　　是非對錯，全在心靈的一個選擇，我們看著前人的選擇，也在思索著自己該如何選擇。選擇的標準在每個人的心中，其實人人心中都有一枚指南針，它告訴我們應走的方向。可怕的是心中太多割捨不下的東西掩埋了它，讓我們找它不到，又或是名利的沙礫模糊了它的刻度，讓我們分辯不清。不要讓太多無關緊要的東西羈絆自己的腳步，也不要讓浮名小利的沙子鑽進自己的眼睛。人生的旅程坎坷而又漫長，不要被裝點得富麗堂皇的歧路迷惑，也不要畏懼正道上滿布的荊棘，站在人生的岔路口，記得拿出心中的指南針，它會指明通往真理的方向，那個方向，就是我們心靈最睿智的選擇。(總結)

　　那麼，就迎向人生所有的岔路口，大步流星地奔向輝煌吧。

　　二、基本結構B：

　　破立結合：先論證正面的觀點，再批駁反面的觀點。