由弘濟橋倒塌想到的

　　央視的“槍口”一次次地鎖定南京，並扣動扳機，一槍撂倒一個：冠生園殞命，水發貨市場重傷，“壽桃”牌掛麵奄奄一息……南京掛彩，江蘇受傷。

　　這一次，央視再次來到江蘇，來到徐州，槍口瞄準了弘濟橋的倒塌。

　　我原先也不知道這件事情，結果出來後，才略知一二。徐州人竟然不知道自家發生了什麼事情，天大的笑話！所以，我們已經不能把這件事簡單地歸結為一次小事故。為什麼這些事情屢屢驚動央視？為什麼徐州本地的媒體沒有及時報道？為什麼……

　　我猜測徐州本次的“媒體失語”，恐怕有以下幾個原因——

　　1.橋塌後，記者知道這種事情不關注有不關注的好處，關注有關注的`壞處。如果插手，費神不說，沒準兒還要為此付出代價。

　　2.記者幾經周折，深入群眾，調查資料，費盡心思寫了一篇重量級文章。本以為拾到一枚重磅炸彈，不料卻換來“聰明人”的鄙視，成為“臭彈”。

　　3.總編看到後興奮不已，拍案叫絕，正準備拿去發稿。不料，有關部門的人員登門拜訪，說大家低頭不見抬頭見，發表對大家都沒好處，不發表則兩全其美。就這樣，一篇佳作毀於一旦。

　　4.總編決定發表。突然，上邊來了一個電話，總編的態度從Yes變成No。

　　5.全部搞定後，正準備見報，有關人員前來請總編和記者出去“坐坐”。大家心知肚明，幾杯酒下肚，稿件也隨之下肚。

　　不見報的理由似乎也有百分之一二十的支援率——為了“穩定”。

　　這時，我想起了BBC剛剛結束的一個活動——評選英國最偉大的人。結果，提名的人士多達上百人，競爭到了白熱化的地步。BBC便決定再開展一個活動——談名人之缺點，作為人們投票時的參考。於是，人們又對丘吉爾、布呂奈爾、戴安娜王妃、達爾文等人進行了為期一個月的揭短，使大家對他們有了更加全面的認識。

　　我想，如果在中國搞一個揭短大賽，恐怕想揭短者甚多，敢揭短者甚少，或者根本就不可能有這種創意！

　　是什麼原因造成了中英之間的差距？這需要長期的探討，並且恐怕人人都有自己的答案。