美國電影《大空頭》觀後感
美國電影《大空頭》觀後感
《大空頭》絕對是年度最大驚喜之作，片中三條主線相輔相成，電影語言元素豐富精彩，基調和立場都極佳，而手法立場類似左翼紀錄片，剪輯新穎大膽、炫技得當，末段反高潮處理了得。
美國電影《大空頭》一：
當布拉德·皮特、瑞恩·高斯林、克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·卡瑞爾同時出現在一部電影中，你就知道它肯定來頭不小。
沒錯，這部由皮特的電影公司Plan B和派拉蒙影業聯合制作的衝奧影片《大空頭》，改編自美國著名作家邁克爾·劉易斯的同名作品，這也是繼《弱點》和《點球成金》之後，劉易斯的又一著作被搬上大銀幕。故事發生在2008年，講述華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前看穿泡沫假象，透過做空次貸CDS而獲取利益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄的故事。值得一提的是，故事中的事件及人物都真實存在。
《大空頭》日前在爛番茄網站11個使用者中收穫10個fresh，1個Rotten，新鮮度高達到91%，IMDB 8.4 ，著名The Wrap網站的評論時乾脆直接管它叫“公開課喜劇’(lecture-comedy)”。就如同一邊上課一邊看喜劇，節奏非常快，利用資訊不對稱產生戲劇效果，很容易讓人想起《神探夏洛克》中本尼迪克特·康伯巴奇的推理。看來這部野心勃勃的明星A級大作勢必要在即將到來的頒獎季有望“大顯身手”。
近年來，講述華爾街金融危機的電影層出不窮，那些描述事業大起大落，家破人亡，揭露人性貪婪的點子和麵對“華爾街都是壞人”這個被好萊塢拍爛了的題材，本片卻沒有將視角侷限於華爾街，而是從基礎炒房者、推銷員，到評級機構、大投行來了一個全方位的掃描，用瞭如此詼諧的黑色幽默臺詞把喜劇性包裹得極其紮實，還花了大量的鏡頭和對白講解次貸危機知識點，從而將悲劇核心暴露的極其坦率，而且藏在這種搞笑表面下的是深深的悲哀，是普通觀眾買單一切、惡人消失無蹤的悲哀，可謂娛樂性爆表：三線交織的劇情、聰明的幽默、精彩的群戲、增加真實度的手搖鏡頭、狂風暴雨和狂魔亂舞式凌厲浮誇的剪輯、打破第四面牆的的名人出面解說，在如此專業詞彙的轟炸之下還會插入講解橋段來幫助觀眾理解。所有資訊都以最聰明的方式呈現;辛辣、機智、諷刺、犀利、尖銳，一連串刺激之後結尾的嚴肅傷感反而成了收束全片最有力的形式，難得政治不正確地酣暢淋漓批判了美國製度，直指金融機構的致命問題，引人深思。。。
而讓觀眾從中找到新鮮感也是《大空頭》把“金融課”引入銀幕中的最重要原因之一。“這部金融喜劇把一堂資訊量密集的課程變成一出後現代鬧劇。電影在講述一切時有種不容忽視的憤怒感，但導演儘量把節奏放的非常快，就像是一邊讀著凱恩斯一邊騎著摩托車在跳火圈，為了抓住人們的注意力。”
也很難得在一部好萊塢A級製作中見識到如此豐富的視聽語言，直白的誠實態度以及客觀的道德感，攝影與剪輯上它就像一部美國新浪潮電影，技巧自由多變，它甚至會請來瑪格特羅比真人為你解釋金融術語以代替傳統的敘事裝置，在劇作上也是反英雄反高潮的，而這或許是對待這個次貸危機故事的最合適態度。
所以這部《大空頭》絕對是年度最大驚喜之作，片中三條主線相輔相成，電影語言元素豐富精彩，基調和立場都極佳，而手法立場類似左翼紀錄片，剪輯新穎大膽、炫技得當，末段反高潮處理了得。而全片MBS CDO CDS各種術語輪番轟炸，詞彙量被無情碾壓，巨大的資訊量也可能會讓人覺得眼花繚亂，但至少是一種新的嘗試。從而很好地用末世來臨的全景方式展現了每個參與其中的人的行為。
此外，片中不斷的爭吵場景讓人聯想到《社交網路》，華爾街F4各具風格的演出，用黑色幽默的風格來“戲說”這場命中註定的金融危機，討論著嚴肅悲慘的事實，隨著Steve Carell在舞臺上砰的一聲，所有建立在泡沫上的虛榮與繁華都瞬間垮塌。所以這部看似任性致命且無形裝逼的《大空頭》將華爾街的逼裝到了至高境界，非商科人士的高階入門，也誠如片中所說：華爾街就是愛把一切都冠上特殊名稱，於是只有我們能裝這類逼。
或許喜歡《大空頭》這部影片不是因為電影本身，而是因為我們的時代，我們選擇的職業，我們的事業，我們的故土和我們愛的人;是因為每個人都看到了即將在自己的國家發生的事，而只閉眼沉默地轉移資產，然後歌舞昇平，若無其事。跳出華爾街側寫這群厭世者的勝利，“邪惡銀行家”題材拍出別樣新意，好一齣大咖雲集比前年斯科塞斯《華爾街之狼》更為專業的警世恆言!
——too big to fail是政府視角，margin call是犯錯者視角，the big short是空頭受益者視角…或者說，《大空頭》是難得看清事實的上帝視角。
PS.“大空頭”——簡單的說：專門賣出股票而不買入以此來獲利的機構或其他，(他們有著雄厚的資金)可以把股價打下去。而本書逐步揭示了末日(金融危機)終將到來的原因，而主角則是末日的預言者。對末日進行壓住就是與整個世界為敵，需要很大的勇氣。金融體系的缺憾讓貪婪的人們可以拿......
美國電影《大空頭》觀後感二：
年少時曾對華爾街人的生活浮想聯翩，摩根斯坦利、高盛、摩根大通……一個個牛逼閃閃的名字天然地攜帶著榮耀、高貴和冷豔。相信直到此刻，在大部分中國人的眼中，這些名字依然鑲著閃光的金邊(君不見新聞報章裡成天引用他們的研報，彷彿因為“高盛”說了什麼什麼，就怎樣怎樣了)。然後在美國，08年金融危機過後，這些名字已經被趕下神壇，名譽掃地——這麼說可能還客氣了，應該說在大部分普通美國人的眼中，這些投行是造成他們在過去的六七年中失業、工資削減、生活水平下降、美國國家驕傲感隨雨打風吹去的罪魁禍首。他們是貪婪、自私、欺騙、操縱的代名詞，美國民眾對他們的憎惡、條件反射式的仇恨，反映在政客爭相與“華爾街”劃清界限，將Wall Street與Main Street對立。
所有這些是《大空頭》的大語境。說清楚這些是因為中國與美國間存在著的巨大context gap，不搞清楚無以理解這部電影為何在美國如此受歡迎(個人覺得還是有望角逐下今年的小金人的)——可以說《大空頭》在美國的語境中是有著天然“政治正確性”的，尤其在好萊塢的小語境。
我個人在觀影時，一開始會覺得有點無聊，因為不同於一般的靠懸念吸引人看下去的故事片，這部片子沒有懸念，從一開始我們就知道這些空頭們會賺的盆滿缽滿，為什麼要把故事鉅細無遺地再講一次呢?後來我想了下，這麼解釋可能國人能更懂些：如果現在有一部以個人視角講八八始末的片子，你會有興趣看嗎?可是結局不都早知道了嗎?每個民族都有自己的念茲在茲的national moments，圍繞這樣的'magnet的任何故事，國人都可以反覆咀嚼，不覺其厭。曉得伐?
可是這樣的題材前人已拍過好幾部，如何做出新意?從做空者的角度講，自然是一個很好的切入口，對此豆瓣的很多影評已講，不再贅述。細看下這裡面的人，其實很多也是華爾街人，儘管不是最最主流意義上的(卡瑞爾扮演的角色掛靠在MS下面，高斯林的角色在德銀下面)，他們在
盛世下嗅到了衰敗的氣味，靠著金融家的敏銳、調查記者式的實地走訪、和上訪者般的執著bet against(個人一直不喜“做空”這個翻譯)房貸衍生品市場，算是芸芸盲流裡的先知者，也算是反了一下對這個群體的stereotype。
但即使是這些精英，當面對市場的狂歡，他們的CDS，不斷被銀行通知繳納保費，老闆咒罵，客戶撤資，同僚譏笑，自我懷疑，他們也難免動搖，這一部分是我非常喜歡的。它讓我想到當一個個體面對一個集體性的欺詐時，當所有人都歡慶皇帝的新衣時，有幾人能挺身而出，道出國王是裸體的?即使說了，面對眾人的嘲笑，他能堅持己見多久?很喜歡豆瓣上的一句短評：“我
喜歡投資。投資最讓人享受的地方就是，你能證明全世界都錯了，但你對了。” 簡潔地道出了事情的真諦：還有什麼事情比投資更能確定無疑、白紙黑字、真金白銀地證明你比大多數人都聰明呢?生活中大部分時候你跟別人想法不一樣時，你也只能笑笑，不置可否了。
先知者是幸福的，但同時也悲哀到骨髓。
很認同電影裡的一句話，“人們總希望有權威來告訴他們如何來定義價值，他們選擇權威，並不是基於事實情況，他們這樣選，只是因為這些人看起來很權威，或說出了他們覺得熟悉的話”。這從一個側面又證明了這個電影的價值，解釋了導演為什麼要不厭其煩地把很多細節講清楚，請出名模、歌星來把CDS，CDO這樣的概念再做一次科普了：因為儘管08年的金融危機造成了那麼大的破壞力，大部分人還是人云亦云，不知道它是怎樣發生、發展，釀成如此大禍的。而也只有回到歷史情境，深入到這樣的細節層面，大家才能真的懂得那些華爾街人有多麼的貪婪、自私、欺騙、操縱。正是因為有這樣巨大的資訊不對稱，華爾街的擊鼓傳花的遊戲才能不斷玩下去。而即便已有好幾部這樣牛逼的電影產生，把事情講的這麼清楚，大部分人仍然會看到這個題材就覺得太硬，先入為主地棄看：放心，08年不會是最後一次。
P.S.在中國的語境中看這部片子也是很有意思的。基於人性貪婪(based on both sellers and buyers)的金融欺詐不是華爾街的專利，它到處在發生，中國當然也不例外。但中國唯一應當慶幸的或者只有一個，即天朝的金融體系還遠遠比不上美國那樣發達，尤其是在衍生品市場上，MBS已是資產證券化的底限了，基於此的更多的衍生品還不被允許開發，這也意味著金融體系玩的再瘋狂，釀出的禍也是個體性、區域性性、區域性的(想想這幾年來炒的沸沸揚揚的民間集資、P2P)，還遠遠達不到08年金融危機那樣的量級(片中有句話說的很好，如果說MBS是火柴，CDO就是煤油弄溼的破布，synthetic CDO則是原子彈，掌握在醉鬼總統手裡。基於MBS的整個證券市場是原來房貸市場的20倍：think about that!)