電影十月圍城觀後感（精選14篇）
電影十月圍城觀後感（精選14篇）
在看完一部作品以後，相信你一定有很多值得分享的收穫，是時候寫一篇觀後感好好記錄一下了。那麼你真的懂得怎麼寫觀後感嗎？以下是小編幫大家整理的電影十月圍城觀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
電影十月圍城觀後感 篇1
十月圍城描述的是孫中山到香港聯合十三省代表策劃起義的前後4天多時間裡所發生的事，裡面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都為了革命而努力，給了我極大的感動，更多的是震撼，無論何人，不計後果，為了一個目標而奮鬥，乃至犧牲性命。其中最令我印象深刻的是孫中山先生的一句話：何為革命“欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦就叫做革命”覺得很是有理，那些人拼命的保護，犧牲了性命換來了起義的成功，換來了革命的成功。這就是所謂的“前人栽樹，後人乘涼”吧。
影片中的李玉堂使我很是欽佩，他本可以不參與其中，可他為了朋友，為了救國，他從最初的捐款到最後的親身犯險，他的愛國精神是值得讚揚的，連他的兒子最終也在這場營救行動中犧牲了，雖然他幸運的存活了，可喪子之痛對於他來說或許更加令他痛苦吧。不僅他一個，許多小人物也使我動容。如甄子丹演的警察，一個好賭成性的廢人，可以為了女兒毅然決然的放下仇恨去救李玉堂。他死地好不猶豫，體現了一個父親的偉大。或許他不懂革命，但他知道他這樣做可以換來女兒的幸福生活，他就肯去做。其實，想想為什麼要革命，就是為了後代的幸福生活，使後代可以不用受到戰爭的痛苦，使後代可以不用被封建主義束縛，使後代可以不用受列強侵略。所以才會有那麼多的人加入革命的隊伍，為了後代，為了明天的中國而奮鬥而犧牲!
革命的過程是殘酷的，欲求文明的過程是痛苦的，這影片的深刻意義不在於打鬥有多精彩，演員有多大牌，其本意是為了向那些默默無名為了革命奉獻的革命者致敬，也讓我們這種生於和平年代的人瞭解當時的歷史，瞭解先輩們的努力和犧牲，也瞭解和平幸福生活的來之不易，正是有著這些人的無私的努力和犧牲才換來了中國的未來，他們推翻兩千多年的封建專制統治，是一大壯舉，我們不管之後的袁世凱竊國，不管革命沒有反帝的不徹底，起碼他們現在的努力是個好的開頭，暫時挽救了中國，他們的努力和犧牲是沒有白費的，想想若我處於當時動盪局勢，會不會挺身救國呢，會不會有他們的勇氣呢，他們可能只是個平凡的小人物，攤販，戲子甚至是更卑微的工作，可他們的靈魂是偉大的，他們的卑微和偉大相同!
這是一部精彩的電影，給了我們感動和敬佩，感動之餘開始思考現在的生活是否太過安逸，不用為生存奮鬥是否就意味著無所事事。這部片子在給人帶來深深的感動、震撼時也同時留給了我們深沉的思考，一個人到底是為了什麼而活，人生是否就是圖個長命百歲。答案絕對不是，那人生的真諦或許還需要我們自己去思考和探索。而且我們也應思考如何去守護前人拼死創造的這個和諧社會!
電影十月圍城觀後感 篇2
因為工作的性質來看陳德森的這部電影的。看後的感受是純正的香港製造。如果說我沒有在香港讀研又或者說我沒有在香港學電影，我對電影的印香港製造之印象便不會那麼深刻。其中大量啟用香港的演員便毋庸置疑，陳可辛和陳德森這兩位香港導演坐鎮便毋庸置疑，其中在上海1:1搭的中環的景實在是如身臨在20世紀初的港島，而在設計用花牌砸倒清廷的官兵更是具有香港的特色。下面來說說我跟這部電影的緣分吧。
首先是跟導演的緣分，在香港國際電影節舉辦的一次叫動得有格的工作坊的時候(Stunt&Vix Workshop)，有幸見到了陳德森導演。期間我看到了他的《一個人的武林》的武打動作設計，動作設計十分巧妙，那次還有幸和他合了照。而《十月圍城》的打戲也是十分出色，無論是在兵器的較量上，是在打鬥場地的選擇上，還是在一些細節上(比如說黎明用鐵扇割去了胡軍辮子的意義上;比如說胡軍在惱羞成怒下將大刀一刀一刀砍在黎明身上只見得血花四濺鏡頭並不展現黎明的樣子)都做得極致。這正是香港武術指導的水平!
再說與這部電影的內容有關的地方。在香港上學的時候，有幸經過了孫中山在香港被行刺的時候那條街，記憶中好像是在西營盤那個地鐵站下來的街，有幸經過了孫中山上小學和中學的地方;儘管那時候的房子已經拆了拆，但是路還是那條路，地形還是那個地形。其實關於孫中山的舊居和遺址都只是路過的，我們那一次的field trip是探訪香港在19世紀末20世紀初的風月場所。而這些風月場所(比較高階的)都集中在港島的區域，離孫中山的居所並不遙遠。當時候帶我們的老師是研究香港歷史的老師，我記得那時候他講到說香港的地理環境之重要，對於中國近代史的推動其實是有很大重要的，就像電影中講的，香港是推翻清廷的發源地;然而因為香港的地位之特殊，所以中國歷史的重大事件都要避開香港來談，他希望孫被中山在香港的童年少年時光可以被越來越重視，香港對於中國的貢獻也會被越來越重視。
所以看完電影便迫不及待寫下這篇影評，沒想到這部電影於我竟然有這種牽扯，大呼有緣，若哪日見到陳德森導演，變更是有緣之至了。最後，因著電影的品質，更是因著有緣，我強烈大家去看這部電影!
電影十月圍城觀後感 篇3
《十月圍城》故事的背景發生在辛亥革命前，英租界的香港。內容很簡單，如同預告片裡說的一樣：“他們捨生取義，為一個素不相識的人。”為了保護孫中山，一群人在極短的時間裡完全捲入了革命，最終為著各自不同的原因與對手血戰，義士全部犧牲。
大腕雲集也是本部電影的最大亮點，用半場的文戲細細的講了每個人物的前史。然而離孫文到港時間越緊迫，接下來的節奏明顯加快，越能夠隱隱感覺到籠罩的死亡陰影。這是刻意暗示我們危險的逼近。因而已暗自垂淚，為戲中人不知未來命運而揪心。
只想讓人記住他叫王復明而不是臭豆腐的大個子;一心為父報仇，父親做什麼她就做什麼的方紅;得知有一個女兒，想做一件有尊嚴的事的沈重陽;一心想娶阿純，只要老爺少爺安全的阿四;為情所困但求解脫的落魄公子劉鬱白，以及活了十幾年只為這一小時的李重光。他們力量其實微弱，完全在用自己的血肉與黑暗進行極不平衡的較量，最終只能是全部犧牲。
“欲求文明之幸福，必經文明之痛苦，而這痛苦，就叫做革命。”為之文明，為之幸福，有此產生主義，每個人都是在為自己內心中的主義，而每個人的主義共同構成推動革命進行的動力。
窺其電影的本身，我覺得更突當每個人的主義站到一個共同的立場時，所表現的力量是很震撼的。
十月圍城，殺機重重。可是欲得文明之幸福，不得不經歷文明之痛苦。革命於現在就是痛苦。
但是在那個生與死的較量中，真正明明白白為革命去奮戰的恐怕也只是那些文人墨客、青年學生。而那些具有關鍵意義的人物甚至連他們要保護的物件都不知道，不清不楚的去充當革命的炮灰，他們為的是純粹一個“情”字。
李玉堂作為一位商人，在那個動亂的年代裡算德高望重，兒子也是學業有成，可謂是生活美滿。但在好朋友陳少白的影響下，不斷的為革命捐錢，不知不覺在歷史車輪的滾動中被席捲成為了革命的力量。正如他所說：“你不要忘記你是一箇中國人。”因此他為了革命可以不顧自己的生命，但是卻捨不得自己的兒子也被捲入其中。當他看到充當孫文替身的就是自己的兒子時，他在拼命的.追，但也為時已晚，追上時也只能抱著兒子的屍體無奈的痛哭。在他與黎明的對話中，他說：“李玉堂你是一個大騙子。”這句話一點都不假，無論那些勇士們是為了什麼，他們總應該知道所做事情的重要性和危險性。可是他們在什麼都不知道的情況下，懷著滿腔的熱情，結果一個個死的都是那麼的悽慘，那麼的糾心。
阿四與阿純雖說只是市井中的小人物，但他們上演的唯美愛情，輕輕一點就撩人心絃，感動就是這戰火紛飛中舉重若輕的一絲溫暖。當李玉堂答應替他提親時，阿四的喜悅讓人頓時感到了難過、可惜、憐憫、同情……可能他還沒有意識到第二天自己所要付出的代價吧。在他與閻孝國的搏鬥中，完全沒有攻擊力的他一再的放棄生的機會，為的只是讓李重光有多一點時間逃離。剎那間一個平凡的小人物讓大家看到了不平凡的忠誠的力量。
甄子丹原本一個小小的賭徒，他說：“只要有錢，我什麼都可以做”。但當得知自己還有一個女兒時，他變了。在與女兒相見的場面中，他淚流滿面，一個血氣方剛的男子漢這時是在後悔，還是無奈……血濃於水的被親情演繹得淋漓盡致。當他抱著女兒的布娃娃，浴血奮戰，是在發洩，還是得到了安慰，最終是他走得很安詳。
影片以歷史為背景，穿插親情、友情、愛情，生生死死，每個人都是那麼的悲壯。剛開始一直想不通，為了一個孫文值嗎?後來理解孫文只是革命的一個象徵，那個年代無國何談家，就算手無寸鐵，也要竭盡全力，這種精神讓人不得不為之動容。但是對那些不瞭解大局的小人物來說，他們不懂革命，讓他們義無反顧的正是這舉手投足間的絲絲真情。革命的先驅是踩著這些無名人士的鮮血發展革命的，所以說沒有小人物何來大歷史，沒有那真誠的感情，何來這些甘心為革命充當炮灰的義士。
最後不由得感嘆：“這種感情很真誠” !
電影十月圍城觀後感 篇4
在2009年即將過去時，《十月圍城》終於給2009年灰暗的華語電影一個光明的結尾。
這部電影，讓我看得蕩氣迴腸，心緒難平。
豆瓣上已經有那麼多5星的誇獎了，不多我這一個，所以我也不想多說什麼了。但對我來說，今天這70塊錢是我今年在電影院裡花的最高興的70塊錢。
《十月圍城》不是一部完美的電影，但它也沒有明顯的短板，在每一個環節上，它都做到了優秀。而且，它還讓我感動。對於2009年的華語電影，我也不想要求更多了。
對於華語電影來說，我作為一個觀眾被真正的感動，我就覺得值得向大家推薦了。（我得說明一下，我對華語電影和外國電影的評分標準是不同的，華語電影的標準我肯定會更寬鬆一些。）
對於那些期待著看到一部“武打片”的觀眾來說，你們可能會失望，因為“武打”場面很少。但對於期待著看到一部精彩的劇情片的觀眾來說，你們一定不會失望。2個小時飛快地就過去了，你不會想到要去看錶。
所謂“文戲”“武戲”的分別，其實是沒有意義的。因為那些動作場面終於沒有脫離劇情為打而打了。每一場動作戲都是為了劇情服務的，炫技的成分已經被減到最少。
對於這個故事，我想說的太多，結果我什麼都說不出來。每一個人都能從裡面看出自己想要看出的東西來，而這就是好電影帶給觀眾的禮物——每一個人都可以從中尋找到自己的觀影樂趣。這就足夠了。
《十月圍城》馬上就要面臨著《阿凡達》的競爭，雖然我非常非常期待《阿凡達》，但我還是希望，《十月圍城》能夠在票房上戰勝《阿凡達》。
因為，《十月圍城》裡有中國人的情感，再華麗的視覺特效，在那些能夠打動國人內心最隱秘處情感的電影面前，都只不過是過眼雲煙。
電影十月圍城觀後感 篇5
《十月圍城》是2010年的賀歲電影。剛剛又回味了變，感觸頗多。中國的電影都沒有什麼技術上的突破，沒有什麼精彩的畫面。沒有像國外好萊塢科幻片那樣的特技和美輪美奐的畫面。因此沒有什麼視覺性的衝擊。但凡是中國的電影都有一個特點，就是以畫面表現主題。這點來說是比西方的片子深些，有點意味深長的意思。
西方的大片與中國的片子是不能放在一起比較的，後者沒有視覺上的衝擊。但凡是中國認為自己拍攝的電影，主題好就是成功的，所以很多人把兩種電影放在一起比較是不對的。雖然我認為中國還不太懂得什麼是畫面的美吧。不過也不能怪中國，西方的好萊塢都是賣座大片，賣座的當然要把這些東西做的漂亮些。而中國，如果拍失敗了怎麼賣座啊？唉，拍一部賣座片其實很簡單，拍部藝術片很難，而拍部賣座的藝術片其實更難。
猶記得《滿城盡帶黃金甲》那些燦爛的菊花，可那不是特技。頂多是和西方的影片學了個場面奇異這個視點。中國的科技水平，思想上的空洞。太過於普遍化。
我這想說，我寫的東西不是影評，只是這部電影我學得到的一些東西。
新民主主義革命的前期是很亂的社會。各民主黨派，朝廷中的人紛紛自成一派。真正意義上的革命我認為有兩個，一個是秦始皇統一六國時期的“百家爭鳴”一個是這段時期。革命無非是兩種，打和思想上的文鬥。
清朝派遣留學生，可回來的又分為兩派。一個是清政府的忠實走狗，屬於閻國孝那一行列，認為洋人的東西都是侵略得來的，不足以學習。因此想除掉革命黨。正如他的老師陳少白給他的評價“功課優秀，思想愚蠢”。現實中其實也不乏這樣的人，一味的認為只要把書本上的東西都學好了就萬事OK，不想怎麼來看看這個現實。直到他死，他都認為自己是正確的，這種頑固的保守派，是根本無法改變的。如果真的在現實中發生這種事，也不要妄想去改變他們的慣性思維了，成不了什麼大氣候。不值得。
一個是李重光，被耶魯大學錄取的中國留學生。義無反顧的回國，參加革命，作為學生的這一先驅力量參加革命。儘管他是商人世家（當時中國的商人都認為自己與國家的命運無關）。但是他仍然不聽父親和車伕朋友的勸阻，參加革命。作為孫中山的替身混淆清政府烏合之眾的視聽。他最後在車裡笑了，那放肆的大笑，那是死如歸的笑容，沒有絲毫的膽怯。我想他是釋然了。孫中山的思想傳播了，他的任務完成了。必須要有人流血犧牲才會有革命。他深刻的明白這個道理。還記得車伕勸他不要去的時候，他說17年就是為了這麼一瞬。
裡面給我留下印象最深的是那個賭徒，我忘記他的名字了。他本身揚言誰給他錢他就給誰賣命。然而他為了自己的女兒犧牲了。他沒有什麼思想，屬於人民群眾中的麻木派別吧。只為了兒女私情。也是，一個賭徒能有什麼偉大的理想和思想？還有方紅，本身嚮往的是平靜的生活，因為想要為父親報仇加入革命。導演陳德森，在眾多的派別中安排了這一麻木跟隨派，確實很成功，手法很是高明。
影片中給我印象最深的還有陳少白的懦弱，膽小。呵呵，如果是高中的時候出現這部影片我想我的歷史關於這段時期各派的特點就不用背了。陳少白一直追隨，但是沒有絲毫擔當。他只是一個教書匠，他怕血，懦弱膽怯。中國當時的革命派不就是這個特點麼？可是到最後他害怕的開槍打死閻國孝，影片中不乏他顫抖的背影，哆嗦的四肢。沒辦法，他也知道，革命必有流血。對他的評價我是很難取捨的。
陳德森這部影片真的很棒。唉，成大事者必須不拘小節，這是我的深刻感受。面對很多不如意的東西只能犧牲某些東西來換取。但是現在已經不是戰亂時期了。
未來的路還是很渺茫，心裡有很多計劃，只能一步步實現。可是未來是個未知數，沒想過以後會怎樣。理想趕不上現實，計劃也沒有變化快。只能一步步的實現計劃，一步步的揭開接下的任務。但是這部影片給了我很深刻的教育。還是該思考一個問題，到底是人生在演戲劇，還是戲劇再演人生？只可惜，生活永遠沒有戲劇裡的那美好結局。
探索，我還在探索中。幸好我還有時間來探索。匆匆的時間，真的太快了。
電影十月圍城觀後感 篇6
《十月圍城》將劇中人物塑造得血肉豐滿，成功刻畫了一群小人物，一群三教九流的市井小民，他們手無寸鐵，並不知道什麼叫革命，更不知道將要保護的人是誰，只是臨危時刻受人之託，容不得反覆掂量與比較，就此扛過了重任，明知路途險惡，就這般一去不回頭，短短四天在刀叢劍林裡付出了鮮血和生命，一張張鮮活的笑臉慢慢融入泥土。
《十月圍城》並沒有單方面地歌頌革命，也不是簡單的正邪之戰或者好壞之爭。無論是革命黨還是清廷殺手，卻都具備一腔精忠報國的熱血，各懷信仰併為之努力、奮鬥直至死亡。大時代動盪如此，誰又能逍遙活在人世？整個故事十分慘烈，結果更是悲劇。
《十月圍城》演繹著犧牲，劇中那逝去之人，都算是死的其所，各為所愛，無論是對革命的愛，對女兒的愛亦或是對戀人的愛，結局是那麼地令人為之動容，而心生感慨。當塵埃落定，那些仙去的靈魂已浸染了一份革命的崇高，值得後人去仰望和銘記。《十月圍城》劇組，可謂是群星薈萃，大牌雲集。這部片子中不少演員，以精湛的演技，最優秀的表演，達到了人戲合一的境界，真正做到了“城中皆義士，無人似明星”，才使得我們這些看片之人為之動容。總的來說，這是部相當有感染力的片子。
電影十月圍城觀後感 篇7
看完《十月圍城》這部影片之後，很長時間了，我都不能從戲裡走出來。雖然此片的片尾也像許多電影一樣，打了“本片故事純屬虛構”的字樣，可是我還是深信不疑：這是一個真實的故事，戲裡的人曾經真實地存在著。是什麼讓我在看這部戲的時候那麼地全身投入，那麼地身臨其境，又那麼地難以自拔呢？是影片的故事、場面、人物、氣勢嗎？好象是，又好像不全是。
影片的故事非常吸引人，環環相扣、險象還生、爭強鬥狠、驚心動魄，讓人慾罷不能，也因此自始至終一直緊緊地抓著觀眾；影片的場面非常震撼人，讓人看得眼花繚亂的、目不暇接的、出神入化的和如夢如幻的；影片的人物非常感染人，個個鮮活生動、有血有肉、呼之欲出、令人難忘；影片的氣勢非常陶醉人，那重金打造的百年前的香港老街的風貌、風情、風俗和風光，就像是上世紀初一幅色彩斑斕、民風濃郁、洋洋大觀的《清明上河圖》。
然而，我卻覺得，影片最耐人尋味的，是它留給我們的深深思索，而其中讓我感慨萬千的，則是影片濃墨重彩地表現出來的三重悲情。
第一重悲情是影片中那些取義成仁、捨生忘死的壯士、志士、義士和烈士們帶給我的，那是一種悲壯。勇士們都太年輕了，最大的也就三十多歲，有的還是十六、七歲的少男少女；他們或富有或強壯，或有著享不盡的榮華富貴和美好前程，或是頂天立地的蓋世英雄。然而，他們都在這場保衛孫中山的戰鬥中英勇獻身了。
第二重悲情，來自於六勇士們對革命的朦朧認識和原本不過是兒女情長的獻身動力，那是一種認識侷限下的悲哀。王復明想在戰鬥結束之後，堂堂正正地回到他當初出家的少林寺去；小方紅帶著替父報仇的單純認識和“父親做什麼我也做什麼”的樸素想法投入了戰鬥；劉鬱白的捨生忘死更多地來自於他對搶了父親的女人以及那個他痴愛的女人的死，對他形成的雙重情感和良心譴責所形成的內心折磨下的渴望解脫；沈重陽為了他天使般的愛女，為了她不至於在小小的年紀就沒有了養育和棲身的依附之地，他寧願捨棄自己而保全女兒；鄧四弟深感東家父子兩代人的恩重如山，出於知恩圖報這單純而淳樸的心理，他願意為主子盡忠；李重光是這六人中唯一能理解孫中山所領導的辛亥革命意義的人，然而，他的理解也稍顯幼稚和簡單了。比起孫中山那民主革命的遠大目標和宏偉理想來，他們的革命認識太膚淺、太幼稚，甚至是太兒女情長、也太小家子氣了。他們至死都沒有明白：他們死命要保衛的孫中山，究竟要建立一個什麼樣的民主社會，這個社會對全體中國人民來說又意味著什麼；所以，他們死得不明不白的、死得糊里糊塗的。這讓他們原本悲壯的行為上增添了一層揮之不去的悲哀。
第三重悲情來自於那滿大街成千上萬的看客們，那是一種讓我從頭到腳的悲涼。對於勇士們的壯舉，看客們渾然不知，他們甚至不知道誰代表著正義，他們只是默默地看著、靜靜地看著、木木地看著、傻傻地看著，事不關己地看著，閒得無聊地看著。他們在想什麼呢？從他們的表情、眼神和動作中好象看不太明白，可是魯迅在他的作品《藥》中告訴我們了：他們等著看誰最後被殺死了之後，用死者殷紅的鮮血和著自家的白麵饅頭做治病的人血饅頭來著。這就是那個時代中國老百姓的悲哀，也是中國的悲哀。
我注意到了影片中那精心設計的革命黨人和勇士們的名字：陳少白、劉鬱白、方紅，白的多、紅的少。我明白了，我想到了也看到了：十月的香港城，飛舞著漫天的大雪，這雪多麼像是中國古典戲曲《竇娥冤》裡那場六月雪呀！我順著那白雪皚皚的地面看過去的時候，我看到了紅，仔細一看，那是由勇士們的鮮血浸染了之後又匯聚在了一起而形成的紅色血流，那血流像是在寫更像是在問，那明顯是一個問號，在問什麼呢？
電影十月圍城觀後感 篇8
十月是一部讓人非常感動和引人思考的電影，那些為生民捨身忘死的革命者，青年學生，那些為愛情，為報恩，為親情犧牲奉獻義無反顧的市井小民，還有為了感覺自己還活著的曾經的失敗者，總之，影片對中國民情的把握和理解達到了很高超的地步，雖然這些小民們生活中是什麼也不是的邊緣群體，但是無意之中幹了國家大事。唯一的遺憾是沒有清楚的交代為什麼胡軍扮演的朝廷將軍為什麼西學歸來卻投向了保守派的懷抱——只是說他認為知識分子什麼也幹不了——但這解釋不了他“孝國”而死的忠心，也解釋不了他殘暴到底的決心。
影片最核心的主題我認為是敬仰革命者和為普通小人物立傳，反對革命——革命不是為了實現國家獨立人民幸福，革命就是痛苦。中國的歷史已經告訴我們了：革命什麼也沒解決，代價巨大，革命完了還是得一切從頭。革命是混蛋。
比起其他賀歲檔，這部片子可以說是一部政治題材的片子，而且主題視角非常具有人文情懷，作者是痛苦的，思考的，觀眾如我也是思考的痛苦的。
影片中王學圻的表演真可謂是出神入化，他把一個閱歷豐厚，同情革命嚮往民主新國家，新思想舊情感融於一身的老人演得無比真實感人，尤其是最後兒子死了，他抬起眼睛看了一下革命者陳少白，不知道是該埋怨革命還是什麼的眼神，唉真是神了，這老頭是戲神了，是我見過的演技最好的演員了。霆鋒也很可愛。巴特爾則把一個"異人”表現的讓人震撼，大概只有運動員才能有那種強大的力量感，而且籃球出身的他一點都不笨拙。演得最滑稽的就是春春和曾志偉了，不過春春打得還蠻好的。
中國需要的是什麼呢?不是腥風血雨，城頭變幻大王旗，而是讓這些活生生的、可愛的百姓真正做國家的主人。但影片沒有說如果某些人就是不願意該怎麼辦呢?影片中，知識分子有點脫離大眾，洋鬼子也是不安好心，反動派更是兇殘無比，革命又得犧牲，怎麼辦呢?不革命就要當奴隸，因為國民都當著奴隸而不能自拔，統治如鐵桶般密不透風，而且愈益勒緊渴望自由的人們的咽喉，要麼向權力跪伏乞求，要麼被勒死。而革命就要承受巨大的犧牲和痛苦，甚至當這些血流過，山河依舊冷漠，黃沙仍然瀰漫古老大國。
電影十月圍城觀後感 篇9
《十月圍城》是一部描寫革命的影片。其中有一句：為民所以，為民所想，為民所治。這句話讓我非常感動，因為這一切都為了人民。
《十月圍城》主要講述了這樣-個故事。清朝末年，孫中山想聯合全國的熱血青年來推翻清朝政府，所以要來香港與十三個省的革命代表開會商討武裝起義大計，組織一場反清戰爭。苟延殘喘的滿清政府派岀暗殺部隊，要暗殺孫中山先生。而由李玉堂和陳少白組織的一群社會上的仁人義士，為了推翻滿清政府，為了人民能過上好日子都奮不顧身，不惜犧牲自己的生命，竭盡全力保護孫中山先生，直到他安全離開為止。
影片中有很多人物感動了我。比如賣臭豆腐的王復明，他為了保護孫中山，一路上盡勞盡職，看見有人使用暗箭，他就勇敢地用沙包砸向敵人，立下了許多功勞，最後被用刺刀暗殺。還有年齡僅僅只有17歲的重光，他英勇獻身，化裝成假的孫中山，用調虎離山之計讓孫中山爭取更多的時間講解，並讓安全離開。最後自己卻死在了清朝政府爪牙的手下…… 《十月圍城》讓我清楚地瞭解到了那段血雨腥風的歷史，也認識到了正是無數英雄們的壯烈犧牲，才換來了我們今天的幸福生活。我們一定要繼承先烈遺志，從小學好本領，長大更好地建設我們的祖國。
電影十月圍城觀後感 篇10
很早就聽說了這部電影，宣傳了很久，好像有很多大腕明星出演，這個星期六，我終於有幸看到了這部電影。
《十月圍城》是以孫中山去香港與十三省革命代表會談險遭刺殺的歷史事件為故事引線，講述來自香港三教九流的小人物如何自發成為保護孫中山的死士，在實現個人夢想、承諾中共同完成了關乎民族大義的偉大任務。以此，讓我明白了什麼是革命，革命要怎樣。表演者們都非常賣力，個人最喜歡的是巴特爾，甄子丹，謝霆鋒三個人的演出。雖然是部影片，但應該是有一定歷史根據的。原來為了建立新中國，前人做出瞭如此多的犧牲，也更加敬重孫中山先生。此中，巴特爾給我的印象最深，他在裡面飾演的是一個賣臭豆腐的小販，他很單純，對誰嫉惡如仇，他很快樂，什麼時候都沒有生氣，即使被方紅那個無奈的眼神狠狠的掠過，然而，他給我最深的是他為了保護孫先生而身中數刀但仍不倒下，忍著深入骨髓的痛苦再一次站起來了，臭豆腐，臭豆腐你可聽到他阿四還在呼喚著你。我叫王復明，王復明!!你的吼聲依舊不絕於耳，然後倒下，重重地將整個生命託付給了大地。
這部電影好看，看著讓人心痛，讓人感嘆革命，看著覺得有人在捶打我的心。
電影十月圍城觀後感 篇11
《十月圍城》講述的是：在清朝末年，政府孱弱，外強入侵，民不聊生，國父孫中山率領一批仁人志士，誓以鮮血“驅除韃虜，恢復中華”的背景下，一群來自四面八方的商人、乞丐、車伕、學生、賭徒、戲班主等在香港中環浴血拼搏，保護孫中山的故事。該片把看似主角的孫中山虛化，用一群來自社會各階層的人物作為主體群像，講述他們如何捲入其中，該片用飽含深情的鏡頭語言，描繪了那個時代的中國風貌，刻畫了一群為走向共和國奮死不顧、引頸就戮的英雄人物，他們以自己強大的人格魅力喚醒了民眾沉睡的意識——商人、學生、腳伕、苦力、賭徒甚至乞丐，這些人參與營救中山先生的目的多種多樣——為了老闆、為了哥們兒、為了愛情、為了救贖，甚至有的人根本不知道這麼做事為了誰。這些小人物各自懷著夫妻情、父子情、兄弟情和兒女情加入到這次救援行動中，當塵埃落定之後，那些安靜的靈魂已浸染了一份革命的崇高，值得所有人仰望和銘記。
《十月圍城》這部影片雖然人物眾多，但沒有一個乾癟，寥寥數語，就勾勒出一個個俠骨柔情的熱血男兒，比另一部明星雲集的大製作《建國大業》豐滿得多。“小販”王復明，外表粗糙，但內心細膩；打女”方紅，性格倔強，但內心向往平靜安逸；“乞丐”劉鬱白因為戀上父親的女人而墮落於街頭，為了救贖也為了解脫而加入此次行動；“少爺”李重光，稚嫩與天真，卻擁有著堅定的革命信念；“車伕”阿四，天性純樸、忠誠；“革命黨”陳少白：堅定不移的革命黨；“商人”李玉堂：守舊但愛國，別忘了我們是中國人，言猶在耳。“賭徒”沈重陽：嗜賭如命，但心本向善；“刺客”閻孝國的愚忠、頑固和病態，入木三分。
它有眾生的盲目，有人性的卑汙，更有歷史的無情。當我看到每個人心存私慾，保全各自的幸福，固守各自的堅持，但最終被歷史碾過。胡適先生說“歷史是任人裝扮的小女孩”，我們已經深陷並迷離於各種版本的正史、野史以及戲說當中。鐵肩擔道義，妙手著文章，陳可辛和陳德森的這次嘗試讓我們體會到另一種寬慰——在民族生死存亡之秋，不光是社會精英，普通的中國人也會做出自己的選擇，每一個後來者都在享受著他們用鮮血澆灌出的希望和繁榮，這是全民族的精神寄託，是中國人的一次集體勵志。
電影十月圍城觀後感 篇12
最近好的電影看了不少，其中，《十月圍城》給我的感觸很多，我就在我的部落格裡寫一下下……
《十月圍城》講述了清末民初時期人們擁護孫中山，反抗清政府腐敗統治的故事。眾多我喜歡的明星大腕兒都在其中出演角色，這其中，我最喜歡拉黃包車的夥計阿四。大的時代，大的社會，一個拉黃包車的小夥計顯得分外渺小。但是，身為一個黃包車伕，阿四為了保護孫中山，毅然獻出了自己的生命，在舊中國的黑暗中，劃出來一絲耀眼的光彩。這種小人物身上的大光彩，尤其讓人感動。
看完這部片子，我一直在想，擁護孫中山的人中，有許多都是有權有錢的人物，他們已經過上了優裕的生活，似乎沒有必要為了“虛幻的理想”拋家舍業。但是，這種看上去虛幻的理想，還是激勵著他們拋棄了已經擁有的一切，走上革命的道路。可見，人生終極的追求絕不僅僅是錢和勢——人，總是要有點理想的。
這部片子中，我最喜歡孫中山先生說的一句話“什麼是革命?革命就是用我們的犧牲去換來下一代的幸福。”一個人，追求的不能是平安度過一生，而是用自己的力量為我們這個國家，為我們這個時代去做出貢獻。就好像，人生原本是一杯水，透過自己的努力，總會為讓這杯平淡的水加上一塊巧克力，變得有滋有味，這，就是我們的追求吧。
我認為，人只要活著能為社會與時代做些事情，即使再苦短，也將變得波瀾壯闊，變得充實不虛度。
電影十月圍城觀後感 篇13
看了電影《十月圍城》心兒象起伏的波濤，久久不能平靜。
《十月圍城》講述了19年10月15日香港中環一群來自四面八方的商人，豈丐，車伕，學生，賭徒在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏，保護孫中山的故事。
19年。清末。正是清廷瘋狂暗殺“革命黨”的黑暗年代。10月15日。革命領袖孫中山決定冒險赴港，名為探望母親，實則與十三省革命代表見面會談。清廷將軍閻孝國買通香港警察，在全港織起了一張“刺孫”的天羅地網。而“中國日報”社長陳少白作為革命黨人，必須在24小時內完成保衛孫中山的任務……
影片為我們展示了許許多多生動感人的畫面。我非常喜歡影片中的每一個人物，每一個細節，他們說的每一句話。李玉堂發抖的手，李重光大義凜然背後對死亡的恐懼。陳少白不畏生死，但對重光的疼愛和重視，阿四阿紅的純粹還有眾多不知名的小人物的犧牲，為我們展示了精神上無限強大的力量這是最感染我的地方。
李玉堂的表演很精采，我很喜歡這個人物形象。他雖然是個商人，但他卻是個愛國的商人。他在封了報館後，仍堅定的要求把孫中山回國的訊息宣傳出去。他有一個兒子，這個兒子是他四十歲時生的獨生子。他愛自己的兒子，不願讓他捲入政治旋渦中來，希望他專心讀書，光宗耀祖。然而，當祖國的命運和個人的安危面臨選擇時，他選擇了捨棄，捨棄自己的兒子，為了民族的大業。
李重光這個人物形象我也很喜歡。他是李玉堂的兒子，是李玉堂在40歲時生下的兒子，17歲，受陳少白影響極深，雖然仍有著年輕的稚嫩與天真，卻擁有著堅定的革命信念。他當孫中山的替身時，面對警察的追捕，他對車伕說：原來我活了17年，就是等這一個小時。他還說：我閉上眼就是中國的明天！
影片中的阿四和阿純這一對有情人，打算在完成保護孫中山的任務後結合。可是，阿四沒有回來……
看了這部電影，我的內心久久不能平靜，多少仁人志士為了革命獻出了他們寶貴的生命。我們這樣和平的環境，是多少革命先烈拋頭顱，灑熱血換來的啊！我們應該繼承先輩的遺志，完成他們沒有完成的事業，為了實現共產主義而奮鬥終身！
電影十月圍城觀後感 篇14
今天，我們去上海影城看了一部電影：《十月圍城》。電影感人肺腑，讓我熱淚盈眶（終於知道徐老師為什麼叫我們帶紙巾了）。
《十月圍城》以孫中山赴香港與十三省革命代表會談險遭刺殺的歷史事件為故事軸線，講述來自香港三教九流的小人物如何自發成為保護孫中山的死士，在實現個人夢想、承諾的不經意間共同完成了關乎民族大義的偉大任務。
影片整個色調偏灰暗，本身就給人一種沉重的感覺，再加上張學友所飾演的楊教授剛出場就被暗殺，使人感覺到整個影片危機重重，在影片一開始就讓觀眾進入緊張狀態，在這一段落，國父孫中山不是主角，負責整個策劃的陳少白也不是，真正的主角是那些小人物們：被少林寺趕出來的臭豆腐，一心為父報仇的方紅，簡簡單單的車伕阿四，被親情打動的賭徒，還有一群有赤誠之心的報社職員……《十月圍城》讓觀眾十分揪心。
17歲的孫文的替身重光；2米多的王覆命，從未打過架的少林弟子；拉車的阿四；瀟灑的劉公子······這些都是為“血色革命”犧牲的人。
我覺得片中最感人也最震撼人的一個鏡頭：李玉堂抱著兒子的屍體嚎啕痛哭，相信影城裡的所有小觀眾為之動容。李老闆一定在淚眼潑灑中自問，自己糾結起來的自衛隊，還有自己的獨苗兒子，為一個素不相識的人去死，到死都不知道為何而死，為誰而死，到底值得嗎？片尾，孫中山安全登船離開香港，他站在甲板上回望港島，眼中噙滿淚水，說了這麼一句話：“欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦。”我想，只能由這句話來詮釋這個問題了。