法制片觀後感800字作文
法制片觀後感800字作文
，就是看了一部影片或連續劇後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂“感”，可以是從作品中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啟發而引起的思考與聯想，可以是因觀看而激發的決心和理想，也可以是因觀看而引起的對社會上某些醜惡現象的抨擊。下面是法制片觀後感800字請參考！
法制片觀後感800字作文1
前天，我觀看了《法在身邊》的電視節目，感觸頗深。
《法在身邊》講了模擬法庭、少管所、校園暴力和農民焚燒秸稈。其中令我印象最深刻的是少管所的情景。
少管所裡都是一時迷途的未成年少年，他們本應和同齡人一樣快樂，但一念之差，令他們一失足成千古恨。少管所的少年們都在認真改造，刻苦學習，他們有的說：“我會認真學習法律知識，不讓領導、父母和工作人員失望。”有的說：“我會一步一個腳印改造，洗掉人生的汙點，做一個對社會有用的人。”有的說：“感謝工作人員對我無微不至的照顧，給我家一樣的溫暖，我會爭取早日改進。”
從他們的話中，不難看出後悔和沮喪，但我們更能看出他們的決心、自信和對未來的嚮往。一位工作人員說：“家庭、學校和社會應該給予迷途少年更多的關心和幫助，我們為了不使他們孤寂，購買了一些益智類的書，希望能對他們有所啟發。”是呀，浪子回頭金不換，大概少管所裡的少年都會珍惜現在的學習生活了吧。如果我們不想重蹈他們的覆轍，就一定要樹立正確的人生觀，不要去網咖、遊戲廳，也不隨便和人打架。他們為什麼要搶劫？是因為身上沒錢，不敢向父母要。為什麼要錢？是應為要錢上網，沒錢的話，老闆可不會讓他們玩。當然，只要我們文明上網，用網路來學習、造福社會，是可以的。而且每次上網不能超過兩個小時，必須在家裡上。這樣，才能保證上網不上癮。他們還有的都是為了什麼“哥們面子”“哥們義氣”，為了逞一時之勇，才走上犯罪的道路的。犯罪不但是因為了面子、上網成癮，還有大部分的人是因為擇友不善。“近朱者赤，近墨者黑”，他們原來是不錯的學生，就是跟著壞朋友玩，才逐漸染上了惡習的。曾經有一個16歲的學生經常和另兩個品質不好的學生在一起玩，常聽他們說一次偷了什麼東西，又一次偷了什麼，那個學生覺得挺羨慕，於是產生了搶劫的念頭。有一次他也跟著去了，搶了不少的東西。就這樣，這樣的事越來越多，然而有一次卻被抓住了，在少管所勞教了兩年。所以你意志力再強，交個壞朋友也會在不知不覺中把你帶壞。
模擬法庭是一場虛構的案件，說的是一個張三的男孩，為弟弟王五出氣，去打另一個男孩李四，李四在被張三毆打時，拔出刀刺向張三，張三刺中左肋身亡。結果李四判為故意傷害他人，考慮是未成年人，從輕處罰，判有期徒刑3年零6個月。從模擬法庭中我們可以學到法律知識，瞭解法庭程式，明白正當防衛應有限度。
校園暴力是律師為我們講述的有關知識，告訴我們如果發生校園暴力，應該報告校方或公安，採取有效措施，減少校園暴力，防止校園暴力蔓延，樹立自我防護意識。
農民焚燒麥秸是一部短片，說的是村長找一位村民貼關於焚燒麥秸的告示，並和另一位村民討論這個話題。從短片中，我知道焚燒麥秸會汙染空氣、影響交通、有害健康和引起火災，而綜合利用秸稈可以秸稈氣化、秸稈發電等。所以焚燒秸稈屬於違法行為，嚴重者將罰款。
看完《法在身邊》，我想：不懂法不知法是多麼可怕啊！我們應該多多瞭解法律知識，做一個遵紀守法的學生。
法制片觀後感800字作文2
這部電影很悅目，《遵法公民》觀後感。
牛逼的人會將仇怨放留心裡，君子復仇十年不晚！
You can"t fight faith.啥子是真理?真理的詮釋權在誰的手上?氣力，權柄，暴力，*，頭腦，科學技術。道義的氣力以及事實的辦罪。
能夠激憤就好。激憤解釋明白有區域性物品是你還放在心上的。
面臨自我心裡頭要老實，自我是向自我口頭描寫的那樣子堂而皇之嗎?或者有更多私人的目標?
往往沒有了不論什麼留戀的人，也就不畏懼致死。
苦楚，害怕老是比歡樂，喜悅更隨便教會人某些物品。
我們沒有辦法變更我們已QVOD電影經做的表決，我們惟一能做的也是在當下的狀態，做出比起來好的表決；但我們要為我們過往的表決與行徑支付代價。
我們對自我的兇狠冷酷老是還不如我們對別人的嚴明。
愛人遭受的損害讓我們不會忘懷。
無須與滅口犯作不論什麼買賣商品。作為身體受損害者這是真理。但造物已經從人的身體軍銜我們與別人的苦楚隔盡。而我們的想法往往還隨便讓我們心理上與別人的`苦楚隔盡。
批判的武器比不過武器的批判。
言語總還不如鮮紅的血更有使心服力。
恐怖的一次次兌現會取得權威。也就成了神。
損害是可令一要素表決的，而病好了治理需求兩私人精心，觀後感《《遵法公民》觀後感》。打擊報復是1私人可令表決的，而幫忙撫慰需求雙邊的相信。因為這個值遇損害的時間記取無須讓自我使用對方，因為對方已經可令做好多了；值遇好意的時間，也要學會挑選，因為真正的損害往往在相信在這以後。
私人實際與眾多影評者，被片中的反面人物的精確，牛人所征服，以為還會有啥子出人意表的最終結局。儘管沒有，也很不賴。不過私人倒不以為像影評中所謂那樣子，反面人物是為了刻畫1個知道得清楚到不可以與滅口犯做買賣商品的人檢察官而自尋死道，但反面人物也不是那種完整失去理性的人，他打擊報復打壓著這個給他損害的公檢法整體體系。因為很大的損害往往不是來自於仇敵，而是回因於複雜的心裡頭很糾結。由相信再到失去去信用心，還是說堅決相信過而後受叛離。因為這個劇中反面人物充分嘲謔著公檢法制度的迂腐沒有能力，貪賄腐化。從對付的言詞，法庭上PRO的反駁到直接升漲到武器的批判，對於自我說一不二權威性的肯定。