美國科幻電影《時間規劃局》觀後感

美國科幻電影《時間規劃局》觀後感

  《時間規劃局》故事發生在一個虛構的未來世界,人類可以隨心所欲地操控時間,能夠超越死亡,也能改寫年齡,不管他們活多久,年齡將會終止於25歲。下面是相關《時間規劃局》,快來圍觀吧。

  美國科幻電影《時間規劃局》觀後感【篇一】

  科幻故事從what if開始,也就是從反事實的科幻假設開始。對科幻電影的最根本劇透,就是揭露它的原初假設〈但不必然洩漏劇情〉。本片的原初假設似乎是以下六條。

  一、壽命轉移。壽命可以從一個人身上轉移到另一個人身上。在人際轉移中,必須至少一方存在轉移或接受轉移的意願,壽命才能轉移。

  因此,產生了壽命交易,壽命饋贈。偷竊或搶奪壽命也產生了。但壽命不能從人身往動物身上轉移,反之亦然。應該附帶解釋一下:電影不太說壽命,而說「時間」,但事實上它談的是壽命。

  二、壽命儲存。壽命可以從人身中轉移出來,儲存在某種容器裡;也可以從容器中轉移出來,進入人身;壽命也可以從一個容器轉移到另一個容器。

  本片對壽命的超人際轉移著墨較少,這有點可惜。

  三、壽命定值。至少在地球上,至少對人際轉移來說,壽命值不因壽命轉移而變化,也不存在轉移耗損。

  因此,愛因斯坦的一秒鐘,轉到我身上來也是我的一秒鐘,不會變成我的一刻鐘。當然,壽命如何定價是另一回事,這屬於比較低階的故事設定,取決於具體的經濟制度。

  四、可轉移壽命。只有一個人25足歲之後的壽命,才是可轉移壽命(似乎也只有在25足歲之後,才能接受他人的壽命轉移)。

  也就是說,假設今天有100個嬰兒出生,又假設25年後它們都順利長大,那麼結果就是25年後的今天地球上將產生(甚至增加)100年可轉移壽命 (為什麼是100年而不是200年或500年,要看下一條)。

  五、天然壽限與老化停止。每個人的天然壽命上限都是26年,但可以因為接受轉移而無限制延壽。25足歲之後,老化停止。

  也就是說:如果不考慮壽命轉移,那麼一個人的生物時鐘在26足歲時會自動停止,導致立即死亡。如果考慮壽命轉移,也就是結合上一條設定來看的話,那麼一個人25足歲之後,一旦壽命收支不能平衡,就會立即死亡,甚至活不滿26歲。

  六、其它條件,都和目前已知人性和社會屬性基本一致。例如性成熟年齡與婚姻制度 (我必須說還保留婚姻制度這點不合人性) 。

  為什麼設定成這樣?----對科幻作者而言,這問題沒有意義。但對觀眾而言,這問題大有意義。如果科幻故事的設定不恰當,觀眾將難以產生共鳴甚至難以理解,科幻電影將喪失它的預言性或寓言性。

  我覺得本片關於「天然壽限」與「可轉移壽命」這兩項設定(也是本片最重要的設定)的數字不太理想,減損了它的寓言價值。

  依照本片的條件設定,殘酷的競爭與剝削根本就是必然。如果大家都是自食其力漁獵採集完全不存在競爭與剝削,那麼每個人都將在26歲死亡。但人類的性成熟年齡設定並未改變,26歲的男女可能連孩子都還沒生出來,就算有孩子又能多大。我實在難以想象,在電影設定的世界裡,如果不存在殘酷的競爭與剝削,人類社會將如何延續,文化將如何傳承。在電影設定的世界裡,任何活過26歲的人都必然是剝削者。

  更糟的是:時間壓力如此緊迫,生育率必然下降。25歲的父母要養小孩,還要從事壽命競爭,這麼辛苦誰還願意生孩子。生育率低,社會上的可轉移壽命總量就更少了(本片設定的長生不老必然來自年輕人的犧牲),這豈不教壽命資源競爭更加慘烈?

  總之,本片的基本設定數值和現實人類世界差距過大。我們就像站在三維世界去看平面世界的小打小鬧,覺得劇中人可憐又可悲。男女主角真正該去爭取的改變,不是銀行和資本家的破產,而是Andrew Niccol修改劇本,至少也該重啟基因工程把25和1這兩個數字改一改。

  當然,如果有人從高維世界觀察我們這個世界,也一定會覺得我們總是小打小鬧,既可憐又可悲。在這點上,本片還是具有極強的寓言警世作用。當我聽到女主角爸爸那銀行家說「你們只能造成一時的混亂,但別想這樣就改變了體制」的時候,還是悚然一驚。

  美國科幻電影《時間規劃局》觀後感【篇二】

  電影講述的故事發生在未來世界,在那裡時間成為一種可以購買、儲存的商品。主角Will被誣告殺害了一名富有的人並偷走了他的時間,他便開始了逃亡生涯,而阿曼達則飾演被他劫持的富有大小姐。

  顛覆對生命傳統的認知,在這個世界裡,時間=金錢=生命,最殘忍的是,你能看到生命正在一點點消失。

  富人擁有更多的生命和時間去爭取更多的金錢。

  窮人只能用僅有的時間去掙錢卻帶著微薄的生命。

  富人更富,窮人更窮。

  影片用了極端的手法批判了這個現實的世界,電影中不少臺詞充分解釋了這個社會的殘忍與不公平。

  電影的最後,所有人都擁有了的無限的時間,無限的生命。這幾乎是個完美的世界,沒有死亡,再也不用為了生存辛苦賺錢,誰不想呢。

  正如我們,坐在電腦前麻木著聊天打字,坐在課堂裡聽著無聊的講課打瞌睡,每天東奔西走勸說客戶,上課是為了將來能找一份工作,工作是為了錢為了更好的生存。

  現實是,沒有主角來拯救蒼生。

  電影終究是電影,如果說影片內容是折射是社會的縮影,那麼結局大概就是我們美好的夢想了。

  美國科幻電影《時間規劃局》觀後感【篇三】

  在《時間規劃局》裡,人們到了25歲就不再會變老。但是為了緩解人口過多帶來的壓力,所有人的胳膊裡都被植入了一個計時的裝置,只要到了時間,人就會死掉。時間成為了奢侈的一般等價物,可以

  支付和買賣,這就造成了社會的兩極分化。有錢人能購買時間,窮人要麼走上鋌而走險的“偷時間”的歧途,或者只有等死。這樣的故事情節很容易能讓人想起來拍攝於1976年的'著名反烏托邦科幻片《

  我不能死》。在那部電影裡,人們一樣受著固定的死亡時間的煎熬。

  可是,關於《時間規劃局》和《我不能死》之間聯絡的猜測,卻得到了導演安德魯·尼科爾的反對,他說:“這兩部電影存在著明顯的區別,在《我不能死》中,人們是有一個固定的死亡的時間點的

  ,到了那個年齡,人必須會死。可是在我們的電影裡,情況卻恰恰相反,影片中的人物可以永遠地生存下去,只要你購買到了時間就可以。這是一個基因上的設定,也是這部科幻電影的基礎。我並不覺

  得在《我不能死》中也有這樣的一個設定。因為這種設定,《時間規劃局》就出現了一種很有意思的現象,所有角色在劇本中的法律年齡都是25歲或者是25歲以下的。有的人可以不死,有的人只能等死

  。而後續的一系列故事,都是圍繞著延長自己生命的時間,延緩計時器歸零而展開的。當然,這其中還有一些陰謀、**和起義的情節。”

  在很多人眼中,《時間規劃局》只是一部動作片,科幻不過是一件上演動作場面的外衣而已。可是安德魯·尼科爾卻並不這麼看,他覺得這部電影是對現代社會的一個諷刺。他說:“很多人看來,這

  首先是一部動作驚悚片,它的確也是這樣,因為片中有很多槍戰、飛車、肉搏的動作場面,尤其是阿曼達·塞弗裡德還在影片中耍了一通槍械。但是,還會有很多人意識到,這不僅僅是一部動作片。他

  們會覺得這部電影是對現在社會的一個諷刺,因為我們有太多的人希望青春永駐了,他們想盡了一切辦法來延緩自己的衰老並推延死亡的到來。雖然我們現在對衰老的基因無能為力,但我們還是在保住

  青春上無所不用其極。所以我就在電影中設定了一種死亡時間可以人類控制的情景,並告訴所有人,永葆青春其實是一件很可笑、對生命不重視的事情。在我的影片中有一個很有趣的角色,他得到了所

  有人都羨慕的上千年的存活時間,也在這個地球上活了105年,但是他卻想死。在基因工程這麼快發展的今天,人類真的有可能可以控制死亡時間,但是卻沒有辦法控制心智和思想的成熟。這個角色在電

  影中說‘肉體只是浮雲,思想才能永存’。他的這種想法和我們當中的一些害怕死亡的人的想法相反,我覺得這才是那種不朽的角色。”

  說實在話本人看完這部片後,的確這部片時對現實社會的諷刺,為什麼我們中國人窮人越窮,富人越富?我們的活著也許就像片裡面的,只為少數人而活著,而那少數人就是富人,當權者。中國的現

  實狀態,資本家在國內剝削工人階層,而身為代表工人利益的共產黨卻站在資本那邊!!對國外還說我們是社會主義國家,所謂特色只是披著社會主義的外衣,內裡面確實不折不扣的資本主義!!我們

  工人在生產線上做累做死,還說要你感恩企業!地方搞的地方保護主義,在現今這個社會的的確確把地方的企業搞死,對外企我們嚴格要求,對自己人我們睜眼閉眼,出了事故息事寧人;自己人剝削工

  人叫做按照法律辦事?外企剝削工人說是“剝削”法律嚴懲?而事實外企往往有合約精神的,能夠按照勞動法。而所謂自己人的企業大多數都是欺詐自己人,日子久了人就會越來越多的往外企去發展,

  而以前名聲不好的企業都會被工人淘汰掉,所以現在老是說缺工人缺技術。我問:你們是不是還缺了一樣東西——缺德!!!

  再看這部影片,影片裡頭有這麼一句話:“得到永生的往往都是少數人,我要得到永生,所以你們就得死。”而現實老闆要財富,你們就要被我壓榨!事實往往社會要進步就是需要慾望,而社會的進

  步破壞了人類的秩序那麼我們所期待的進步到底是什麼?就像戰爭一樣,如果每個士兵都是為了保護人民,那麼戰爭只是一場巨大的自然選擇而已。而真正保護人民計程車兵是不是每個都是?社會是單純

  的,人是複雜的。就好像說錢,為什麼我要賺錢?答案:我要活下去!而你要活下去社會才會發展,而現實社會滿足不了人的需求,那麼這個社會的少數人就會被淘汰——起義。而事實相反的是拿少數

  人造就為自己做好了防禦,人家從教育開始就把你教到變成了功利主義,開始學會貪生怕死,並逐步的變成了他們所需要的人。從小的時候就說不能輸在起跑線上,那麼我問你為什麼不能輸在起跑線上

  ?一個人是否具有獨立人格,那是區別你是否一個人。盲目跟隨盲目隨眾,就是現在人的特點。說反擊你們真的反擊不起,人家用“方便”讓你漸漸失去行動能力,用電腦代替你的豬腦,用教科書讓你

  失去求知能力,用數量來磨滅你的獨立.......

  在這個國家窮人有病等死,富人有病砸錢。電影中少數人可以不死,大多數人等死。而造成貧富這原因的人們都是歸罪於:起跑線.....富人為了越富就給錢給窮人要求窮人為他工作,而窮人為了活下去,為了要變富人。往往都會中了富人的圈套,就像驢子永遠吃不到的紅蘿蔔一樣,窮人永遠都是隻有驢子的份。因為你的思想跟你的大多數人一樣。

  --

最近訪問