語文觀摩課活動總結
語文觀摩課活動總結
經歷了一次有意義的活動後，相信大家都積累了不少經驗吧，一定有不少可以總結的東西吧。我敢肯定，大部分人都對這個活動總結很是頭疼的，以下是小編為大家收集的語文觀摩課活動總結，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
語文觀摩課活動總結1
今天，縣小學語文優質課評比活動在我校舉行，以微型課堂方式進行比賽。
微型課堂，顧名思義就是很短小的課堂，可以是教師所設計的一節完整課教學流程的展現，也可以是針對某一個知識點或一節課內容的某一個方面進行教學過程的展現。微型課堂一般沒有學生，只是面對評委授課；教學性質上，具有甄別評估功能。透過微型課堂，我們可以看到教師上課的導語、環節過渡語、講解、提問、評價語言以等。透過這些語言，可以反映教師教學設計、執教的環節、教學的方法、教學活動的評價引導以及教學的理念(如語文教學滲透寫作方法的指導、師生地位的把握……)。同樣，也要象平時上課一樣注意表情、肢體語言的運用，從而透出自信、透出親切、透出和諧。微型課堂往往也是反映教師的教學基本功(普通話、課堂組織語言、粉筆字、板書板畫等)的重要平臺。
微型課堂教學展示應該注意：
1、不要對教材進行分析，哪怕是簡析，也不要闡釋教學各環節的設計理念。
2、因為沒有學生，也無法呈現學生的回答和活動情況，因此就會缺失針對學生優秀回答的睿智評價，因此可以根據平時的教學情況，對學生的回答作多種預設，並根據預設的回答，預設評價語言。評價語言不宜過多。
3、雖然只有教師一個人在表演，但切忌變成說課的內容。
4、語文微型課堂教學展示如有教師朗讀、範讀等的情況，教師讀一兩句就可以了，不要通篇朗讀，免得佔用有限的時間，使得教學流程無法全部展現。
5、有的教師為了讓板書的字規範、工整，板書速度很慢，也會佔用有限的時間。在平時教學中，就要訓練快速書寫一手好字。
6、防止沒有學生就沒有了教學氣氛，教師仍要注意語言要有感染力。
以上是我聆聽在我校舉行的小語優質課微型課堂評比後的感受，希望有不同認識的朋友提出寶貴的意見。
語文觀摩課活動總結2
上週，我校的青年教師語文創新教學優質課如期舉行。比賽結果週一已經揭曉。12位語文教師的課各有千秋，展示了許多亮點。他們的課主要有以下幾點是值得學習的：
1、參賽課教學設計大多數科學合理，教學目標基本符合《語文課程標準》。最可喜的是，部分教師的教學設計比較新穎、有創意。如：張小榮老師在教學《一個小村莊的故事》時，先指導學習“小村莊的美麗”部分，再到小村莊被洪水沖走的句段，然後再引導學生重點探究小村莊發生這種變化的原因，教學設計較為嚴謹，教學過程一氣呵成，讓學生讀懂了課文，明白了道理。邱常玉老師把長文短教的教學方法巧妙地設計運用在《老人與海鷗》一課，重點突出，主次分明。《走進麗江》和《桂林山水》，肖豔娟老師以及陶桂蓮老師都能抓住“麗江，是一片神奇而美麗的土地。”“人們都說‘桂林山水甲天下’”這樣的中心句輻射全文，教學提綱挈領，過程有條不紊。
2、課堂匯入合理恰當。這是本次比賽的一大亮點。如何讓學生儘快進入課堂情境，各位老師都在自己執教的課中，下了工夫，動了腦筋，出了效果。這也是與去年青年教師優質課比賽大有進步的一個方面，這是老師們平常注重了理論學習的突出表現。如：溫素華老師猜謎畫手匯入。陶桂蓮老師播放音樂匯入，自然流暢。張小榮老師讓學生說說森林的作用匯入。邱常玉老師從電視上看來的一個真實的'感人故事匯入，對渲染課堂氣氛，調動學生情感很有作用。
3、能滲透創新教學的理念。楊慧珍、符夏紅等老師都能引導學生質疑，注重學生質疑問難，培養學生創新思維。
4、重視課文插圖的運用。曾賴瑤老師能讓學生結合文中插圖認識鈴琅花，這對於從來沒有看過鈴琅花的孩子們來說，是非常好的.方法。林仲平、陶桂蓮老師也是。
5、多數參賽教師潛質優良，教學過程中能較好的發揮自己的特長。如：李慧娟老師簡筆畫的運用，孫茂清老師充滿激情的語言，賴明明老師富有磁性的聲音，張小榮老師透過表演示範動作幫助學生理解“拎”等等，都給評委們留下了深刻的印象。
作為我們本校的比賽，目的在於提高青年教師的教學水平，所以，在小結成績的同時，我們更應該清楚地認識到我們所存在的問題。
1、對課標瞭解不到位。低段忽視了字詞教學，大多數教師對字詞的教學只是檢查一遍，沒做重點指導試想，如果這是之前沒有老師上過的課文，學生能認識這些生字詞嗎？字都不認識，能讀通課文嗎？ ……語文的“工具性”和“人文性”都同樣重要。
低段、高段閱讀教學究竟有何區別？
低段重點是字詞教學
對於課文內容：瞭解————理解————揣摩
（低） （中） （高）
高段：閱讀不但要理解，還要體會作者怎樣表達，為什麼要這樣表達，讓學生經歷一個感知——感悟——感受——揣摩的過程，很多老師只重視理解，忽略對錶達方法的學習。
2、對教材的把握不夠準確。有些老師對課文的重難點沒把握準確。
3、品讀重點詞句淺嘗輒止，學生沒有把文字背後藏著的東西讀懂。
4、教師在教學中放手還是不夠，牽制得過多，沒能真正體現學生的主體地位，不能夠給學生真正自讀自悟、思考交流的充足時間，許多合作、自學環節都是蜻蜓點水，走了過場。素質教育提了這麼多年，老師們這一點一定要引起重視。
4、教師在課堂中不能夠靈活、很難看到精彩的課堂隨機生成，對學生的指導、點撥、引領、提升等作用發揮不太理想，多數教師面對課堂生成還是很被動、很無奈。比如：很多老師課堂的過渡語言生硬、甚至讓人感覺突兀等。
5、朗讀指導沒有實效。好像只是為了朗讀而朗讀，沒有達到朗讀的目的。
6、競賽課堂出現教師把生字讀錯、寫錯，把問題提錯，把板書寫錯，把意思表達錯的現象，這是在今後教學中要儘量避免的。
7、課堂評價很少，未能調動學生的積極性。
8、競賽課堂的課前缺乏與學生的交流與溝通。作用：瞭解學生；拉近師生距離；為課堂作鋪墊。（例舉名師及自己的一些做法）（只有李慧娟老師：唱首歌歡迎老師好嗎）
優質課比賽是一次大練兵，比賽的結果是次要的，揚長避短，提高水平才是最重要的。希望各位教師都能夠把本次的比賽結果當作今後奮鬥的一個新起點，在我們今後的教學實踐中，“博採眾長，熔於一爐”、“結合實際，為我所用”，不斷努力最佳化課堂教學，提升專業水平，提高教學質量。
語文觀摩課活動總結3
為了提高我的業務水平，在學校領導的關心和支援下，領導委派我和賈國霞老師，於20xx年11月12日到濰坊實驗小學參加了“濰坊市小學語文優質課評選”活動，我們聆聽了6節優質課，這幾堂課各有各的特色，讓我受益匪淺。其中3位老師的課讓我最佩服。 壽光的鄭國芬老師講的是《錢學森》，她採用直接匯入法，讓學生用自豪的語氣讀出主人公的名字。在檢查生字這一環節，她的方法很特別，不是單純的讓學生讀生字，而是把這些詞語填入文中的句子，反覆誦讀，這樣學生記得會紮實一些。在賞析課文這一環節，她設定了三個問題：第一，文中哪些句子能體現錢學森的愛國精神？第二，牽動錢學森回國的原因有哪些？第三，錢學森面對美國施加的壓力，他是怎麼做的？這三個問題層層推進，一步一步引導學生走入錢學森的內心世界。在拓展提升這一環節，及時給學生補充了相關資料，加深了學生對主人公的瞭解。最值得我學習的是這節課重視朗讀，有語文味，體現了語文課要在讀中悟，在悟中讀的思想。鄭老師非常有激情，善於鼓勵每個學生，增強了學生學習的信心。總之，這堂課很完美，環節完整，問題設定緊扣學習目標，層層推進，拓展提升了學生的思想。 高義昌老師講授的是《珍珠鳥》，採用談話匯入法，讓學生用“真好”說一句話，讓學生充分體會真好的感覺，自然而然的匯入文章。第二步檢查生字，採用自由讀、指名讀、齊讀等方式，並指導了重點字的寫法。第三步初讀課文，老師給出了自學提示，
（1）自由讀課文：“我”和珍珠鳥的信賴關係是怎樣建立的？“我”怎樣做的，用“ ”畫出，並簡單寫自己的感受。
（2）朗讀品味，讀出自己的感受。
（3）組內賞讀文流，補充完善。第四步，彙報交流。這一環節學生思維敏捷，語言精彩。得出了一個結論“信賴不就能創造出美好的境界嗎？”第五步，拓展提升，出示“信賴”這首詩，續寫小詩，把對“信賴”理解寫出來，有的學生這樣寫道：“信賴是火，給人溫暖和光明，讓我們前行的路上不寂寞。”有很多學生讀了自己續寫的小詩，寫的都很不錯。第六步，佈置作業。高老師的這節課環節很完整，我最喜歡的是續寫是個這個環節，鍛鍊了學生的思維和創作能力。在這堂課上，高老師同樣重視朗讀但缺少了激情，在下一步的教學中我要取長補短。
濰坊實驗小學的耿豔麗老師講的是《冬夜讀書示子聿》和《觀書有感》兩首古詩，她採用對比閱讀法。學習古詩時，不侷限於瞭解古詩的大意，而是讓學生聯絡實際，找出詩句裡面蘊藏的故事、成語、警句，達到學以致用，舉一反三的效果。透過分析詩句的意思，引導學生走入詩人的內心，從而順利的背誦古詩。在學習過程中，耿老師很重視學生的朗讀。
總之，每一堂課都是具有學習的意義，都各有特色。對於正在語文教學的路途上摸索前進的我來說，這次聽課使我產生很大的思想震動，當然收穫也很多。