百萬英鎊電影觀後感（精選22篇）
百萬英鎊電影觀後感
一、什麼是觀後感
觀後感，就是看了一部影片，連續劇或參觀展覽等後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂“感”，可以是從作品中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啟發而引起的思考與聯想，可以是因觀看而激發的決心和理想，也可以是因觀看而引起的對社會上某些醜惡現象的抨擊。觀後感的表達方式靈活多樣，基本屬於議論範疇，但寫法不同於一般議論文，因為它必須是在觀看後的基礎上發感想。簡單來說就是觀賞過後的感觸。
二、百萬英鎊電影觀後感（精選22篇）
當看完一部影視作品後，相信大家有很多值得分享的東西吧，需要寫一篇觀後感好好地作記錄了。那麼觀後感到底應該怎麼寫呢？以下是小編收集整理的百萬英鎊電影觀後感（精選22篇），供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
百萬英鎊電影觀後感1
人們都說馬克·吐溫先生是個幽默大師，又很會諷刺社會上的各種事。讀了他的《百萬英鎊》後，我忍俊不禁，放聲大笑。讀了這個讓人哭笑不得的小說，我也看見了那令人哭笑不得的社會。在美國舊金山的一個小辦事員出海遊玩，因故迷失方向後，幸被輪船遇救，然後隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，並以他在三十天內不將一百萬的支票兌換成現金而能否活下去打了一個賭。在小說的結尾，小人物不僅活過了三十天，並且利用這張百萬英鎊發了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。但由始之終從來沒兌換過這張支票。小說透過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。當時社會上的拜金主義思想，當時的人們都太看重金錢了，錢！竟然成了可以衡量一切的標準！為了錢，他們可以放棄一切，放棄地位、家人、職業……拜金主義思想是可恥的，不勞而獲更加可恥，因為世界上還有很多比金錢更重要的東西，很多不能用金錢來衡量的東西，金錢不是萬能的。之所以那個年代社會腐敗，和這些見風使舵的人們有著密不可分的關係。我們這個年代，也有。
一次，我看到路邊有一個滿臉是鬍子的乞丐，正在低聲乞求人們：“我好幾天沒吃飯了，誰給點錢——謝謝，謝謝，祝您全家安康……”一個時髦的男青年正領著一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，嘴裡還嘀咕著：“這髒老頭，真是……”我也實在看不慣，也只好繞過了。媽媽說：“倫倫，你去給爺爺點錢吧。”說著，她拿出了兩塊錢，遞給我。我拿著錢，跑到那個爺爺前面很遠，扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。媽媽一看我這狼狽不堪的樣子，不禁搖了搖頭。
事後，我也覺得這太不對了，但就是不習慣老爺爺渾身的黴味，看不慣他衣不遮體，聽不慣他的外地口音。但是，我也知道這不至於啊，為什麼偏要遠離他、躲避他呢？人人都是平等的，不能因為人們的地位、財富而就去判斷一個人的身價，那就錯了。這種以貌取人的做法難道不是社會的一種悲哀？不是一個值得人們深思的問題嗎？
百萬英鎊電影觀後感2
一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什麼？比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什麼？哥哥奧利文認為：“只要你手裡拿上這張小紙片，用不著兌現，要什麼有什麼？”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無法兌現，所以完全沒有用處。”於是，因為小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當成了二人的試驗品。
亨利·亞當原本飢腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會後，境況大為改善：製衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其訊息，金礦開發商提供投資機會（幫亨利賺了兩萬磅）……
被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣不過，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，並將該訊息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消雲散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。
似乎奧利文勝了。
亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。
當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才知道亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。
在這裡，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢並不是萬能的。
似乎羅德里克也不錯。
但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。
電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，讚美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至於那張百萬英鎊的支票，實話說，我不知道奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只知道如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯（抱得美人歸，一份年薪500磅的職業）。
百萬英鎊電影觀後感3
《百萬英鎊》拍攝於1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯製到中國。
海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現代美國文學來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什麼東西，打它以後的東西沒有這麼好。”福克納也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的後裔”，“他是美國文學之父”。
負面的評價當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文裡批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。
這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。
百萬英鎊電影觀後感4
現在回到電影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精緻、從容，沒有一個多餘的動作，沒有一句多餘的臺詞。但這部電影和《君子協定》存在同樣的問題，那就是戲份比重失調。
女主人公的戲份太少，不足以塑造一個真實的人物，沒有什麼事件表明她們與眾不同，除了一見鍾情，無法解釋她們給男主人公造成的巨大震動，而僅僅依靠一見鍾情顯然不足以解決一系列問題。兩部影片裡的女主人公像極了《永別了，武器》裡的凱瑟琳，菲茨傑拉德讀過小說初稿後給海明威寫過一封信，大意為：你寫男主人公是用現在的眼光看的，寫女主人公卻是用“十七至十九歲”時的眼光看的，因此顯得不和諧。
問題就在這裡。
一部優秀的影片肯定是戲份協調的，《羅馬假日》和《殺死一隻知更鳥》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛德華大夫》裡，雖然兩人都有些信心不足，但得益於有充裕的時間塑造角色，影片因此不朽。
當然，我並非說只要男女主人公戲份對開就行了（你知道，這並不是最重要的）。我只是說，優秀的影片不可能是一個角色的表演秀，在男女演員搭配時，過分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。
百萬英鎊電影觀後感5
我的爸爸很喜歡讀外國文學作品。他給我列了一個長長的讀書單，其中就有其中馬克吐溫的東莞篇小說集。最近我利用下午時間把這本書讀完了，真是大有收穫。
馬克吐溫是美國的著名作家。人們都稱那位是一位幽默大師。這是因為他創作的作品裡面有很多讓人發笑的故事，而且裡面還具有諷刺性。就拿這本小說來說吧，裡面的《競選州長》《卡縣名蛙》《火車上發生的吃人事件，這些故事都很有意思，不過我最愛看的還是《一件稀奇事》
這篇小說講的是一個叫威克魯的孩子。因為迷上了探險故事和諜戰方面的書，渴望體驗一下那種刺激的生活，於是他偽裝的一名間諜要把軍隊裡邊弄得雞飛狗跳，人心惶惶，從司令官到偵探到士兵。全都把它當成了敵軍的間諜，鬧出了不少的笑話。直到威克魯逃回了家。才真相大白。因為這件事情，那個小題大做，愚蠢透頂的司令官落下了話柄，老是被人笑話，連我這個小讀者真忍不住要笑話他的呢。
看完馬克吐溫的作品，我既增長了見識，瞭解了很多美國社會的情況，也受到了不少的啟發，原來美國社會有很多陰暗面，人有自私，也有貪婪的一面，就像美國著名盲人作家海倫凱勒那樣說：″我喜歡馬克溫吐，誰會不喜歡他呢？即使是上帝也會鍾愛於它，賦予其智慧並於其心靈裡描繪出一道愛與信仰的彩虹。″
百萬英鎊電影觀後感6
去年，我曾讀過《百萬英鎊》這本書。在這個寒假裡，我又觀看了《百萬英鎊》這部電影，它讓我感觸頗深，思緒萬千。
該影片主要講述的是英國貴族富家子弟的兩兄弟，他們從銀行取了一張百萬英鎊支票，並在一個身無分文的美國人亨利·亞當身上打了一個賭：“如果一個窮人得到百萬英鎊會有怎樣的命運”。弟弟認為，窮人擁有這張鈔票毫無意義，而哥哥卻認為窮人擁有這張百萬英鎊，就可以過上貴族般的生活。最後，這位叫亨利·亞當的年輕人，憑藉這張百萬英鎊，終於過上了一個月的上流社會生活。
從影片的故事一開始，就揭露了當時英國社會金錢至上的拜金主義現象。當亨利·亞當來到服裝店買衣服時，店老闆和員工看著他的穿著窮相，便帶他來到低檔衣服堆裡，且態度十分冷漠。但是，當他拿出一張百萬英鎊的支票時，老闆就立刻改變了剛才的態度，並對他點頭哈腰，然而，在他臉上那虛偽的笑容中，卻顯露出貪婪的眼神，眼睛直盯著鈔票，無不體現出老闆一愛一財如命的本一性一。接著，老闆還 為年輕人定製了好幾套服裝，並表示可以無限期等待亨利·亞當付款。
後來，亨利·亞當在吃飯和住宿方面，也都受到了老闆的熱情接待，讓他享受貴族般的待遇。可以說，20世紀初的英國社會，大部分人都崇尚金錢至上和拜金主義。他們對待富豪和窮人的態度是完全不一樣的，不僅以貌取人，而且還 把金錢作為衡量一切的標準。這些顯然都是十分錯誤的。
看完這部《百萬英鎊》的電影，不僅讓我進一步瞭解了20世紀初，英國社會金錢至上和拜金主義現象，而且也讓我對金錢有了新的認識和看法。我認為金錢固然重要，但是金錢卻不是萬能的，有些東西用金錢是根本買不到的，如：時間、生命、友誼、道德等，所有這些都要比金錢更加珍貴。所以我想說：“金錢不是萬能的。在金錢與良知、道德之間，我們大家都應該做出一個正確的選擇！”
百萬英鎊電影觀後感7
故事是這樣的；英國的兄弟倆打賭，從銀行中取出一張百萬英鎊的支票，由此體驗它的價值。於是，身無分文的亨利·亞當斯得到了這張鉅款。他帶著它來到哈里士餐館，原本想趕他走的老闆得知他是百萬富翁後，不但免費服務，而且還親自送他離開飯店。亞當斯又來到一家成衣店，遭到店中夥計的冷眼。當他拿出支票後，夥計立刻改變了態度，並送給他許多漂亮的衣服。
亞當斯在一家豪華賓館住了下來，一夜之間，他成了著名人士，從一個穿著破爛、靠乞食度日的人變身為高貴的人，從一個窮光蛋變為百萬富翁。過了幾天，美國公使請亞當斯參加他舉行的宴會。宴會上，亞當斯認識了一位二十二歲的英國姑娘，名叫波霞·郎漢姆。
他們一見鍾情，不久便定了婚。不知不覺中，一個月過去了，亞當斯把這張百萬英鎊的支票還給了波霞的養父（支票的原主），他把支票拿去銀行兌換成結婚禮物送給了波霞和亞當斯，從此，他們過上了幸福生活。
這部電影揭示了英國金錢至上的世風；有了金錢，你就可以呼風喚雨，沒了金錢，你就只能流落街頭，同時也歌讚了愛情，它可以擺脫一切惡俗，正是這種力量，才使波霞得知亞當斯是窮光蛋後，克服家人的阻攔，回到了他的身邊。
百萬英鎊電影觀後感8
《百萬英鎊》影片講了一個叫亨利·亞當的窮人因迷路，從美國來到了英國。一對富有的兄弟決定在他身上打個賭。他們給亞當一張一百萬英鎊的支票，哥哥認為他若不換成錢就會死，而弟弟不認為是這樣。於是，亞當拿著一張一百萬英鎊的支票開始了他為期一個月的冒險之旅。在經歷了種種困難後，亞當藉著支票不但賺了2萬英鎊，還找到了一位妻子。
這部影片雖然搞笑，但它讓我認識到的道理卻非常深刻。在影片中，亞當得到支票剛開始冒險時，由於他的衣服很舊，餐廳裡的人都看不起他，給他很差的座位，吃完飯後還態度粗魯地向他要錢。而當亞當亮出那張一百萬英鎊的支票時，那些人立刻對他點頭哈腰，連連道歉，不僅免了他的賬單，還送他出門。後來亞當的支票丟了，這些人又恢復了本相。當亞當的支票找回時，這些人又馬上把他奉若上賓，對比非常強烈。讓人們一眼看穿了他們的內心：只知道巴結那些有權威、有金錢、有地位的人，對窮人則惡聲惡氣，不屑一顧，他們變臉比翻書還快，這些人的內心是最骯髒的。其實，一個人的內心、品格比他的地位和錢財重要多了。
在今年的春節聯歡晚會上，有個小品就是反映這種不良現象的。小品中的小夥子在老闆面前低聲下氣，盡說好話，彬彬有禮，而在外面卻見死不救，耀武揚威。最後，他終於得到了他應有的懲罰。
希望世界上的所有人都能明白：心靈美才是真正的美。
百萬英鎊電影觀後感9
昨天語文老師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克·吐溫。
《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利·亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的`支票給一位窮人，他會幹什麼？哥哥認為這位窮人會被餓死，則弟弟認為他會過得很好。於是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿著這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最後，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受著天倫之樂。
從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢可以連親情都不認，如果於勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他；而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應該要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自己最心愛的東西，但是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和愛情也是如此。因此，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。
百萬英鎊電影觀後感10
夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那裡太美好了。這件事還要說讀了百萬英鎊說起了。
百萬英鎊是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎？我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。
那是一個星期天，一口氣讀完，百萬英鎊的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入雲間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我：“小夥子你要不要坐車？”看著笑眯眯的大爺。我敢要進去可嘴裡說了一句：“我沒錢。”“前那是什麼？”看著疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這裡的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說；“那犯了錯誰來解決？“專門有一個人“起床了！”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。
那以後，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等麼？所以還是現實好了！
百萬英鎊電影觀後感11
今天，我在學校觀看了百萬英磅這部電影，看完這部電影以後，我受到了很大的啟發。
這部電影主要講了富豪之家的兩兄弟，從銀行裡取出面額為一百萬英磅的鈔票。藉以驗證自己的理論。一個認為，這樣一張鈔票對窮人來說毫無價值；另一個認為，僅僅擁有這樣一張鈔票就可以過上上等人的生活。他們選取了一個身無分文的年輕人作為試驗品。於是，小夥子經濟上突變，引起了生活方式的改變。後來這個年輕人變成了百萬富翁，每個人都對他非常地尊重。
這個美國來的年輕人過上了比別人都高一等的生活，這個年輕人到了一家豪華的灑店用餐，後來這個年輕人變成了百萬富翁的訊息被登上報紙，許多有錢人都送來了禮物，可想而知，這張鈔票給了這個年輕人很大的幫助。
在一個宴會上，一個好孩子想認識這個年輕人，她的叔叔就給這個年輕人介紹了這個好孩子……
看完這部影片，我覺得當一個百萬富翁也不是一件簡單的事，會引起很大的麻煩。所以富翁也不會快樂。我也知道了為什麼有些人會當上富翁，因為他們是靠自己的雙手掙來的許多錢，而不象電影裡的主人公一樣，不勞而獲，這樣雖然過上了美好的生活，可是這樣的富翁也會引起很大的影響。
百萬英鎊電影觀後感12
這次，我看了一部百萬英鎊電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的？
事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發現了這樣一個強烈對比。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿裡丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但後來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生！”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。
相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什麼呢？難道就因為有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，為什麼兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應該差不多。錢象徵著地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但為什麼被人們看反了呢？因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢可以帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裡，沒有半點好處。我們不應該是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎？
看了這部電影，我真正體會到錢在有些人裡是多麼重要，而在有些人裡卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自己的素養水平越來越好，努力做一個好人！
百萬英鎊電影觀後感13
百萬英鎊描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得麼一張百萬英鎊的支票。亨利飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他像個窮光蛋，打發他到角落裡，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！
於是他被當成了一個行為古怪的百萬富翁，不僅吃飯免了單，臨走時老闆還對他兩次90度的鞠躬！
由於衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最後被推到了成衣間。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！
老闆知道後，為亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿著的衣服！
在這部電影裡著重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！
非常可笑的是，當一名開玩笑的英國貴族將支票藏起來後，股市大跌，人們開始懷疑亨利是否有支票，眾人都來拆他的臺。一個貴族罵了亨利，衣服也被收走，可是，當支票又重新回到亨利的手中時，那位貴族馬上又笑逐顏開說：“上帝保佑您！”
衣服又原封不動送了回來。其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種說話變卦、態度變卦更加嚴重！一些醫生為了錢，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認真！
在這種喪失醫德、人性的醫生眼裡，金錢比生命更可貴！這種行為不知比百萬英鎊中的現象要惡劣多少倍！
最近看到一則新聞，中考優秀生被冒名頂替，由於頂替人的父親有錢，便可以使自己的子女冒名頂替別人，不僅分數頂替，姓名、身份、戶口……全部被替代了。受害者十餘年淪落為黑戶在外打工，因為是黑戶備受欺凌，另一個卻能受教育、拿工資……十餘年後再查此事，法庭上除冒名者外，共九個被告：母校、班主任、教育局、公安局等等，也就是說，冒名者父親的金錢驅使他們幹出了這種違紀、違法、有愧於良心和道德的事來！
不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性；不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛錢，不要傷害別人；不管怎樣愛錢，必須透過正當途徑來獲得！
百萬英鎊電影觀後感14
一部基於馬克吐溫同名小說改編的電影。
有意思的一個故事。經典的馬克吐溫式風格：兩個英國有錢人從銀行拿出一張百萬英鎊的鈔票，藉此驗證各自理論並且打賭：一個認為，這樣一張鈔票對窮人毫無價值；另一個認為，僅擁有這樣一張鈔票（不兌現），就可以過上上等人的。生活。於是把錢借給一個碰巧路過的、身無分文的美國水手。圍繞這個流落倫敦街頭的窮光蛋忽然之間得到了一張一百萬鎊的鈔票故事由此展開：他的生活由此而改變，周圍人的態度忽冷忽熱，鈔票得而復失、失而復得，薄薄一張寫著鉅額數字的紙牽引著無數人的神經。
1953年的電影，所以拍攝手法現在看起來好像很誇張：明顯的舞臺劇的痕跡；不多的嘲，極少大外景，表演現在看來也似乎過於誇張不夠自然。具有很強的那個時代的特色。
撇開以上種種，毫無疑問，這部電影還是一部很有意思的電影。
我們對於人的看法是不是真的好像電影裡的絕大多數人那樣，會因為金錢而有截然不同的看法？喜劇的背後往往會有深刻的主題讓人思考。
一開始，剛才還在覬覦地上一個梨的亨利（HenryAdams）去洩店飽餐一頓後等待兩點的到來——約定開啟信封的時間。在亨利毫無準備焦急地等待中，在飯店服務員的催促下，終於還是在兩點沒到的時候打開了信封，居然是張百萬面額的英鎊。亨利的反應相對於後面形形色色看到這張鈔票的人來說，還是相當淡定的——美國人大大咧咧毫不在乎的性格使然還是導演故意安排的對於英國刻板地有著嚴格等級制度的英國人的揶揄？
亨利示意侍者沒有零錢希望可以賒帳，侍者看他一副窮酸樣子趾高氣揚地想要發飆，亨利從口袋裡掏出的錢讓他立馬傻了眼。演員舞臺劇式的誇張表演把小人物看到鉅額財富時的心理描繪得淋漓盡致。底層的小人物怎會見過如此大額的鈔票？請他認為懂的人鑑定，小人物式的謹慎、小心翼翼。確定是真的之後，立刻對亨利的態度一百八十度轉彎：原來的不屑變為諂媚，剛才大吃一頓的豐盛菜餚也免單。如此高貴的客人來小店光顧可使小店蓬壁生輝……
對於小人物來講，於自己不可企及的事物的態度，永遠帶有一種膜拜式的虔誠。財富更是“不可企及”事物的最好例子，財富的主人理所當然成為小人物尊敬的物件。就這一點而言，後面幫亨利定製了很多服裝的高階裁縫店，也是類似的狀況，誰有錢，就給予誰更好更貼心的服務。
接下來亨利入住高階酒店，由熱心的裁縫告知酒店共工作的親戚併為其安排。亨利未到，酒店所有的工作人員就像打仗般整理、列隊歡迎、為他挑選最好的房間並強行讓一個長住的老紳士搬離準備給亨利的高階套間。這裡應該是電影為了追求效果所做的誇張吧。誇張的目的毫無疑問就是突出人們對於金錢的那種天然的友好。然後穿插了一個笑話：因為並沒看到亨利的模樣，加之親戚又交代客人是一個穿著古怪（而並非寒酸）的美國人，所以酒店的人誤把一個碰巧路過的馬戲團的美國人當作有百萬英鎊的亨利。也不問就對他禮遇有加，強行把他帶到了酒店。得知弄錯後居然態度很惡劣的想趕走他。
怎麼看都像是鬧劇。完全就是酒店的人想象力豐富一相情願地以為，弄錯後不僅不道歉還很無禮。當然是伺候有錢、有地位的人，這樣才能體現酒店的高階，不是麼？
地位看來也不得不向鉅額的財富低頭：有了錢，地位馬上隨之而來。就算是有教養幾代的貴族又怎麼樣，有些人眼裡，一個人的地位僅僅只是撒於他擁有財富（金錢）的多少，金錢越多也就意味著你的財富越多。還暈暈忽忽的亨利就這樣住進了高階套間。似乎還沒有找到當有錢人的狀態。
誰又在乎呢？大家看來，他就是那個有著百萬英鎊的神秘年輕人，上流社會的人開始邀請他參加聚會，女士們似乎都被他的談吐教養深深折服——他是個有良好品德的人，他有極好的家教……上流社會的人爭相認識他，只是因為——他是那個有百萬英鎊的年輕人，他們甚至沒有看到過那張錢。看著些嘲的時候覺得很滑稽。一種很強烈的諷刺：看看那些平日裡自視不凡的人，居然對一個什麼也不是的年輕美國人如此熱心討好。
……
然後關於錢不存在的謠言，引起人們對於亨利人品以及一切的懷疑。因為有百萬英鎊亨利的名字甚至被朋友用來註冊投資。百萬英鎊亨利，金礦的股票大漲特漲；沒有百萬英鎊的騙子亨利，股票開始狂跌……酒店要求結帳，裁縫店拿回一套套衣服，亨利幾天的生活就好像坐過山車般的刺激。
末了，藏了鈔票的紳士還是把鈔票找出來給了亨利，緩解了他的壓力。典型的英式幽默。覺得老紳士很可愛。可以玩笑開得很過火，卻堅持自己原則。
一張百萬英鎊引來的一系列故事。結局很完美：亨利除了賺了點錢還贏了愛情。兩個有錢人的打賭以這樣一種很難判斷的結果結束。個人看來，影片裡的亨利和上流女的愛情比較沒必要，花了不少筆墨，效果卻未必如預期，可能是導演想讓觀眾們不那麼悲觀：並不是所有人都是隻盯著錢看的，還有錢買不到換不來的東西。但女演員的表演和故事發展真的不能讓人折服。
最後結束的時候，想到這麼一句話：物質使人感到安全、實在、物質抽象成數字，數字的樂趣就是世俗的樂趣。成人世界的大多樂趣就是體現在數字上。我們忙於讓這些數字（如存款、房子的大小）增加的同時，可能失去的是一些更簡單更純粹的樂趣。
百萬英鎊電影觀後感15
兩個有錢有身份的英國紳士，閒了沒事兒打賭，看若一個一貧如洗的誠實聰明外地人手中有一張一百萬英鎊的支票，可否不用花一分就能擁有他所想要的一切。於是，跟著英國艦船跑到英國、身無分文的美國人亨利*亞當斯成為他們最理想的人選。他們把那張支票借給他，要他一個月後歸還他們。
於是，幸運的亞當斯開始了他的為期一個月的滑稽“百萬富翁”之旅。他最深刻而又直觀地感受了一個窮人和一個富翁所受到的截然相反的待遇。
首先是飯館，老闆認定衣衫襤褸的亞當斯沒錢付賬，在他要了兩份相同的昂貴大餐後，忍無可忍地走到他面前要他付帳。當亞當斯把支票拿給他看，他當即驚愕得說不出話，不僅不要亞當斯付帳，還對他的大駕光臨深表榮幸，包括老闆娘及其他客人，都對亞當斯行鞠躬大禮。資產階級的勢利就此拉開帷幕，醜劇剛剛開始。
然後是裁縫店，亞當斯經歷了類似情形。從老闆要店員拿最破的衣服給他而後快快轟走他，到小心翼翼地為他量身打造各種場合須穿的衣服，還免費贈送好多套高階衣服給他。
之後他被介紹到高階賓館，一文不花得住進了高階套間，也有機會認識了被誤認是他而大大享受了服務員周到侍奉的洛克，一個憨厚的大力士啞人。亞當斯邀他喝酒，捎著給他做助手。
再次到美國駐英國大使館，他受到大使的熱情招待，並嗔怪他為什麼沒早來使館。亞當斯來過。那時他還是個窮光蛋，使館根本不理他。大使還忙碌著介紹他認識英國名流。
於是他參加一個大型宴會，被介紹給很多人認識，大家美稱他為“美國百萬富翁”。大家紛紛讚美他有修養、有禮貌，是個不可多得的才貌雙全的年輕人。一百萬，可以讓大家的眼睛裡瀰漫一層豔羨，怎麼看他都喜歡。也是在這裡他遇到自己的愛人—貝西亞，一個長得很精緻的女孩兒，他們一見鍾情。
亞當斯應邀參加貝西亞嬸嬸的慈善會，在拍賣花瓶的最後，他向一個小男孩伸手示意卻被當作出價500萬，接受眾人對他慷慨解囊的讚美後，抱著那個大花瓶哭笑不得。貝西亞卻認定亞當斯很有愛心而更傾心於他，她怎能體會亞當斯的尷尬，一個拿著別人支票的被譽為“百萬富翁”的窮光蛋，他哪敢拿別人的錢投資慈善事業呢？
後來跑來一個開礦的人，跟亞當斯攀世交，要慫恿他投資金礦開發。這成為亞當斯虛假富翁生活的轉機，他開始運轉那張支票來賺錢了。
那個房間被挪作招待亞當斯而被趕到其他房間的英國紳士，實在忍受不了賓館這等勢利，憤怒大喊：“我們的國家在墮落！”他搞了個惡作劇，讓女侍偷偷把亞當斯的支票放到地毯下，而後製造關於亞當斯其實並沒有什麼支票的謠言，使得亞當斯的此前聲稱無需他著急還款的債主們紛紛找上門來，逼著他拿出支票作證，讓他再次感受世態炎涼。看玩笑開大的紳士趕緊拿出支票交給亞當斯，解了他的圍，也讓那些所謂紳士貴婦人又一次露出討好的嘴臉，真是噁心人。
這時貝西亞因為聽說亞當斯一無所有陷入困境，毅然跟隨洛克跑來見他，兩人激動熱吻。
一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩紳士，在那兩人感嘆金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也和他在一起。這似乎是導演要追求的效果，近乎誇張地渲染資產階級社會的唯金錢是瞻的同時，又不失時機地的補充說，不，愛情是金錢買不來的。這對主題表達當然完美，但在這部影片裡這個旋律表現的很矯情，我怎麼也看不出貝西亞是真的愛貧窮的亞當斯。電影結局是亞當斯憑藉那張百萬英鎊的支票押在金礦投資上賺了幾萬英鎊，也不失為一個小富翁，貝西亞從始至終沒體會貧窮的滋味，她沒有任何憑證說她是真的愛亞當斯，一點都不在乎金錢。那個貝西亞聽說亞當斯沒錢時，憤怒地要求嬸嬸放她去找他的情節也顯得很牽強。
不愧是馬克吐溫的創作，真是誇張得讓人忍俊不禁，他在幽默中辛辣地諷刺了資產階級的唯利是圖。這種譏諷娓娓道來，不緊不慢，卻其實很到位的闡釋了作者心中對此的鄙視和嘲諷。
這部影片也涉及到了兩個經濟學原理：一個是資本一般，即資本的功能在於增值，資本的生命在於運動。那張一百萬英鎊的支票，如果不被從銀行取出來就發揮不了它的價值，成為一潭死水。而亞當斯使它運轉了起來，在交還了原有的支票後，他又取得幾萬元的增值。二是資本的集中，亞當斯將一百萬用於投資“好希望”金礦的股票，引得大家前來投資，使得單個資本大大增加，提高了資本的有機構成。
總起來說，這部影片無愧於經典老片的稱號，描述了一個時代，留下了一個獨特的符號。
百萬英鎊電影觀後感16
馬克吐溫著的短篇小說百萬英鎊是一部很好的作品。透過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的醜惡面容。
本片拍攝於1953年，根據馬克·吐溫的小說一張百萬英鎊的鈔票改編。本片由去世不久的好萊塢傳奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演過六十多部影片，其中不乏多部經典電影，如愛德華醫生、羅馬假日、乞力馬紮羅的雪等。派克曾四度獲得奧斯卡金像獎提名，並憑藉殺死一隻知更鳥奪得1962年奧斯卡影帝稱號，並被美國電影學院獎選為百年影史“一百個銀幕英雄與壞蛋”頭號銀幕英雄。格里高利·派克從影幾十年從未傳出過任何醜聞，這在魚龍混雜的好萊塢中更顯得出淤泥而不染。派克從容高貴的氣質讓全世界影迷為之傾倒，成為好萊塢黃金時代的標誌。
本文想說的是其他。
百萬英鎊的情節大家都知道，有些淡忘的倒是窮困潦倒的男主角亞當和貴族小姐的愛情故事，那是作品裡唯一被歌頌的沒有沾染銅臭味的美好的東西。
其他的情節在今天看來是很熟悉的，就像發生在身邊的事，比如追債，勢力眼，股市的騷動與瘋狂，追逐利潤的股東等等，這些明顯是作品揭露批判鞭笞的金錢社會的醜惡現象。
思考之餘我開始又困惑。
比如追債，現在看去，那些咄咄逼人唯利是圖的追債的表現太正常了，難道他們倒應該象一個局外人那樣無關痛癢不聞不問嗎？既然五十年前批判的東西，為什麼五十年後變成了正常的東西呢？是社會進步嗎？如果是，那麼馬克吐溫就不是黑色幽默文學家，而實在是一個預言家，好比五十年前的科幻作家就已經預言五十年後人類可以乘坐熱氣球升上天空一樣，百萬英鎊原來也在預言五十年後的人類經濟生活，而對應那些科學幻想作家而言，馬克吐溫也許應該叫經濟幻想作家了。
再看勢利眼。今天的社會雖然主流意識依然批判它，但是勢利眼的數量沒有減少。在房地產業，在保險業，在旅遊業，難道不都是以貧富來判斷服務物件的嗎？“勢利眼”不正是這些行業的職業標準嗎？這很奇怪嗎？勢利眼並不害人，他只是用貧富來判斷周圍的人，這與道德倫理相違背的。拿奧運會來說，媒體總是用成敗來評判運動員的，拿到金牌，就進了榮譽殿堂，留下手模，記住的人最多，走進演播室的次數最多，接拍廣告的次數最多；銀牌其次；銅牌差些。至於那些付出汗水和努力卻沒有成績或成績很好卻時運不佳的人呢？更有那無數平凡的運動員除了訓練卻從未輝煌過的人，他們呢？
我不探究貧富的原因，也不是在討論成敗的根源，我想說的是判斷的標準。
成王敗寇，這是一個標準，無關是非黑白。
就象成績對於運動員一樣，貧富自然也是一個標準，它也無關不勞而獲的繼承或是剝削。古人不早就有“勞心勞力”說嗎？
現在的失敗者除了自責無能或運氣不佳以外，誰會去質疑這樣一個標準呢？原本他們心裡也是準備用這樣的標準來衡量自己或別人的成敗的。
回到百萬英鎊來。
57年後的今天再看1953年的電影，我不覺得這是在批判，而更像一個經濟預言，於是我為馬克吐溫擔憂，既然他的本意是揭露和批判，怎麼今天卻變成了預言呢？這是社會在進步時和他開的一個玩笑？還是和所有文學家開的玩笑？還是作為一個讀者我的思維發生變化了？
我也為那些文學家擔憂，為那些爬格子的人。
因為我也是其中之一。
百萬英鎊電影觀後感17
《百萬英鎊》改編自馬克·吐溫的小說，故事本身倒是不用擔心質量不夠，很幽默風趣的喜劇片，該讚揚的都讚揚了，該諷刺的也全都沒落下，最後的結局是團團圓圓熱熱鬧鬧，大家各取所需了。你別說，這有錢人有時候的確是閒得沒事兒幹哈，用這個來打賭，真給是吃飽了撐的無聊到一定程度才能想的出來的娛樂方式。
英國還真是一個名聲、信譽至上的國家，對待一個紳士在很多地方是很寬容的。在付款賒賬方面，看過的一些片子裡對待大學生還可以有很長的賒賬期呢，當然那時能上得起牛津劍橋的怎麼也給是個中產階級有點兒身份地位的，要不怎麼《法國中尉的女人》裡查爾斯只在聽到合約裡“自我放棄紳士權利”那條顯得尤為激動呢，名聲壞了這個人一輩子就完了。不過不管怎麼說，賒賬到電影裡這個地步恐怕也是戲劇上極大值的處理了。
在馬克吐溫生活的那個年代並沒有“福利國家”的概念，因此我們可以斷定當時社會的貧富差距是很大的，我們能從飯店老闆驚訝的表情看得出來，我們能從裁縫店服務員的眼淚中看出來。他們肯犧牲他們的利潤來討好那所謂的“百萬富翁”。這是為什麼？難道他們並不在乎這些利潤嗎？他們當然在乎。如果亨利以一個窮人的身份走進這兩家店。即在他並沒有得到那張支票的情況下，我相信他一定會被老闆們毫不猶豫地趕出店外。但在他拿出這張百萬英鎊的支票後一切都變了，這其中的原因是什麼呢？我們常說“多個朋友，多條路”也許這是其中一個原因，誰沒有困難的時候，總得給自己留條後路。然而，當亨利是“百萬富翁”的訊息登報之後，原因就絕不是給自己留條後路這麼簡單。他們可以借亨利之名來為自己賺取利益，這也許就是他能免費的過著高品質生活的原因。也確實有人拿著他的名字去用了。
丘吉爾在鐵幕演說中說：“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。”這句話本用來形容國家之間的關係，但我覺得把它用在這裡也未嘗不可。
結局無疑是溫和的，不知為何我的腦中突然有了這一奇怪的想法，如果將《百萬英鎊》以魯迅先生的風格呈現出來，我想結局一定是悲慘的吧。必定是血淋淋的。但電影中的這個結局（原著中的結局）卻更能激起人們對愛情的美好向往。
這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會醜惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其為“鏡子”吧。“照妖鏡”反而不適合它。
百萬英鎊電影觀後感18
其實要說這篇文章是讀後感的話，倒不如更貼切的說是觀後感，因為這本書有一個同名電影，在看了書的簡介後，我就決定去看那部電影，內容幾乎是一模一樣的，也很生動，再配上背景音樂，更加渲染的書要表現的主題。
書的內容我也不多加表述了，就是講一個貧困的小夥子在得到百萬英鎊後的奇特經歷，其中著重運用對比，描寫了當時英國上層階級的那種勢利的心態，加上人物的表情，動作和心理，誇張的背景音樂，更是讓影片到達高潮。
金錢重要嗎？
看完影片後，我一直在想這個問題，也許很重要吧，當主人公亨利·亞當一開始沒有得到百萬英鎊時，那種窘迫，那種無助，到後來得到百萬英鎊後的瀟灑日子，簡直是不能比的，真的是一個天上一個地下，而這一切改變全都因為金錢。
還有，在百萬英鎊“遺失”了後，人們對他的態度的改變，大聲罵他是騙子，非常不信任他，到後來找到百萬英鎊後的懊悔，謙恭，也是不能比的，而這一切也是因為金錢。
所以，也許，金錢是很重要的。
是，影片的最後，女主人公說的一些話很讓我感動，她說不管他是不是百萬富翁，她愛的始終是他這個人，這樣看來，愛情在金錢面前，似乎超越的它的地位。
還有那對富有的兄弟，到影片的最後還在爭論不休這個問題，我突然發現他們每個人說的話都是有道理的，金錢對於我們的重要性，要看我們每個人的價值取向了。
不過這部喜劇片還是非常諷刺的，就像書一樣，批露的當時社會以金錢為榮，以權貴為勢的不良風氣，值得我們借鑑。
所以，我認為，不管是這本書還是這部電影，都是值得一看的。
百萬英鎊電影觀後感19
前幾天讀完了《百萬英鎊》這本書，有了許多感受！這本書的作者是馬克吐溫。100萬英鎊，對普通人來說簡直就是一個難以置信的天文數字。而這張鈔票，偏偏會落到一個窮困但誠信的人手中。
馬克吐溫也算得上是有錢人家，可是在一次災難中成了四處漂泊流浪漢。在出海時遇到海流，被海流漂到了英格蘭，他身上身無分文，在大街上看到被別人丟棄在臭水溝裡的梨子都十分眼饞。所以兩位富翁兄弟倆的打賭，一個身無分文、舉目無親的年輕人在三十天內依靠金錢的力量到底獲得了榮華富貴，還是被警察關進監獄。
後來他用這一百萬英鎊成為了紅遍世界名人，好多有錢人都在他面前阿諛奉陳。後來他還找到了工作，成了家，和妻子幸福快樂的在一起了！
在美國幽默大師——馬克。吐溫的筆下，用誇張的藝術手法諷刺了人們在金錢面前的貪婪面目。著重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！作者用漫畫筆法勾勒了不同人物在“百萬英鎊”面前的種種醜態，幽默滑稽，趣味橫生，就如同一幅世態諷刺畫，令人忍俊不禁。
百萬英鎊電影觀後感20
飽讀詩書，方能氣自華。這個學期，我不僅閱讀了許多中國文人墨客的詩作著作，更閱讀了許多外國著名作家的許多輝煌鉅著，就如同馬克吐溫寫的——《百萬英鎊》。
這篇小說，透過一條主線索將一系列的人事物聯絡在一起。一張薄薄的百萬英鎊鈔票，將許多的事情穿插，“一線串珠”式的故事渾然天成，讀來生動有趣。
一個窮人，意外的撿到了一張百萬英鎊。兩個神仙打賭：“他肯定花不出去，如果三日內花出去，這百萬英鎊便是他的了！”果最後出乎人的意料，三次的失去，三次的獲得，三次的偶遇，三次的讓人啼笑皆非，這便是馬克吐溫幽默小說的真正魅力吧！最終鈔票，悠悠的落在了酒店的紅地毯上。小說把讀者的胃口吊的足夠的足，故事的發展波瀾起伏，彷彿大海的波濤一般，一層未平一波又興，這才是馬克吐溫真正的寫作技巧吧。
當我讀到那個商店的商人，看到這個窮人身上帶著一張百萬英鎊時那貪婪的眼神，人性的貪婪展現了出來！金錢不是萬惡之源，但是它卻足以喚起人們心中貪念的種子。那段描寫可謂是文中的精彩絕倫之筆。“他那眼睛直勾勾得盯著他身上的那張百萬英鎊，嘴裡卻阿諛奉承：“您想要點什麼？哦對對，不應該叫你客官，應該叫您富賈才對啊！你想要什麼，我們都不敢怠慢，你想要什麼就直說吧，有什麼就給你，絕不要你一分錢的……”其實這段描寫這是透露了這個社會這個世界對於金錢至上的'觀念，而不是真正的提供服務。
最後收尾的時候，馬克吐溫卻又在一句話中點明瞭這篇故事的真正意義，“雖然富人他身對純真生活的美好的感覺。”這便是這篇故事的真諦吧，透過一個簡簡單單的故事，一線串珠，向我們展示了對於馬克吐溫人生人性的解讀，以及對於社會風情的真正描寫。
百萬英鎊電影觀後感21
根據馬克吐溫的名著改編，由格里高利派克主演。愛德華時代的倫敦，兩個有錢的老兄弟突發奇想，互相打賭，把一張一百萬支票給了身無分文初來乍到的美國人亨利 亞當斯，規則是亞當斯不能兌現這樣支票，在一個月後要原物奉還。兩兄弟其中一人認為僅僅擁有這張支票就能使亞當斯順利的進入倫敦上層社會，不僅錦衣玉食，還受人尊敬；而另一人則覺得如果亨利沒辦法兌現這張支票，那它就一文不值，絲毫不能幫助亨利擺脫窘境，更別提享樂了。
故事從亨利到一家餐館吃飯開始，之前看他破衣爛衫對他態度惡劣的人知道他有一張百萬英鎊的支票後，態度180度大轉彎，從此亨利像乘上了東風，住高階酒店，穿定製的衣服，參加貴族的宴會，並且邂逅了漂亮的波姬婭小姐。雖然大家對他的態度都畢恭畢敬，阿諛奉承，以攀上他這樣的美國富豪而引以為傲。但忠厚老實的亨利還是忍不住心虛，可是支票引起的效應像是多米諾骨牌，憑他一己之力根本無法阻擋。尤其是當支票被人惡作劇藏起來之後，他的地位急轉直下，讓他認清了所有人的真面目。心愛的波姬婭不顧姑媽的反對，明知亨利丟了支票，變成了窮人之後，還是來到了他身邊。
終於在一波三折的一個月之後，亨利把支票安全的送回到兩兄弟手中。勝負很明顯，這一張寫著一百萬英鎊的小紙片真是神通廣大，不用兌現，僅僅是一種有錢的象徵，就能讓所有人都圍著它團團轉。當兩兄弟提出給亨利找個好工作作為報酬的時候，這位老實的美國人還是拒絕了，恐怕他已經受夠了倫敦。索性的是，他還有波姬婭，雖然當他得知她是兩兄弟之一的乾女兒的時候著實嚇了一跳。當然，經過過去這一個月電梯似的上上下下的折騰之後，他的承受能力已經很強了。
借《百萬英鎊》，馬克吐溫又一次成功的揭示了眾生百相。只不過他把亨利，一個美國人，放到了英國倫敦上流社會，用這個年輕的美國人身上的誠實和天真狠狠調戲了一下他周圍的英國人。
百萬英鎊電影觀後感22
好書就像迷霧茫茫的大海上一座閃亮的燈塔，指引我們前進的方向。好書又像一艘裝滿貨物的郵輪，載著滿滿的知識駛向遠方。好書還像一塊香噴噴的麵包，讓迷途的旅者得到心靈的滋養。而《百萬英鎊》正是這麼一本好書。
這本書講述了一位喜好駕船出遊的美國小職員亨利因意外來到了英國倫敦，身無分文、舉目無親。但他卻因為一場賭約得到了一張百萬大鈔。可是這張大鈔既不能兌換，也不能找零。對亨利來說這只是一張“小紙片”。然而就是這張小紙片，使亨利的命運發生了巨大轉變：飯店老闆向他獻殷勤、旅館老闆騰出最好的房間給他住，就連美國大使都對他恭敬三分。
此書詳實地勾勒了中小市民“以錢取人”的醜惡嘴臉，諷刺了瀰漫在美國社會“唯利是圖”的風氣。其中許多描寫非常生動：比如“他笑著接過鈔票，那種笑容滿臉都是。裡面有褶紋，還有皺紋，還有螺旋紋，就像你往池塘裡拋了一塊磚那個樣子；當他向那張鈔票瞟了一眼的時候，這個笑容就馬上牢牢地凝結起來了，變得毫無光彩，恰像你所看到的維蘇威火山邊上那些小塊平地上凝固起來的波狀的、滿是蛆蟲似的一片一片的熔岩一般。”一段中，作家以比喻的手法將店夥計託德的神情寫得維妙維肖，寫活了他懼怕、興奮的複雜心情，一個活脫脫的資本主義者站在我們面前。
將目光轉到19世紀末的美國社會。美國資本主義完成了由自由競爭到壟斷的過程，經歷了工業革命的洗禮後，經濟、生產力均處於世界領先。儘管如此，美國依然不是很多人眼中的極樂世界，金錢觀、等級觀依舊充斥著整個美國社會。地位卑微的小人物無論再怎麼努力也會被上層社會冷眼相對。作為一名來自底層的作家，馬克·吐溫對此自然是看在眼裡，記在心裡。於是，他以獨有的詼諧幽默和喜劇性的表現手法，寫出了這本《百萬英鎊》。
因為以上理由，我向大家推薦這本《百萬英鎊》。