曹操墓考古釋出何以引來眾聲喧譁的閱讀及答案

　　閱讀下面的文字，完成下列各題。

　　曹操墓考古釋出何以引來眾聲喧譁

　　胡印斌

　　2009歲末曹操大墓的考古發現，頗有些驚世、驚詫、驚魂的意味。距今1800年的曹操，再度成了一個巨大的文化漩渦，將政府、學界乃至社會公眾一併裹挾了去。專程進京宣佈發現曹操墓的河南專家，面對別的專家質疑時言之鑿鑿：曹操墓也是經過專家多次論證的！嚴肅的考古成果釋出，不期然掀起大波瀾，著實讓河南方面有些手腳忙亂。河南省有關部門連忙組織文物專家集中答疑釋惑，試圖將口水仗平息在2009年，然而事件的走向已不可控。網民乃至社會公眾的疑問，大概不會因為專家措辭簡練的幾條意見而消失。

　　按照以往習慣，河南省文物部門釋出曹操高陵考古成果，並不存在資格問題。而且，此番釋出還是國家文物局出面邀請河南省文物局專家進京釋出的。然而，網路社會似乎並不習慣這樣的權威宣佈，越是刻意強調權威，越會吸引來質疑的板磚：憑什麼如此肯定地確認這個漢墓就是曹操墓而不是別的哪個墓呢？而河南省的文物專家在回應網路和公眾質疑時完全缺乏耐心，動輒就是完全可以認定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵，這種認定是科學、嚴謹的。這樣不容置疑的表述，這樣省略過程直陳結果的回應方式，表現出來的與其說是一種學術底氣，不如說是在與公眾賭氣。

　　公眾當然缺乏考古專家的專業知識、田野經驗和推斷能力。但凡重大的考古行動，往往也正是向公眾普及文物考古知識的絕好契機。當年北京老山漢墓的發掘雖然在文物上收穫寥寥，但公眾透過媒體既全程參與了發掘過程，也分享了考古的樂趣，焉知沒有收穫？類似的例子還有法門寺地宮考古、秦始皇兵馬俑一號坑發掘等等。而河南安陽曹操高陵的釋出卻顯得十分突兀，驚喜太過巨大，反而成了驚疑。

　　再有，文物考古以有限測無限、循明晰探幽暗，還是應該儲存幾分審慎的。話不好說得太滿，陝西華南虎事件就是一個很典型的先例，政府急切地釋出激動人心的訊息之後很快就陷入左支右絀的尷尬之中。北京大學考古文博學院教授、博士生導師齊東方表示，在依據墓葬的地點和時代特徵，把曹操作為一個人選作為這個墓的主人推測，這是說得通的。又是推測，又是一個人選，在這樣差不多的確認之下，曹操墓越來越像一個傳說。

　　至於安陽新發掘的大墓是不是曹操墓，既然大墓的後續研究還要持續很長時間，不妨先存疑。學術研究既要大膽假設，更要小心求證。當然，也可能總有一些人、一些力量不希望沉寂千年的曹操墓繼續存疑下去。這些年來，地方上每每出現類似曹操墓的亂象。據說，河南正準備將曹操墓申報全國重點文物保護單位。這個無妨，像這樣規模的漢魏大墓，即便墓主不是曹操，其文物考古價值也是顯而易見的。

　　1.下列不屬於眾聲喧譁的一項是（）（3分）

　　A．有關曹操墓發掘的'事件，可謂奪人眼目，頗讓人驚詫、驚魂，成為一個巨大的文化漩渦，裹挾著政府、學界及社會公眾。

　　B．針對社會公眾與專家學者的質疑，進京宣佈發現曹操的河南專家武斷地宣稱曹操墓的有關結論，更引發爭議。

　　C．由於大墓的後續研究要持續很長時間，因此河南安陽新發掘的大墓是否為曹操墓不妨先存疑。畢竟，學術研究既要大膽假設，更要小心求證。

　　D．本來嚴肅的考古成果釋出，竟然引發眾聲喧譁，並掀起輿論大波瀾，網民乃至社會公眾的疑問大概不會因為專家措辭簡練的幾條意見而消失。

　　2.下列有關曹操墓考古釋出的解說，不正確的一項是（）（3分）

　　A．河南有關曹操墓的考古發現引發各界質疑，而河南更是派出考古專家進京釋出發現曹操墓，且言之鑿鑿，不容置疑。B．應國家文物局邀請，河南考古專家進京釋出曹操高陵考古成果，程式合法，但因網路社會拒絕權威釋出而引發更大爭論。

　　C．網民質疑的是：憑什麼如此肯定這個漢墓就是曹操墓而不是別的哪個墓呢？河南文物專家在回應網民的質疑時則嚴重缺乏耐心。

　　D．公眾雖缺乏考古專家的專業知識、田野經驗和推斷能力，但曹操墓這一重大考古成果的釋出，應是有關部門向公眾普及文物考古知識的最佳機遇。

　　3.下列對有關內容的分析與概括，不正確的一項是（）（3分）

　　A．曹操墓考古釋出引發口水仗的原因不僅是本身讓人驚詫驚魂，而且是河南文物專家對待外界強烈質疑的強硬態度。

　　B．河南組織文物專家集中答疑解惑無可厚非，但其對網民質疑缺乏耐心，省略過程直陳結果的回應方式無疑是在與公眾賭氣。