《中國人失掉自信力了嗎》的閱讀答案

《中國人失掉自信力了嗎》的閱讀答案

  中國人失掉自信力了嗎

  從公開的文字上看起來:兩年以前,我們總自誇著地大物博,是事實;不久就不再自誇了,只希望著國聯,也是事實;現在是既不誇自己,也不信國聯,改為一味求神拜佛,懷古傷今了卻也是事實。

  於是有人慨嘆日:中國人失掉自信力了。

  如果單據這一點現象而論,自信其實是早就失掉了的。先前信地,信物,後來信國聯,都沒有相信過自己。假使這也算一種信,那也只能說中國人曾經有過他信力,自從對國聯失望之後,便把這他信力都失掉了。

  失掉了他信力,就會疑,一個轉身,也許能夠只相信了自己,倒是一條新生路,但不幸的是逐漸玄虛起來了。信地和物,還是切實的東西,國聯就渺茫,不過這還可以令人不久就省悟到依賴它的不可靠。一到求神拜佛,可就玄虛之至了,有益或是有害,一時就找不出分明的結果來,它可以令人更長久的麻醉著自己。

  中國人現在是在發展著自欺力。

  自欺也並非現在的新東西,現在只不過日見其明顯,籠罩了一切罷了。然而,在這籠罩之下,我們有並不失掉自信力的中國人在。

  我們從古以來,就有埋頭苦幹的人,有拼命硬幹的人,有為民請命的.人,有捨身求法的人,雖是等於為帝王將相作家譜的所謂正史,也往往掩不住他們的光耀,這就是中國的脊樑。

  這一類的人們,就是現在也何嘗少呢?他們有確信,不自欺;他們在前仆後繼的戰鬥,不過一面總在被摧殘,被抹殺,消滅於黑暗中,不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力,用以指一部分人則可,倘若加於全體,那簡直是誣衊。

  要論中國人,必須不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所誆騙,卻看看他的筋骨和脊樑。自信力的有無,狀元宰相的文章是不足為據的,要自己去看地底下。

  1.作者既然認為對方的觀點是錯誤的,為什麼還要一再承認對方說的都是事實?

  _____________________________________

  2.作者是用什麼論證方法來證明自己的論點的?有什麼樣的作用?

  _____________________________________

  3.透過閱讀,請你理解中國的脊樑在文中的含義。

  _____________________________________

  4.不過一面總在被摧殘,被抹殺,那簡直是誣衊。加點的字可以刪去嗎?為什麼?

  _____________________________________

  參考答案:

  1.首先承認對方說的是事實,但透過分析事實後,發現對方要說的其實不是自信力的問題。這樣,對方的觀點就不存在了。這是駁論的一種方式,由真實存在的依據推匯出錯誤的結論,從而證明對方的觀點是錯誤的。

  2.事實論證,讓讀者更信服,增加文章的說服力。

  3.指的是腳踏實地為民族進步而奮鬥的人們,他們是使中國挺立起來的脊樑,他們往往來自下層或代表著廣大民眾的利益。

  4.不能刪去,因為總寫出當時社會的黑暗程度,並間接謳歌中國的脊樑屢挫屢戰的精神;簡直表達了作者的激憤之情。(意對即可)

最近訪問