《賊退示官吏·並序》
《賊退示官吏·並序》
癸卯歲西原賊入道州，焚燒殺掠，幾盡而去。
明年，賊又攻永州破邵，不犯此州邊而退。
豈力能制敵?蓋蒙其傷憐而已。
諸使何為忍苦征斂，故作詩一篇以示官吏。
昔歲逢太平，山林二十年。
泉源在庭戶，洞壑當門前。
井稅有常期，日晏猶得眠。
忽然遭世變，數歲親戎。
今來典斯郡，山夷又紛然。
城小賊不屠，人貧傷可憐。
是以陷鄰境，此州獨見全。
使臣將王命，豈不如賊焉。
令彼征斂者，迫之如火煎。
誰能絕人命，以作時世賢。
思欲委符節，引竿自刺船。
將家就魚麥，歸老江湖邊。
註解：
1、井：即井田;
2、井稅：這裡指賦稅。
3、戎：軍帳。
4、典：治理。
5、委：率。
6、刺船：撐船。
譯：
唐代宗廣德元年，
西原的賊人攻入道州城，
焚燒殺掠奪，
幾乎掃光全城才走。
第二年，
賊人又攻打永州並佔領邵州，
卻不侵犯道州邊境而去。
難道道州官兵能有力制敵嗎?
只是受到賊人哀憐而巳。
諸官吏為何如此殘忍苦徵賦斂?
因此作詩一篇給官吏們看看。
我早年遇到了太平世道，
在山林中隱居了二十年。
清澈的源泉就在家門口，
洞穴溝壑橫臥在家門前。
田租賦稅有個固定期限，
日上三竿依然安穩酣眠。
忽然間遭遇到世道突變，
數年來親自從軍上前線。
如今我來治理這個郡縣，
山中的夷賊又常來擾邊。
縣城太小夷賊不再屠掠，
人民貧窮他們也覺可憐。
因此他們攻陷鄰縣境界，
這個道州才能獨自保全。
使臣們奉皇命來收租稅，
難道還不如盜賊的心肝?
現在那橫徵暴斂的官吏。
催賦逼稅恰如火燒火煎。
誰願意斷絕人民的生路，
去做時世所稱讚的忠賢?
我想辭去道州刺史官職，
拿起竹篙自己動手撐船。
帶領家小去到魚米之鄉，
歸隱老死在那江湖之邊。
賞：
??這是斥責統治者橫徵暴斂的詩。詩序交代了歷史背景，然後在詩中表現了官吏不顧人民死活，與夷賊比較起來，有過之而無不及。
??全詩共分四段。前六句為第一段，寫昔歲太平日子，生活的安適。七至十四句為第二段，寫今，寫賊。對賊褒揚。十五至廿句，為第三段，寫今，寫官。抨擊官吏，不顧喪亂人民之苦，橫徵暴斂。最後四句為第四段，寫自己的心志：寧願棄官，也不願做所謂忠臣、賢臣。寧願歸隱江湖，潔身自好，也不願作為幫兇，坑害人民。
??詩直陳事實，直抒胸，不雕琢矯飾，感情真摯。不染汙泥、芳潔自好。
元結是一位具有正義感的詩人，也是一位身處亂世對人民飽含同情心的清官。《唐書·元結傳》曾記載：“代宗拜結道州刺史。初，西原蠻掠居人萬數去，遺戶裁四千，諸使調發符二百函。結以人困甚，不忍加賦，即上言：‘臣州為賊焚破，糧儲屋宇，男女牛馬幾盡。今百姓十不一在，孺騷離，未有所安，請免百姓所負租稅及租庸使和市雜物十三萬。’帝許之。明年，租庸使索上供十萬，結又奏：‘歲正租庸外，所率宜以時增減’，詔可。結為民營舍給田，免徭役，流亡歸者萬餘。”元結一生曾寫過許多同情人民疾苦的詩篇，《賊退示官吏》就是其中的代表作。
這首詩揭露了安史之亂以後官吏對道州人民“迫之如火煎”，橫徵暴斂的罪行，批判了征斂害民的官吏，控訴了官不如賊的黑暗社會。
這首詩共二十四句，大致可分為三大部分。
前六句為第一部分，主要是回憶安史之亂前的太平景象，暗寓詩人對從前開明政治的懷念。
頭兩句“昔歲逢太平，山林二十年”，寫詩人在開元盛世隱居樊山的經歷。一個“逢”字，帶有慶幸的意味，也流露出今不如昔的感慨。三四句“泉源在庭戶，洞壑當門前”，借對居所景物的描寫反襯太平盛世百姓安居的生活環境—— 家家有泉水，如同世外桃源，給人以恬靜舒適之感，與亂世中的官、賊“紛然”騷擾形成鮮明對比。五六句“井稅有常期，日晏猶得眠”，是寫人民生活的安定有序。在開元盛世，賦稅的徵收有度有序，老百姓的起居也有條不紊，日出而作，日落而息，男耕女織，融融樂樂。
這部分的後四句都旨在具體描述首句中的“太平”景象，為下文亂世之狀設立了“參照物”，以深化詩歌主題。
中間十四句為第二部分，著力描寫“山夷”盜“賊”給道州人民所帶來的燒掠之苦，遠不如官吏所加予的橫徵暴斂之災，體現了官不如賊的主題思想。
“忽然遭世變，數歲親戎”二句，承上啟下，寫安史亂起後自己的軍旅生涯。安史亂中，詩人曾在唐、鄧、汝、等州組織義軍，抗擊史思明南侵，保全了十五城。“數歲”二字，說明其從軍已有一定時間;一個“親”字，表現了詩人腳踏實地的獻身精神。
“今來典斯郡，山夷又紛然”二句，由遠及近，轉入寫自己到達道州任所之後的情況。“山夷”的騷擾，給各州人民帶來了深重的苦難，一個“又”字點明瞭其犯境次數的頻。“城小賊不屠，人貧傷可憐。是以陷鄰境，此州獨見全”四句，寫出這次賊“攻永破邵”而唯獨不“屠”道州的原因，是“癸卯歲，西原賊入道州，焚燒殺掠，幾盡而去”，再掠已撈不到大的油水的緣故。這裡，詩人暗示“賊”尚有人性在，就與下文的“今彼征斂者，迫之如火煎”官府的無人性形成鮮明對照，從而更能激起人們恨官如恨賊的感情，加強詩歌的批判力量。“使臣將王命，豈不如賊焉”二句，是說使臣奉皇帝之命而來，難道還不如盜賊嗎?意思是使臣不恤民命，強逼賦稅，是連盜賊都不如的行為。其中對濫發“王命”的最高統治階層說來也深含怨責之意。“今彼征斂者，迫之如火煎”二句，是全詩感情奔湧的高潮所在，它運用形象的比喻，將苛徵暴斂的官吏的毒辣、兇狠、無情給淋漓盡致、入木三分地刻劃出來了。官吏逼迫人民繳稅簡直象火煎油炸一樣的`比喻，深刻地揭示了這些官吏榨取民脂民膏的階級本性。“誰能絕人命，以作時世賢”二句，是飽含憤激的反語。
在第二部分，詩人主要運用對比的手法，以盜賊之“善”與官吏之毒進行比較，從而得出官不如賊的結論。
最後四句為第三部分，抒發不滿現實、要辭官歸老的感慨，表明一種決不肯與征斂害民的官吏同流合汙的反抗態度。
這首詩在表現技巧方面的重要特點是對比鮮明，揭露深刻。三部分幾乎都可相互構成對比。第一部分以太平盛世的“井稅有常期”、人民生活的安定，與第二部分亂世中官吏征斂無度、“迫之如火煎”、兇狠“絕人命”相對照。第二部分之中又以“賊”、官進行對比。第三部分既是照應第一部分，又是以自己的高潔與第二部分中官吏的汙濁進行對比，從而將全篇聯成統一的藝術整體，令人讀罷自然要遠離流俗而趨於高潔。這也是《賊退示官吏》的“規諷”主旨之所在。