柳宗元《南澗中題》賞析

柳宗元《南澗中題》賞析

　　南澗中題 （柳宗元）

　　秋氣集南澗，

　　獨遊亭午時。

　　迴風一蕭瑟，

　　林影久參差。

　　始至若有得，

　　稍深遂忘疲。

　　羈禽響幽谷，

　　寒藻舞淪漪。

　　去國魂已遊，

　　懷人淚空垂。

　　孤生易為感，

　　失路少所宜。

　　索寞竟何事？

　　徘徊只自知。

　　誰為後來者，

　　當與此心期！

　　柳宗元詩鑑賞

　　唐憲宗元和七年（ 812 ）秋天，柳宗元遊覽永州南郊的袁家渴、石渠、石澗和西北部的小石城山，寫了著名的《永州八記》中的後四記-- 《袁家渴記》、《石渠記》、《石澗記》和《小石城山記》。

　　這首五言古詩《南澗中題》，也是他在同年秋天遊覽了石澗後所作。南澗即《石澗記》中所指的“石澗”.石澗地處永州之南，又稱南澗。

　　這首詩，以記遊的形式，描繪詩人被貶放逐後寂寞憂傷、苦悶孤獨的自我形象。

　　全詩可分兩大部分。頭八句，著重描寫遊南澗時所見景物。時值深秋，詩人獨自來到南澗遊覽。澗中蕭條，彷彿秋天的蕭殺之氣匯聚於此。雖日當正午，而秋風陣陣，林影稀疏，仍給人以蕭颯之感。詩人初到時似有所得，忘卻了疲勞。但忽聞失侶之禽鳴於幽谷，眼見澗中水藻在波面上盪漾，陡然引起無窮聯想。詩的後八句，便著重抒寫詩人由聯想而產生的感慨。詩人自述遷謫離京以來，神思恍惚，懷人不見而有淚空垂，人孤則容易感傷，政治上一失意，更是動輒得咎。如今處境索寞，竟成何事？於此徘徊，亦只自知。以後誰再遷謫來此，也許會理解我這種心情。

　　詩人因參加王叔文政治集團而遭受貶謫，使他感到憂傷憤懣，而南澗之遊，本是解人鬱悶的樂事，然所見景物，卻又偏偏勾引起他的苦悶和煩惱。所以蘇軾曾有評語說，“柳儀曹詩，憂中有樂，樂中有憂”（胡仔《苕溪漁隱叢話》前集引）；認為“柳子厚南遷後詩，清勁紆徐，大率類此”（《東坡題跋》卷二《書柳子厚南澗詩》）。此評道出了柳宗元貶後所作詩歌在思想內容方面的基本特色。

　　清人何焯在所著《義門讀書記》中，對此詩有過較好的分析。他說：“‘秋氣集南澗',萬感俱集，忽不自禁。端有力。’羈禽響幽谷‘一聯，似緣上’風‘字，直書即目，其實乃興中之比也。羈禽哀鳴者，友聲不可求，而斷遷喬之望也，起下’懷人‘句。寒藻獨舞者，潛魚不能依，而乖得性之樂也，起下’去國‘句。”他這種看法，既注意到了詩人在詩歌中所反映的思想情緒，又注意到了這種思想情緒在詩歌結構安排上的.內在聯絡，是符合作品本身的實際的。“秋氣集南澗”一句，雖是寫景，點出時令，一個“集”字便用得頗有深意。悲涼蕭瑟的“秋氣”

　　怎麼能獨聚於南澗呢？這自然是詩人主觀的感受，在這樣的時令和氣氛中，詩人“獨遊”至此，自然會“萬感俱集”,不可抑止。他滿腔憂鬱的情愫便一齊從這裡傾瀉而出。詩人由“秋氣”進而寫到秋風蕭瑟，林影參差，引出“羈禽響幽谷”一聯。詩人描繪山鳥驚飛獨往，秋萍飄浮不定，不正使人彷彿看到詩人在溪澗深處躑躅旁徨、悽婉哀傷的身影嗎？

　　這“羈禽”二句，雖然是直書見聞，“其實乃興中之比”,開下文著重抒寫感慨的張本。詩人以“羈禽”在“幽谷”中哀鳴，欲求友聲而不可得，比之為對重返朝廷之無望，因而使他要“懷人淚空垂”了。這詩寫得平淡簡樸，而細細體會，意蘊深長，“ 平淡有思致”.蘇軾稱讚此詩“妙絕古今”,“熟視有奇趣”,堪稱得其真氣。