黃庭堅《跋子瞻和陶詩》譯文及賞析

黃庭堅《跋子瞻和陶詩》譯文及賞析

　　《跋子瞻和陶詩》

　　宋代：黃庭堅

　　子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。

　　飽吃惠州飯，細和淵明詩。

　　彭澤千載人，東坡百世士。

　　出處雖不同，風味乃相似。

　　《跋子瞻和陶詩》譯文

　　蘇子瞻被貶官到嶺南，當宰相的想要把他殺死。

　　他飽吃了惠州的飯，又認真地和了淵明的詩。

　　陶彭澤是千古不朽的人物，蘇東坡也是百代傳名的賢士。

　　蘇的出仕與陶的歸隱，情況雖有不同，但兩人的風格和情味，卻是多麼相似啊。

　　《跋子瞻和陶詩》註釋

　　跋(bá)：文體的一種，多寫在書籍和文章的後面。

　　子瞻：即蘇軾，字子瞻，眉州眉山(今屬四川省眉山市)人，祖籍河北欒城，北宋文學家、書法家、畫家。

　　和陶詩：和陶淵明的詩。

　　嶺南：地區名，指五嶺以南地區。

　　時宰：當時的執政者，指章悖。

　　飽吃惠州飯：哲宗紹聖元年(1094年)，蘇軾被貶官，至惠州安置，時達三年。惠州：現今廣東省惠州市。

　　彭澤：地名，在今江西九江東北部。陶淵明曾在此地作縣令，因不願“為五斗米折腰”而辭官歸鄉。這裡以彭澤指代陶淵明。

　　處：隱居田園。

　　《跋子瞻和陶詩》創作背景

　　建中靖國元年(1101年)，蘇軾病逝常州。崇寧元年(1102年)，詩人知太平州，九天即被罷官。當時趙挺之為相，仇視詩人，欲置之死地。詩人聯絡自身遭遇，寫下這首詩來表達對蘇軾的深沉憶念和崇敬。

　　《跋子瞻和陶詩》賞析

　　詩題“跋”字表示詩人對蘇軾的尊敬。首二句“子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。”分量極重，也切合事實。“時宰”章悖貶東坡於惠州，自以為東坡在那裡既無自由，又不服水土，必死無疑。孰料東坡泰然處之。詩人平淡中概括了蘇軾先貶惠州，再貶儋州，已至天涯海角之絕地的經歷。“時宰欲殺之”五字，有回攔橫截之力，寫出詩人對執政者妒能嫉賢、殘酷打擊的無比憤慨。尤其用一“欲”字點出其用心之狠，而為蘇軾抱無盡之同情。狀況如此淪落，詩人再用“飽吃飯”與“細和詩”兩個生活細節，生動而具體地再現了蘇軾超邁灑脫的精神境界。前兩句用力之重，恰恰成為後二句的鋪墊，造出跌宕懸殊的強烈效果。

　　“飽吃惠州飯，細和淵明詩”急轉，在“時宰欲殺之”的情況下既不乞憐，也不憂傷，而是“飽吃惠州飯，細和淵明詩”。這是對“時宰”迫害的極大蔑視，也是胸襟開朗、人品卓絕的具體表現。蘇軾之所以如此喜愛陶詩，自然不僅由於藝術上的嚮往，更主要的還在於心靈上的`契合。第四句入題。一般的詩人至此，就容易針對《和陶》的內容褒讚開來，而詩人點到即收，忽然跳出，借陶淵明人品贊蘇軾，大開大合。

　　“彭澤千載人，東坡百世士”說得非常鄭重懇切。從開始的“子瞻”到“東坡”，“淵明”到“彭澤”，從稱呼上加以變化。陶淵明見機而作，彭澤令只做一百多天就去官歸隱，前人多視他為處士。而蘇軾卻一生都在宦海浮沉。拿陶淵明喻蘇軾，從形跡看，兩人截然不司，而他們不以貧富得失縈懷，任真率性而行，則是共同的。所以“出處雖不同”又一反，著一“雖”字以為轉折，“風味乃相似”以“乃”字一合作結。“風味”二字含蓄不盡，由讀者自去領會。

　　蘇軾針對陶淵明寫的和詩有一百零九首，風格內容多種多樣。詩人卻緊緊抓住“風味乃相似”這個特點，專寫蘇軾胸懷。言為心聲，其人如此，與陶淵明相似。這是詩人以簡馭繁，遺貌取神，探驪得珠之處。而八句之中上下聯絡數百年，至少有四次轉折，這是詩人古體詩短篇的刻意求精之作。詩人崇尚“平淡而山高水深”的風格，這首詩就具有這樣的特點。

　　《跋子瞻和陶詩》作者介紹

　　黃庭堅(1045.8.9-1105.5.24)，字魯直，號山谷道人，晚號涪翁，洪州分寧(今江西省九江市修水縣)人，北宋著名文學家、書法家，為盛極一時的江西詩派開山之祖，與杜甫、陳師道和陳與義素有“一祖三宗”(黃庭堅為其中一宗)之稱。與張耒、晁補之、秦觀都遊學於蘇軾門下，合稱為“蘇門四學士”。生前與蘇軾齊名，世稱“蘇黃”。著有《山谷詞》，且黃庭堅書法亦能獨樹一格，為“宋四家”之一。