解讀白居易軼事：糊塗老者

解讀白居易軼事：糊塗老者

　　南京大學莫礪鋒教授上《百家講壇》演繹中唐詩人白居易，第一講就提到其謁顧況的故事。現將陝西省渭南市志辦公室姜子揚先生髮表於《陝西史志》(2001年第1 期)《白居易謁顧況事的傳聞與考訂》摘錄如下。

　　最早是唐末張固的《幽閒鼓吹》載：“白尚書應舉初至京，以詩謁顧著作。顧睹姓名，熟視白公曰：<米價方貴，居亦弗易。>乃披卷。首篇曰：《咸陽原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風吹又生。》即嗟賞曰：《道得個語，居即易矣。》因為之延譽，聲名大振。”

　　此後，《舊唐書·白居易傳》《新唐書·白居易傳，》五代王定保《唐言》卷七，宋朝王讜《唐語林》卷三，元朝辛文房《唐才子傳》卷六，等均載此事。但對該事的時間和地點說法各異。

　　《幽閒鼓吹》：白居易“應舉初至京”;

　　《舊唐書·白居易傳》：白居易“年十五六時”，未說地點;

　　《新唐書·白居易傳》：白居易“未冠”時，未說地點;

　　《唐才子傳》：白居易“弱冠未達，觀光上國”;

　　《白居易年譜簡編》：白居易十八歲。在長安;(顧學編)

　　吳言生編著《文壇風流錄》：“唐德宗貞元四年(788)，16歲的白居易來到京城洛陽”。

　　關於《幽閒鼓吹》和《唐才子傳》係指白居易到京城長安應試，當在貞元十五年(799)，白居易28歲。但此前十年，顧況已被貶饒州任司戶參軍，不在長安。《中國文壇掌故事典》就此事說：“傅璇主編《唐才子傳校箋》卷三雲：顧況在長安任秘書省在貞元三年至五年三·四月。據此，後人多以為白謁顧事不實。”但，按語接著說：“又，白《得湖州崔十八使君喜與杭越鄰郡因成長句代賀兼寄微之》詩末自注：‘貞元，同登科，崔君名最在後’.而白登科實在貞元十五年，貞元凡二十一年，十五年未可謂“初”;疑居易誤把初舉之年當作登科之年。則《幽閒鼓吹》等所述，仍可能是事實。”這段話的'意思是，貞元初白居易到長安應進士試，有可能見到顧況。但這只是顧況的行蹤，而非白居易行蹤。據專家李中編《白居易在渭南故里》等書載，貞元初，白居易隨父避戰亂，流落江南蘇杭一帶，不可能在長安。

　　1956年，萬曼著的《白居易傳》中說：“白居易以所業謁顧況事，見《唐言》等書，都說白居易當時十五六。可是在788年(貞元四年)以前白居易到長安是不可能的。貞元五年以後，顧況就因為嘲謔貶官饒州。”

　　近年，對於白居易謁見顧況的地點，棄了“長安”說，採取了衢州或蘇州。如1998年大連出版社出版的《中國古代十大詩人精品全集·白居易》的《附錄一白居易生平創作年表》中記：貞元五年(789)十八歲。在衢州。顧況貶官饒州，路經衢州，居易以《賦得古原草送別》詩謁見。又2000年長春出版社出版的吳偉斌著《白居易全傳》中說：白居易十五六歲時，隨堂叔白季康職務的變遷，白居易跟隨堂叔來到蘇州，。。。。當時詩人顧況。。。貶謫饒州司戶，正在蘇州刺史韋應物處做客停留。。。。。在叔父的指引下，白居易單獨來到顧況暫住的街坊。。。

　　大連出版社和長春出版社的說法，接近貼合白居易與顧況在時間上和地點上的行動軌跡。對白居易謁見顧況的佳話，有了較大的可信度。

　　此佳話的疑雲產生在唐朝張固的“應舉初至京”幾個字，把白居易謁見顧況的時間，地點弄錯了。張固《幽閒鼓吹》成書在唐末，千百年來許多專家學者在傳頌這段佳話的同時，又帶著問號和遺憾，來探索。

　　為此，姜子揚先生認為，凡寫歷史人物，必須在時間，地點上要認真，以免讓後人質疑。

　　筆者又據上海古籍出版社出版的《白居易年譜》第十二頁：貞元三年丁卯(787)十六歲，其中述及“貞元四年(788)以前，居易無赴長安之可能，貞元五年後，顧況即因嘲謔貶官饒州司戶，復至蘇州，與蘇州刺史韋應物，信州刺史劉太真相往還，如謂居易有謁顧況之事，或相遇饒州及蘇州也。”