重返教師學習心得體驗

　　對於這節課，我想談談以下三點感受：

　　(一) 關於引導的技巧

　　作為一名教師，巧妙的引導是一門藝術。而提問是一種最為直接的引導，你學會提問嗎?你讓你的學生學會了提問嗎?在環環相扣的問題中將學生的思維牽引，無形中培養了學生的各種能力，達到了教學的目的。執教者在第一個問題時先提問三角形的內角和怎樣驗證的，接著直接給出思考四邊形的內角和，看似太直接，其實在提問的過程中已經給了學生的解決方案，然後讓學生自己動起來，選擇一種合理的解決方案。這種處理方法的巧妙在於引導的隱藏性，問題提出的廣泛性，沒有把學生的思維禁錮。另外合理的引導，一步步將知識連成一個網，主線清晰，分支明確。難怪執教者講完後，黑板上呈現了一張活生生的“網”，讓人不由得引起反思。

　　(二) 關於培養學生在探索過程中的策略多樣化

　　這種課的難點就是方法往往是多種多樣的，因此，課往往能夠充分地鍛鍊學生的思維。那麼我們的重點就應該放在培養學生解決問題策略多樣化的一種意識。這也是培養學生創造能力的一個基本要求。因為，沿著前人的路走，你永遠不會有新的發現。在探索四邊形的內角和時，“學生們”就給出了很多方法來驗證，但很少有想到從四邊形內部找點來驗證，我也並沒有想到。頭腦中固有的方法讓我想到了一個直接的方法，也就沒有再去多的考慮。但反思一下，學生可不像我，每一種方法都是他們第一次接受，都對他們有同樣的.吸引力。要不要講求策略的多樣化?結合本節課，要不要引導學生去考慮從內部找點分割驗證?我想，雖然複雜點，但還是很有價值的。價值就在於學生對四邊形有了更深的思考：“這種四邊形不僅僅只是由四條線段圍起來的封閉圖形，更讓學生從平面圖形構成的基本點出發，認為四邊形內部的平面由無數的點組成的，我們才可以從四邊形的內部任意找了一個點來驗證”難道這一點不重要嗎?沒有引導的必要嗎?由此可見，在探索過程中，應該注重策略的多樣化，多一種策略學生就多了一條路。

　　(三)作為一名合格的教師，應該多看教材，及時充電。

　　常言說：“要給學生一碗水,教師自己就要有一桶水”。就本節課第四個問題關於密鋪，如果沒有認真地鑽研過教材，就不能發現從哪個角度切入比較自然，應該怎樣去引導學生去探索。真要有比較優秀的學生問你“利用同一個正多邊形密鋪時，只有正四邊形，正六邊形可以密鋪，為什麼其他不行呢?”你能給出證明嗎?誠然，教學大綱規定有些比較深的內容不要求學生理解，但是，做為教師是必須知道的。比如，在講排列與組合時，我們就應該主動去補充一些相關的知識，教師要能看到一片森林，方能指引學生從森林中找到那棵樹。我想，讓學生崇拜你知識的淵博，學生才會更加喜歡你的課堂。

　　除了以上幾點，在課後的交流階段我也有不少的收穫。“學生”們暢所欲言，不乏幽默。更是本節課的一次昇華。有的談了做“學生”的感受，舉手時的矛盾，期望老師能多關注角落處的他。還有的“學生”說發的學具足足吸引了他十幾分鍾，根本沒有心思去聽課。談了對老師的敬畏，多麼期望老師能多一些微笑，也談了由於自己的粗心計算的失誤和與同伴探索過程的樂趣，還有的說他的一些“奇怪”的問題都沒有敢表達等等，這些都是值得我去思考的，我要為我的學生去思考這些問題，在平時的課堂中應該多注意這些問題。

　　回頭再看這次研討會的主題“教師重返課堂、體驗學習，反思教學”，不再是起初見時的茫然與不知所云。這樣的機會的確很少，真的很高興能夠參與此次研討，以這種形式來體驗學生的學習，進而反思自己的教學，在角色的轉換中發現更多的有價值的東西。