我國現代農業發展模式思考論文

我國現代農業發展模式思考論文

　　一、世界現代農業發展的主要模式

　　我國農業經過建國六十多年的持續不斷的發展，特別是透過作為改革開放的先行者的“家庭聯產承包責任制”將近四十年的全方位的發展，我國農業的傳統的“小農經濟”模式已經愈來愈顯示出其發展空間和經濟效率方面的侷限性，於是關於我國農業現代化的發展模式的討論也就越發被社會各界有識之士所重視。關於世界現代農業發展模式的型別，主要有所謂的“美國模式”和“日本模式”兩種較為典型的劃分。

　　這兩種模式可以說是當今世界上已經成功實現了農業現代化的國家中比較極端的兩種情形，世界上的大多數國家則是沿著這兩種模式的中間的某種程度的狀態和軌跡來發展本國的現代農業的。“美國模式”的典型特徵是“大而粗”的土地和資本雙要素密集型的“大農場經濟”模式。所謂“大”是指美國農業生產的基本單位是大規模的種植園農場，這是由美國“地多人少”的基本國情和自然稟賦決定的。所謂“粗”是指美國的“大農場經濟”模式的現代農業是一種較為粗放型運作的農業模式，農業產出的增長主要依賴於土地要素投入的增加和以大型農業機械被代表的農業資本投入的增加來實現的，而對於單位土地的產出的提高則較為輕視，這當然是由於在美國擁有極為富裕的土地資源，土地的價格較為低廉，所以透過增加土地要素的投入來提高農業的產量顯然要比透過提高單位土地的產能來提升農業的產量要更加具有吸引力。這樣，在土地和資本的雙要素驅動下美國形成了典型的“大農場經濟”模式，而美國的農業人口在英文中則被稱為“farmer”即“農場主”較為貼切。“日本模式”的典型特徵是“小而精”的勞動和資本雙要素密集型的“小農經濟”模式。所謂“小”是指日本的農業生產單位一般來說規模都比較小，這主要是由於日本“島國”的自然稟賦嚴重製約著日本農業生產單位的規模程度，全國都難以找到較大規模的平原地區，並且自然條件較好的地區同時也是日本人口最為密集的地區，經過多年的發展也已經成為了日本的'工業中心，土地資源極為稀缺，所以在日本很難有農戶能夠逐漸發展壯大成為像美國那樣規模的“大農場經濟”，而只能選擇較小規模的生產模式。所謂“精”是指日本的農業生產模式在土地和勞動力的配比上相對於美國來說極其的偏重於對勞動要素的投入，以與其“人多地少”的國情現狀相適應。

　　日本的平均每個勞動力所能夠耕種的土地面積在1980年時是美國的二十五分之一，而每個農業勞動力所貢獻的產量在1980年時只是美國單位農業勞動力產量的六點五分之一。但由於是“小而精”的生產模式，在1980年日本農業每畝的單位產量則是美國同期的六倍之多，而在1970年則甚至達到了驚人的十倍之多。就土地要素和勞動要素的配比來說，日本的農業模式是典型的“勞動要素密集型”的，由於其單位勞動力所能夠耕作的土地面積較少，所以雖然其單位土地面積的農業產量較高，但當其與美國這樣典型的“地多人少”的“新大陸”國家比較單位勞動力的產量時，自然會顯得單位勞動力的產能是非常低下的。

　　二、對於我國又快又好的推進農業現代化程序的幾點建議

　　對於我國目前現代農業的發展策略來說，首先應該劃分清楚現代農業的迥然不同的兩種產業領域。首先，針對傳統的較低單位土地面積產值的基礎糧食種植產業而言，其現代化的程序必然是向著“地多人少”“、大而粗”的美國模式靠攏，因為只有這樣才能更加的降低糧食生產的單位成本，才能使最終產出的糧食能夠在日益全球化的糧食市場上取得競爭力。所以，針對我國像東北、華北這樣的傳統的糧食主產區，其農業現代化的路徑必然是走美國這樣的“大農場經濟”經濟模式，即透過不斷髮展完善我國的土地流轉制度，使耕地愈來愈集中於數量不多的少數大規模農場中，使得這些地區的農業生產能夠實現規模經濟效益。而對於像華東、華南這樣的經濟發達地區，由於多年來第二產業和第三產業的高速發展，相對於這些地區非常稠密的人口而言，其土地資源已經非常稀缺，傳統的糧食生產在農業中的比重已經降到了非常低的程度，這些地區的農業生產與日本農業生產的情形較為相似，所以在發展現代農業的過程中，這些地區應該以日本的“小而精”的“小農經濟模式”為參考，大力發展“設施蔬菜”“、林果種植“”花卉、養殖”等“高值農業”的產業模式，透過不斷提升農業的產業附加值來提高單位土地的產值，從而實現這些地區的農業現代化和生態的可持續發展。綜上所述，對於我國現代農業發展路徑的討論，期中一定要遵循的一個核心原則就是，必須根據某一區域的具體實際來研究制定該地區現代農業的發展方式和路徑，特別要將該地區的自然稟賦作為考慮問題的首要因素之一，只有這樣，才能最終探尋出符合當地客觀實際的最優的現代農業發展路徑，才能為我國農業的全面現代化作出應有的貢獻。