行政性壟斷分析論文

　　中國的行政性壟斷主要表現為行業壟斷和地方保護主義，行業壟斷就是政府所屬部門為保護本部門的企業和經濟利益，濫用行政力量限制競爭者的市場準入，排斥限制或者妨礙市場競爭。我國現行體制長期禁止或限制外商和個人投資於服務領域，這種保護性做法導致我國金融、郵政、電信等服務行業長期處於低效率狀態，損害了消費者的利益，降低了社會福利。如IP長途電話業務部分，在國內最初提供IP電話業務的是福建省福州市馬尾區的一個網咖，1997年陳氏兄弟租來電話線，交納了市話費與上網費，辦起了基於網路的長途語言傳輸服務，那時中國郵政的國際長途是每分鐘收費28元，陳氏兄弟只收IP電話費4.8元。但馬尾區法院認為陳氏兄弟的行為屬於“新型別犯罪”，判決“非法經營電信”。儘管後來福州中院多次撤銷馬尾區法院的判決，但陳氏兄弟錢物還是被“暫扣”。資訊產業部隨後宣佈各個國有電信公司全面推出IP電話業務，隨即壟斷了IP長途電話業務。

　　地方保護主義（又稱地區壟斷）形成另一種行政性壟斷形式。地方保護主義主要是地方政府為保護本地的企業和經濟利益，禁止外地商品進入本地市場，或者阻止本地原材料銷往外地，由此使全國本應統一的市場分割成一個個狹小的地方市場，設定地區市場壁壘，一些地方政府及其所屬部門作為地方利益的保護人，為保護本地區、本部門及本行業區域性利益、短期利益，確保地方經濟向前發展，確保地方財政的不斷增長，濫用行政權力，採用政府發文或相關部門聯合發文，設定許可證，辦案禁區，不當的或歧視性的質檢和準銷證，拒絕實施行政行為等多種形式，對外地商品實施地方封鎖，強制外地商品辦理準銷證、貼花及防偽標誌等，或對外地企業產品非法收取各種名目的費用，以抬高外地商品進入本地市場的門檻，削弱其競爭力，保護本地商品的高額壟斷利潤。

　　如果說過去更多的是所謂顯性行政壟斷，地方明目張膽地透過明文規定來阻礙競爭形成壟斷，那麼近幾年更多的是一些地方動用行政力量透過幕後操縱製造隱性行政壟斷，使其貌似市場壟斷，或者是乾脆動用行政力量製造所謂的市場壟斷，讓有關方面更加難以辨別和處理。

　　中國的行政壟斷是經濟轉型時期國內各種衝突累積的表現，造成了大量隱性社會福利的損失。

　　首先，應對壟斷行為立法，把反行政性壟斷行為作為反壟斷法的一個重要內容。用反壟斷法限制行政性壟斷行為是最有效的手段，歐美及東歐一些國家採取這種形式取得了很好的效果。

　　其次，設立一個高度獨立的、權威性的'反壟斷執行機構，使其能有效地處理行政機構的違法行為，這個機構應有自己獨立的財政撥款，獨立的執行機構及人事制度，這樣才能不受制於某些強大的利益集團。內部成立分別監管行業和地方壟斷的兩個執行部門，所在員工並不應是國家公務員，這樣他們不隸屬於任何政府部門，以僱傭形式聘請會計師、核算師、工程師、電腦專家等各領域的專家，反壟斷工作是與擁有豐富資源的壟斷利益集團較量，不是內行不可能發現問題，解決問題。同時成立相應獨立於執行機構的監督機構，監督機構成員應由社會上的各界代表組成，並注意吸納社會名士、律師、學者，以定期、不定期形式檢查反行政壟斷工作的進展。

　　要解決好行政性壟斷問題，需要健全的有效的反壟斷的法律制度，嚴格的專業的執法機構，更重要的是要有完善的市場經濟條件，鼓勵充分競爭的市場氛圍，這是解決行政性壟斷問題的根本.