科技銀行的定位論文
科技銀行的定位論文
科技銀行是指專門為高科技型企業提供融資服務的銀行。中國的科技銀行是商業銀行的一個分支。以下是小編精心準備的科技銀行的定位論文，大家可以參考以下內容哦！
【摘要】次貸危機以來，科技型中小企業融資難的問題更加凸顯。科技銀行在消除融資瓶頸方面，起到重要作用。本文對科技銀行進行了定位，以便更加準確的理解其內涵，建設最適合中國國情的科技銀行。首先，本文將科技銀行界定為：“為高科技型企業提供風險融資服務的金融機制”。其次，將科技銀行與傳統商業銀行、風險投資進行了比較。最後，指出科技銀行中國化的基本情況。
【關鍵詞】科技銀行 科技型中小企業 融資
2009年，《國務院關於加快培育和發展戰略性新興產業的決定》中強調，要大力發展戰略性新興產業，讓科技引領中國可持續發展。戰略性新興產業的載體是科技型中小企業，所以推動科技型中小企業的發展是根本。然而科技型中小企業融資難是一個一直被重視，而又一直未徹底解決的問題。在不斷探索如何解決這一難題的過程中，“科技銀行”一詞逐漸走進大家視野，越來越多的學術研究也開始關注它。那麼科技銀行到底是什麼呢？我們有必要對其進行定位。
一、科技銀行的概念界定
科技銀行是指專門為高科技型企業提供融資服務的銀行。中國的科技銀行是商業銀行的一個分支，並不是獨立的法人，如科技支行。當然這是狹義上的概念。在廣義的概念上，中國的科技小額貸款公司以及中小企業科技債權融資平臺也可以被稱為科技銀行。科技小額貸款公司是獨立的法人，中小企業科技債權融資平臺是虛擬的資訊科技。在美國，科技銀行則被稱為“風險銀行”。科技型中小企業具有技術含量高、投入多、成長快、風險大的特點。對科技型中小企業進行的投資多數都是風險投資。結合國內外科技銀行的特點，我們可以進一步將科技銀行定義為：“為科技型企業提供風險融資服務的金融機制”。
二、科技銀行與傳統商業銀行的區別
（一）提供融資服務的條件不同
傳統商業銀行在給企業提供融資服務時，注重企業的成長週期、盈利能力等，更喜歡給處於成長後期、信譽好、盈利能力高的大企業授信。另外能夠提供有形物質抵押、企業擔保的企業也能夠得到相應的融資服務。傳統的商業銀行吸收公眾的儲蓄存款，因而把安全性作為第一原則。科技型中小企業缺乏有形的抵押資產，並不能保證資金的安全性；而科技銀行則不同，它更關注企業未來盈利的潛力，重點關注現金流。可見，消除科技型中小企業的融資瓶頸還是要依靠科技銀行的支援。
（二）管理模式不同
傳統商業銀行辦理貸款業務時，面對的主要是一些成熟的大企業，審批流程程式化，主要採用信貸審批的管理方式，銀行行長是貸款的最後決策人，即“集權制”；而科技銀行面對的主要是科技型中小企業，每個中小企業的情況有很大不同，不同的科技領域涉及的專業知識也不同，判斷其是否具有盈利潛力、是否符合融資條件相當複雜。依賴主觀判斷，因而科技銀行授予信貸員更大的權力，即“分權制”。科技型中小企業的這個特點決定了科技銀行的內部管理模式，有利於科技銀行最佳化信貸流程，提高授信效率。滿足了科技型中小企業資金需求“短、小、急、頻”的特點。
（三）與科技型中小企業的關聯程度不同
傳統商業銀行把主要精力放在大型成熟企業上，科技型中小企業數量多，型別各異，需要分散很多精力，造成傳統商業銀行與科技型中小企業的關聯程度低。而科技銀行會派專業人員負責考察科技型中小企業的具體狀況，所以與科技型中小企業的關聯程度較高。
三、科技銀行與風險投資的區別與聯絡
風險投資一般是以股權的.形式，投資於科技型中小企業，成為被投資企業的股東，參與企業管理。企業成功上市之後，風險投資再退出。受到資本充足率監管要求較少；而科技銀行則是多以債權的形式，投資於科技型中小企業，不參與管理，受到監管較多。科技銀行的服務物件並不是所有的科技型中小企業，而是一些已經獲得風險投資支援的科技型中小企業。這有助於科技銀行降低違約風險，減少壞賬。即使給不具有風險投資支援的企業提供融資服務，也要透過第三方風險投資機構對其進行評估。科技銀行憑藉其高新技術領域儲備人才的優勢，也涉足一些風險投資。有的是設立風險投資公司，直接參與風險投資，有的則是以信託方式管理風險投資資金，間接參與風險。另外，由於科技銀行與風險投資公司關係密切，科技銀行還為一些風險投資公司提供銀行服務，起到了連通二者的關係。
在某種意義上，科技銀行要優於風險投資，可以避免風險投資的一些不足。例如：科技銀行的資金實力要強於風險投資。更多的資金支援能夠保證科技型中小企業穩定發展。它可以給科技型中小企業提供的不僅僅是融資服務，還有許多其他的金融服務。在給科技型中小企業提供其他金融服務的同時，科技銀行也可以隨時掌握企業的資訊，起到監督的作用。科技銀行最成功案例是美國矽谷銀行。矽谷銀行是銀行與風險投資的完美結合，把科技型中小企業與風險投資機構都作為服務物件，既可以進行債權投資，又可以進行股權投資。這是值得我們借鑑的地方。
四、科技銀行中國化的基本概況
中國的科技銀行主要有三種模式。一是科技支行模式。科技支行，與矽谷銀行有本質的區別。科技支行不是獨立的法人，是傳統商業銀行的下屬支行，獨立性不足。但因其是商業銀行的一部分，所以抵禦風險的能力要強於矽谷銀行；二是科技小額貸款公司。相對於科技支行，其獨立性大大增加。可以較好地複製矽谷銀行模式。其主要出資人等都是創投機構，風險評估能力很強；三是中小企業科技債權融資平臺。它沒有固定的營業網點，只是一種開展科技銀行業務的機制。是政府為了鼓勵商業銀行向科技型中小企業提供貸款，將財政嵌入金融交易，組建的一個虛擬的、整合式的科技銀行。這是中國對科技銀行的一種創新。中國的科技銀行才剛剛開始，構建適合中國國情的科技銀行還任重道遠。
參考文獻
[1]劉志彪.科技銀行功能構建：商業銀行支援戰略性新興產業發展的關鍵問題研究[J].南京社會科學，2011，04：1-7.
[2]謝林林，廖穎傑.科技銀行與風險投資關係探討[J].改革與戰略，2011，07：77-79.
[3]朱鴻鳴，趙昌文，姚露，付劍峰.中美科技銀行比較研究——兼論如何發展我國的科技銀行[J].科技進步與對策，2012，10：84-90.
[4]朱鴻鳴，趙昌文，肇啟偉.科技銀行是什麼？——兼論如何建設科技銀行[J].經濟體制改革，2012，03：163-167.
[5]朱鴻鳴，趙昌文.科技銀行中國化與科技銀行正規化——兼論如何發展中國的科技銀行[J].科學管理研究，2012，06：113-116.