死也是一種戰鬥的作文

死也是一種戰鬥的作文

　　蕭伯納曾說：“生使一切人站在一條水平線上，死使卓越的人露出頭角來。”很多人生前未必顯名，但死後卻哀榮日盛，不知這是幸運還是不幸。歷史上，孔子、屈原、杜甫等人皆是如此。生前備嘗冷落漠視滋味，受盡顛沛流離之苦，死後卻被奉為文聖人、愛國主義詩人、詩聖等稱號，還開發了孔廟、屈子祠、杜甫草堂等旅遊景點，供後人憑弔遺蹟，瞻仰膜拜，看似得到了應有殊榮，可是究竟又有多少人探尋過他們的內心世界呢？

　　比如說屈原，他為何不像孔子和杜甫一樣活下去，繼續為理想執著堅持呢？古人說“千古艱難惟一死”，可屈原為什麼還是選擇自沉汨羅江呢？

　　古人對擇生還是擇死有過很多討論。司馬遷說：“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。”他認為關鍵是要有所價值。他在《屈原列傳》中感嘆道：“適長沙，過屈原所自沉淵，未嘗不垂涕，想見其為人。”為之深為遺憾和可惜，但也非常敬佩其以死明志的鮮明態度。這種態度在《漁父》一文的兩問兩答中非常明顯，也正是屈原的內心呈現。

　　漁父第一問：“子非三閭大夫與！何故至於斯？”言下之意是，你為何不得好“生”？屈原回答說：“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。”屈原認為他遭放逐、不能好“生”的原因在於世間渾濁、不分黑白。漁父第二問：“世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不哺其糟而歠其醨？”言下之意是，你何不隨波逐流，又何必獨執己見呢？與其孤獨、痛苦的.“生”，甚或生不如死，不如少一點堅持吧！屈原的回答很堅決：“寧赴湘流，葬於江魚腹中耳。”他不願同流合汙，在世俗中度過餘生，最後安然擇“死”，跳入汨羅江中。既然“生”不能挽狂瀾於既倒、扶大廈於將傾，既然“生”不能獲得世俗的理解與支援，既然“生”不能活出人生的意義和價值，那麼只剩下一條路，就是“死”。

　　可是，“死”有用嗎？答案是沒用，卻有價值。歷史沒有因屈原的死而有任何改變，但歷史卻記住了屈原。原因何在？就在於屈原給了後世的文人士大夫們一個“死節”的榜樣，一如孟子所提倡：“生，亦我所欲也，義，亦我所欲也；二者不可得兼，捨生而取義者也。”死於氣節雖於世事未必有什麼實際意義，但卻在道德情操上激勵著後人，有著難以估量的精神價值。張浦在《五人墓碑記》中也直言：“死生之大，匹夫之有重於社稷也。”匹夫尚且不惜一死，以明志節，何況忠君愛國的屈大夫呢？

　　莎士比亞說：“懦夫一生數死，丈夫只死一次。”屈原自沉汨羅江，與其說是對“死”的選擇，不如說是用“死”來選擇自己決不妥協、戰鬥到底的生存態度。既然“生”無可鬥，“生”無法鬥，那麼就以“死”來吶喊，喚醒那些隨波逐流的人們，警醒那些同流合汙的人們。

　　因為，對於屈原來說，“死”就是一種戰鬥！今人讀屈原，自然會痛罵楚王的昏庸、群小的奸佞，自然也會感慨於屈原的愛國與壯烈。

　　或許，這場戰鬥，在屈原一死之時就已然不戰而勝了。