《給冷水加熱》教學反思範文（通用5篇）
《給冷水加熱》教學反思範文（通用5篇）
作為一名優秀的人民教師，我們要有一流的課堂教學能力，對學到的教學技巧，我們可以記錄在教學反思中，那麼問題來了，教學反思應該怎麼寫？以下是小編精心整理的《給冷水加熱》教學反思範文（通用5篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
《給冷水加熱》教學反思1
《給冷水加熱》一課是學生探究如何給身體增加熱量的基礎上，進行探究如何給冷水加熱，結合學生的生活經驗進行教學，讓孩子們觀察冷水變熱過程中的細緻變化，達到教育的目的。針對本節課的反思：
1、結合生活經驗，豐富科學前概念
對於給熱水加熱這一課題，孩子們在生活中已有類似的生活經驗。課堂上丟擲“如何給冷水加熱”，孩子們結合生活經驗丟擲：可以放在煤氣上加熱，放在電磁爐上加熱；加些熱水等等，對於這些生活經驗，孩子們深有感觸，然而對於冷水溫度升高的變化外，還有哪些變化，需要進一步完善。
2、學會觀察，探究發現
孩子們在探究冷水袋在熱水中的變化，孩子們的前經驗對於熱水除了溫度升高以外，並無其他經驗，因而發現冷水袋子在熱水中慢慢變熱，並且上浮，非常興奮，馬上和老師彙報，適時丟擲：你有什麼發現？HM小組：我發現水位上升，可能是體積變大，這結合上一節課的沉浮經驗進行學習。是不是真的體積變大呢？孩子們提出新的疑問，為了驗證猜測需要進行實驗，在實驗中透過天平稱重和蠟燭加熱觀察氣球的變化，雖然不明顯，但是仍然能感覺到氣球的細微變化。驗證自己的猜測，為何會這樣，在下一節課我們繼續探究。
3、演示實驗，確保安全
對於加熱試管，孩子們的經驗較少，甚至是無，這就需要老師提前進行演示，讓學生了解如何做好試管加熱前的工作，確保試管不會因受熱不均勻而破裂，這也是需要提前考慮的。
4、彙總觀察記錄，學會總結
培養孩子們的記錄意識和根據觀察到的資料進行分析的能力，才能更好的提出新的問題並解決自己的猜測和疑惑。
《給冷水加熱》教學反思2
本課以實驗為主，學生自主探究為學習的主要方式。由冷水沉，熱水浮的現象引發思考，再由學生小組討論設計實驗證明猜想。儘量把時間教給孩子，教師只是引導。
對於給一杯冷水變成熱水的方法，學生在原有的知識水平上各抒己見：把冷水倒在鍋里加熱、在冷水裡再加入熱水、把冷水杯放在熱水盆中、放在太陽下曬、放在暖爐裡烤……這些方法都來自於學生的實際經驗，所以可以看出學生對於熱這一單元是有一定了解的。
因此在實驗上我就有選擇地放棄了一些不影響結論生成的實驗。比如一開始冷水袋放在熱水槽裡和熱水袋放進冷水槽裡兩個活動，考慮到在班上上課沒有條件準備大量的熱水，我捨棄了前一個活動改為講圖片分析原因，我準備的是熱水袋放進冷水槽裡的演示實驗。為使漂浮的熱水在冷水中顯得更明顯，我在塑膠袋裡用滴管滴了幾滴紅墨水現色。熱水袋果真在冷水中漂浮著，因為不可能把塑膠袋倒得滾圓滾圓，所以第一次裡面有不少空氣被封在裡面了，我採取用袋裡的液體趕走空氣的方式放低封口的高度讓液體逼近袋口這樣封的口裡面的空氣就所剩無幾了，這樣也避免了學生懷疑是袋裡的的空氣輕才帶著熱水袋子浮起來的認識誤區。透過這兩個活動讓學生分析到底是同體積的熱水冷水輕重有差別導致一沉一浮呢？
還是同重量的熱水冷水體積大小有差別導致一沉一浮呢？告訴學生看下面的實驗你會揭開謎底。教材上要求用砝碼分別測量一冷一熱兩支裝滿水的試管的質量，教輔書上特別強調要把試管裝滿水再加熱，否則雖然上面的氣球蒙皮鼓起來了但那是水受熱體積增大引起的，還是裡面的的空氣受熱體積增大引起的我們就無法作出判斷了，我特別注意到文中寫了“偽科學”一詞，不能為讓學生看到生拉硬拽的結果就模糊了科學的求知實證精神，我課前實驗時確實是裝了少半試管水，臨課前才看到這樣的警告，怎麼辦？那就裝一試管水，尊重事實顯現的真實是我的追求。後面的實驗活動就是為了證明同體積的熱水和冷水重量是否會有變化和同重量的熱水和冷水體積是否有變化。
用天平稱質量我沒有用砝碼而是一次裝兩支灌滿冷水的試管來配平。我的設想是加熱其中一個試管，加熱完再放到天平托盤裡，一邊熱水一邊冷水理應同樣重，結果這一環節在上課時出現了意外情況，由於水滿熱水體積增大橡皮筋箍的氣球皮漏水，順著試管滴漏出來一些，再把這個試管放到天平上稱它自然就輕了，我給學生講了輕的原因是由於漏水，由於無法知道漏出了多少水這個實驗的正確結果今天的學生就沒有看到，課後還要找能堵漏的方法。最後一個實驗我的理解是分別把一支裝熱水的試管放進冷水杯中和把一個裝冷水的試管放進熱水杯中，觀察蒙皮的變化從而推匯出熱水冷水體積的變化。
可是在設計實驗環節我覺得有點浪費時間，安排不夠合理，使得最後有點緊張。在最後學生彙報實驗結果時我沒能有充分的時間讓大部分孩子都發言，顯得不夠全面，這些在以後的課堂教學中我都會注意加強。總的來講這節課的教學目標全部完成，學生都參與到了探究過程中，在教學環節的設計方面我會再進一步的加強，使得更合理有效。
《給冷水加熱》教學反思3
課題內容是五年級科學第二單元第2課《給冷水加熱》，現在就該課教學的情況做一個反思。
首先談談教學實驗器材的準備方面，教學設計在科組裡集體討論，各個教學環節進行了討論，結合教師你們的建議進行了修改。在實驗的'器材準備方面也做了比較細緻的準備。實驗中要用到熱水，要事先燒熱，並用買來的水壺裝好保溫，為保險起見，我還找來加熱棒放在裝滿水的桶裡提前加熱一桶水備用。實驗用到的燒杯、試管、小塑膠袋、毛巾、這些工作自我認為準備得比較充分。燒杯要找足夠大口徑的，因為要容的下裝滿水的塑膠袋，而且還要能讓塑膠袋自由沉浮不受阻礙。小塑膠袋的選擇也很重要，要帶有密封扣的，像衣服拉鍊那樣，大小要合適，在文具店裡找到的。裝冷水的時候要注意不能有氣泡在袋子裡面。還有試管，要求實驗前裝滿水，並有氣球皮包住試管口，也是不能有氣泡。要使沒氣泡，只需裝水和封蓋在水下進行就可以了。
其次談談不足之處吧。感覺上課過程還是比較順利的，教師的演示和學生的實驗也都很成功。不足之處在於實驗過後引導學生解釋冷水袋沉浮的現象，不理想。沒有從物體在水中的沉浮和哪些因素有關，水袋由沉變浮能不能用物體沉浮的幾個因素來進行解釋，啟發學生從影響物體沉浮的主要因素重量和體積大小方面去思考促使水袋上浮的可能原因，最後把問題聚焦到在水的重量不變的情況下體積的變化引起了水袋的沉浮。應該利用板書引導回顧之前學過的的浮力的知識，引導學生找出合理的解釋。
《給冷水加熱》教學反思4
本課以實驗為主，學生自主探究為學習的主要方式。由冷水沉，熱水浮的現象引發質疑，再由學生小組討論設計實驗，最後透過實驗證明猜想，我努力做到儘量把時間教給孩子，教師只是引導。
對於給一杯冷水變成熱水的方法，學生在原有的知識水平上各抒己見：把冷水倒在鍋里加熱、在冷水裡再加入熱水、把冷水杯放在熱水盆中、放在太陽下曬、放在壺裡燒……這些方法都來自於學生的實際經驗，所以可以看出學生對於熱這一單元是有一定了解的。為使漂浮的熱水在冷水中顯得更明顯，我在塑膠袋裡用滴管滴了幾滴紅墨水現色。透過這兩個活動讓學生分析到底是同體積的熱水冷水輕重有差別導致一沉一浮呢？還是同重量的熱水冷水體積大小有差別導致一沉一浮呢？告訴學生看下面的實驗你會揭開謎底。教材上要求用砝碼分別測量一冷一熱兩支裝滿水的試管的質量，教輔書上特別強調要把試管裝滿水再加熱，否則雖然上面的氣球蒙皮鼓起來了但那是水受熱體積增大引起的，還是裡面的的空氣受熱體積增大引起的我們就無法作出判斷了，我特別注意到文中寫了“偽科學”一詞，不能為讓學生看到生拉硬拽的結果就模糊了科學的求知實證精神，我課前實驗時確實是裝了少半試管水，臨課前才看到這樣的警告，怎麼辦？那就裝一試管水，尊重事實顯現的真實是我的追求。後面的實驗活動就是為了證明同體積的熱水和冷水重量是否會有變化和同重量的熱水和冷水體積是否有變化。用天平稱重量，由於比較麻煩，所以改用彈簧稱成水袋，最後一個實驗我的理解是分別把一支裝熱水的試管放進冷水杯中和把一個裝冷水的試管放進熱水杯中，觀察蒙皮的變化從而推匯出熱水冷水體積的變化。
總的來講這節課的教學目標全部完成，學生都參與到了探究過程中，可是在設計實驗環節我覺得有點浪費時間，安排不夠合理，使得最後有點緊張。在最後學生彙報實驗結果時我沒能有充分的時間讓大部分孩子都發言，顯得不夠全面，整節課的學習目標還不夠明確，教學語言不夠專業，評價語言平淡，不能激起學生的興趣。雖然這節課與優質課還有一定的差距，但經過這次鍛鍊，我對科學教學的一些常規和方法認識得更深了，我今後在這一學科會進一步學習，提高自己科學教學的能力。最後要說的是最重要的，感謝教研員、校領導以及科學組的傾心幫助，讓我進步的同時，也感到了集體的溫暖力量。
《給冷水加熱》教學反思5
作出猜測以後，學生都很明確要透過實驗來研究問題，那麼怎樣設計實驗探究水在加熱過程中重量、體積的變化呢？
我將這兩個問題分佈交給學生，先讓學生討論如何研究重量問題。學生一下想到用天平分別測量冷水帶、熱水帶的重量，話還沒說完，學生立即補充到“不對，水要一樣多的”，總的來說這個實驗比較簡單，學生也考慮很周密，因此我採用了演示實驗，透過稱量學生髮現重量並沒有改變。只是其中我演示的時候對於天平的使用方法指導的不夠，現在想想課上應該要滲透性的將方法交給學生。在這個實驗的基礎上，學生都一致認為體積變大是使水袋上浮的因素，同樣面臨這個問題我依然讓學生自主討論。
學生在前一個實驗的基礎上直接想到的即將冷水袋和加熱後的水袋的水倒出比較體積，很遺憾可能是對前面所學知識的遺忘，學生沒有想到利用量筒，不過欣慰的是學生想到了測排開的水量，經過集體的交流，大家達成了共識可以透過量筒測量體積的變化。學生有如此見地（裝的水要一樣多），說明他們有了紮實、認真的思考，也明確其實這兩實驗即對比實驗，充分肯定了學生的思維結晶，但是有沒有更好的方法更直接觀察到呢？根據提供的材料，學生設計了與書本設計相同的實驗，在動腦基礎上的動手達成了有效、直接的探究，學生在總結髮現後即找到了科學的結論。