執行異議申請書（通用8篇）
執行異議申請書（通用8篇）
在當今社會高速發展的今天需要使用申請的場合越來越多，我們在寫申請書的時候要切忌長篇大論。你還在為寫申請書而苦惱嗎？下面是小編收集整理的執行異議申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
執行異議申請書 篇1
複議申請人：甲某，男，
複議被申請人：乙某，男，
複議被申請人：丙某，男，
複議被申請人：蘋果，女，
複議被申請人：鴨梨，女，
複議請求：依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書。
複議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”這是對“當事人、利害關係人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程式辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，複議申請人作為執行程式中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。
二、原審法院認為複議被申請人丙某、蘋果案件與複議被申請人乙某案件在訴訟保全程式上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執行程式解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在複議申請人處有可供執行的財產。
其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在複議申請人處均無債權。複議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向複議申請人送達，並採取了非正當的手段讓複議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程式上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使複議被申請人鴨梨在某礦業具有債權，原審法院也不應該向複議申請人送達協助執行通知書。早在20xx年8月14日，某礦業已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。
綜上所述，原審法院認為，複議被申請人丙某、蘋果案件與複議被申請人乙某案件在訴訟保全程式上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，複議被申請人鴨梨在某礦業並無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示覆議申請人在某礦業享有股份。
其次，複議申請人是從平民處收購某礦業的股份，而並不是從複議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以複議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元於20xx年12月31日付清”來認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。
在調查筆錄中，僅能顯示覆議申請人從平民處收購某礦業的股份，至於該股份是否為複議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業的，並無證據予以證明。因此，從法律事實上講，複議申請人收購的某礦業股份即為平民所有，並非複議被申請人鴨梨所有。原審法院認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處具有債權，與事實不符，於法無據。
綜上，原審法院認為複議被申請人在複議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在採取訴訟保全措施過程中，程式不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護複議申請人的合法權益，特向人民法院申請複議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
複議申請人：
二0xx年x月x日
執行異議申請書 篇2
複議申請人劉xx，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營鄉六里村石湖塘組。
複議申請人劉xx不服寧鄉縣人民法院(20xx)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出複議。理由如下：
一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。
1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。
寧鄉電力局確實通知過劉xx到白馬橋供電所上班，但劉xx前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。
劉xx應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉xx所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：
(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規定;
(2)、要求劉xx與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務;
(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對劉xx關於《結案通知書》的異議隻字未提。劉xx始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
3、劉xx未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)並非不願意上班;
劉xx不同意“就範”的理由有兩個：
(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉xx與寧鄉電力局，而不是“勞服公司”;要麼不籤，直接按原來的情況恢復上班;
(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉法院在裁定中，故意遺漏劉xx拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程式嚴重違法
依據《民事訴訟法》第202條之規定，執行異議裁定書應當在收到書面異議後15日內審查並作出裁定。
複議申請人劉xx於20xx年12月29日向寧鄉法院提出書面異議。執行局工作人員不同意向劉xx出具《受理案件通知書》;受理後以種種理由搪塞複議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據。
本案《執行裁定書》向複議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規定。複議申請人完全有理由懷疑：寧鄉法院或與寧鄉電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執行中，寧鄉法院枉縱寧鄉電力局違法設立執行條件、強制拒絕複議申請人的合法理由，應當認定執行錯誤，寧鄉法院應當依據民事訴訟法的有關規定，裁定撤銷該結案通知，並自行糾正錯誤執行行為，繼續執行，以切實維護複議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監督。複議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉法院的錯誤裁定。如合法權利得不到保護，複議申請人將誓死抗爭、不斷上訪並將有關法律文書通報省內外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院
複議申請人：
xx年xx月xx日
執行異議申請書 篇3
申請人：xxx有限開發公司
法定代表人：xxx
我公司申請xx城區法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款後，我公司就已經還了xxx公司xxxx萬元的現金，而x公司因為自身原因無力銷售任務，私自把xx戶客戶的房屋首付款佔為己有，沒有履行銷售合同的規定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是xxx多萬，而實際當初我公司與xx公司的借款只是xxx元。即我公司已經遠遠超過需要支付的金額，現在xxxx公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據。
綜合上述，申請人認為在本案中。申請人已經全額履行了判決書上的義務，貴法院繼續拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據，特此向貴法院提出執行異議書，請求貴法院依據事實情況，判定本案終結執行。
此致
xx城區法人民院
申請人：xxx有限開發公司
xx年xx月xx日
執行異議申請書 篇4
申請人：xx有限公司
住所地：
法定代表人：董事長
電話：：
請求事項：
申請人不服人民法院執行法民一終字第—號一案，現提出執行異議：
1、請求本案暫緩執行；
2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工專案的建設單位，訴訟過程中的保證人）。
事實與理由：
一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請後，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當的。
二、本案已透過再審程式立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴後行使抵銷權的問題，根據《最高人民法院關於正確適用暫緩執行措施若干問題的規定》法發6號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經受理執行爭議案件並正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執行。現法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬於斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。
1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收透過之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）。現申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權並未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第61條：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬於到期債權，不具有執行條件。
2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執行，只能發出通知。
3、公路有限公司已經提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無權進行審查。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，並由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查”。現在公路有限公司已經書面提出執行異議，法院應當立即執行迴轉，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由於二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工專案的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。
1、未提供任何擔保即採取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院採取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百餘萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現在以此為由執行無法令人信服。
2、直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經濟審判庭關於在財產保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執行程式中可否直接執行擔保人財產的覆函》和《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，才有權裁定執行保證人在保證責任範圍內的財產。現執行才剛開始，且我公司並非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的`保證人，不符合法律規定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高階人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬於超標的執行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認為，南陽中院執行行為不當，我們請求貴院准予申請人所請，以維護申請人的合法權益。
此致
xx人民法院
申請人：xx有限公司
二Oxx年八月十五日
執行異議申請書 篇5
案外異議人：xxx
法定代表人：xxx，該公司總經理
申請執行人：xxx
被執行人：xxx
法定代表人：xxx，該公司執行董事
申請執行人xxx申請執行被執行人xxx一案。貴院於20xx年2月9日向異議人送達（20xx）鄂xxx執字第xx號履行到期債務書。通知異議人收到通知十五日內直接向申請執行人履行被執行人xxx所負到期債務60萬元，並不得向被執行人清償。異議人對上述履行到期債務通知書提出異議。
異議請求：依法撤銷（20xx）鄂xxx執字第xx號履行到期債務通知書。
事實和理由
異議人在貴院送達（20xx）鄂xxx執字第xx號履行到期債務通知書後，查明我公司已不欠xxx款，亦沒有被執行人xxx的債權可供執行。故無法直接向申請執行人xxx履行被執行人xxx所負到期債務萬元。
綜上所述，請求撤銷（20xx）鄂xxx執字第xx號履行到期債務通知書。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
執行異議申請書 篇6
申請人：
法定代表人：
職務：董事長
申請執行人：
申請執行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執行人借款500萬元及其利息。該判決已經發生法律效力。在貴院執行該案的過程中，申請執行人在未徵得申請人同意的情況下，與案外人擅自達成協議，將本案申請人價值1500餘萬元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉讓給案外人，案外人將500餘萬元款項匯入申請人的賬戶。申請執行人隨即將該款項扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書申請人的支付義務。
近日，申請人接到拍賣行通知，稱申請執行人對本案再次申請執行，其已接受貴院委託，對本案抵押物進行拍賣。申請人認為，貴院繼續對本案進行執行，並對抵押物進行拍賣，是及其不妥的，其行為缺少事實和法律依據，理由在於：
一、根據申請人從中國人民銀行調取的企業基本資訊報告（詳見證據）顯示，截止到xx年x月x日之前，申請執行人已經從申請人的賬戶中扣劃了500萬元的貸款本金及利息，即本案判決書項下申請人應當履行的義務已經全部履行完畢。
二、申請人的抵押物與案外人是否達成轉讓協議，與本案是倆個不同的法律關係，與本案的執行沒有任何權利義務關係。
三、案外人向申請人賬戶支付500餘萬元款項，該款進入申請人賬戶後其所有權就已經屬於申請人，申請執行人從申請人賬戶扣款，只能說明是申請人履行了判決書項下的支付義務，本案已經履行完畢。
綜上所述，申請人認為，在本案中，申請人已經全額履行了判決書項下的義務，貴院繼續執行本案，缺乏事實和法律依據，申請人特此向貴院提出執行異議，請求貴院依法裁定本案終結執行。
此致
銀川市中級人民法院
申請人：xxx
xx年x月x日
執行異議申請書 篇7
申請人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，現無業。
請求事項：請求不予強制執行。
事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，於20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。
一、柴某與王某之間的借貸關係，申請人並不知情。
1、柴某訴稱王某於xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關係存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此鉅額債務。王某向柴某舉借債務並未告知申請人，亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬鉅額款項，卻不知王某用於何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關係，該欠條是柴志傑用以脅迫王某維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動給柴志傑出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，並未生效。
二、申請人與王某已與xx年x月x日透過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2、申請人與王某已於xx年x月x日透過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對於申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。
綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。
此致
深圳市羅湖區人民法院
申請人：xxx
20xx年4月9日
執行異議申請書 篇8
申請人：吳某，女，19xx年3月5日生，漢族，無職業，住xx市XX區XX路XX組
申請人與被執行人張xx系夫妻關係，貴院於08年7月4日，在強制執行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結，由於沒有生活費，現已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張xx個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養的權利和生活費用，貴院採用的這一強制執行措施，已嚴重違反法律規定，故請求立即依法解除凍結。
我國《民訴法》第二百四十三條明確規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
第二百二十五條當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條“人民法院對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結.....當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的.....應當作出解除查封、扣押、凍結裁定.....”
根據上述相關規定，申請人既是利害關係人又是案外人更是其被執行人所扶養的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執行，申請人應享有的550元不應在執行之列，剩餘550元，還應在保留被執行人生活必須費用外，方可執行償還債務。
上述異議懇請貴院認真考慮，期望執法的同時不該違法，謝謝!
此致
xx市xx區人民法院
申請人：吳xx
20xx年x月x日