多媒體與語文學科整合調研報告
多媒體與語文學科整合調研報告
隨著社會一步步向前發展，需要使用報告的情況越來越多，報告具有雙向溝通性的特點。一起來參考報告是怎麼寫的吧，以下是小編收集整理的多媒體與語文學科整合調研報告，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
一、調查的目的
隨著教育改革的不斷深入，多媒體教學這一現代化教學手段，已成為中小學教師上課使用的一種普遍工具，更是一種技能時尚。進入新課程改革後，多媒體技術在課堂上的使用又得到了強化。自20xx年，我校語文組開始探究多媒體教學的各種技巧以及與文字相結合的最佳途徑。20xx正式報批為區研究重點課
題，20xx年被批准為市級的一般課題了。雖然多年來一直沒有停止這方面的探索，但畢竟是新生事物，沒有前人可指引，也沒有太多的相關經驗可借鑑。再加上關於多媒體教學對於學生的發展利和弊之說法，說法不一，有專家認為：多媒體讓學生思維退化、探索能力降低；有專家認為：多媒體為學生提供的更加形象、豐富的課程資料，有著不可替代的作用。有的新教師高舉多媒體教學的大旗，認為語文教學離開多媒體簡直就是落後；而也有老教師認為“一根粉筆打天下”的時代永遠不會過時。到底多媒體技術的應用的利弊在哪裡？應該如何才能最為科學的將多媒體這種新型教具為我所用，帶著這些問題，我們設計了這次的調查活動。而直接受益於我們這些年來製作的近百個課件，作為接受多媒體教學成果的最直接物件——學生，是最有發言權的。針對以上這種情況我們進行了這次的調查。，
二、調查內容和方式
本次調查採用無記名問卷回答的方式，物件是全校三個年段各抽選一百人進行調查。以“語文學科與多媒體技術整合”為主題，內容涉及九個方面30項內容。調查的問題集中對於實施課改後，學校教學裝置改造後，採用多媒體課堂教學存在的各種問題，以及學生對老師採用多媒體上課的意見與建議，學生接受多媒體授課的感覺等等。
調查問卷的設計如下：
語文學科與多媒體技術整合教學調查問卷
一：對使用多媒體課堂授課的態度：
1、很喜歡2、一般3、無所謂
二：多媒體課堂與一般課堂的教學效果相比
1、很好2、較好3、不明顯4、沒感覺
三：對幫助我們理解課文內容所起的作用
1、很好2、較好3、不明顯4、沒感覺
四：在全文結構解讀方面利用大螢幕的作用
1、很好2、較好3、不明顯4、沒感覺
五：課件圖片安插與文字內容的補充作用
1、很好2、較好3、不明顯4、沒感覺
六：課件音樂設計與文字內容的和諧性
1、很好2、較好3、不明顯4、沒感覺
七：課件製作整體效果(文字內容、圖片、音樂)
1、很好2、較好3、不明顯4、沒感覺
八：使用多媒體課堂，運用課件授課後，你遇到的問題：
九：使用多媒體課堂，運用課件授課後，你有什麼收穫？
十：針對多媒體課堂，你有什麼意見或建議？
三、調查的結果
此次調查，初一共發出問卷90份，收回88份。初二共發出91份問卷，收回80份。初三共發出78張問卷，收回77張。發出問卷中共有14張未能收回。
總計發出問卷259份，收回245份有效答卷。問卷整體設計並不複雜，是為了學生方便作答。但針對幾個關鍵的問題，進行了調查，取得了翔實的第一手資料，對此，我們作出了以下的判斷：
調查內容
很喜歡（很好）
一般（較好）
不明顯
沒感覺
對使用多媒體課堂授課的態度
175
62
4
4
多媒體課堂和一般課堂的教學效果相比
120
110
12
3
對幫助我們理解課文內容所起的作用
117
103
20
5
在全文結構解讀方面利用大螢幕的作用
153
76
13
3
課件圖片安插和文字內容的補充作用
162
70
8
5
課件音樂設計與文字內容的和諧性
147
72
22
4
課件製作整體效果（文字內容、圖片、音樂）
126
100
14
5
四、調查結果分析
綜合以上調查結果，從圖表中可以看出，絕大多數的學生對用多媒體上課，是持歡迎的態度的。在調查中，表示非常喜歡的學生佔了71.4%；有高達93.87%的學生認為多媒體課堂比一般課堂的教學效果好；對課件本身不論是從幫助課文內容的理解、文章結構解讀，還是從圖片、音樂與課文內容的補充、和諧，學生認可度都是很高的。其中認為課件製作很精美的超過半數，達到了51.4%，覺得製作技術很好的也達到了40.8%，這
個數字給了我們課題研究小組的成員們極大的鼓舞，因為它從一個側面證明了我們研究小組課件製作水平在不斷提高。只有少數的學生認為不太明顯或感覺不到。針對研究主要方向“與文字的結合”進行調查的專案：在全文結構解讀方面利用大螢幕的作用、課件圖片安插和文字內容的補充作用、課件製作整體效果（文字內容、圖片、音樂）三項認為很好的佔了所調查學生的絕
大多數，均達到了60%以上。但在對“理解課文內容所起的作用”和“課件音樂設計與文字內容的和諧性方面”，學生也很明確的表現了不太理想，可見學生對多媒體作用的認識是比較理性且有一定的深度的。同時，學生針對多媒體教學中存在的問題也提出了許多的意見與建議，為我們今後的研究方向提供了翔實的事實依據。
由此可知：
（一）多媒體教學受歡迎的原因：
（1）多媒體教材可以為學生創設生動逼真的教學情境、提供豐富多彩的教學資源。全面的調動學生的視覺、聽覺，多角度、全方位地把學生引入一個嶄新的教學環境。一改過去相對而言比較枯燥的黑板教學，把文字內容有趣而生動的讓學生愉快的接受。多媒體
教學的形象、生動，不僅加深了學習的記憶、也提高了學生學習興趣。
（2）多媒體教材可以在有限的授課時間內展示大量的資料，豐富的課堂的內容。有著文字教材無法比擬的優勢，並能夠整合大量的知識，使學生對課文的瞭解更全面，加深了對課文的理解。對於綜合性的語文學科來說，課後的積累在課堂學習中一併完成，使學生真正享受“不出教室門，便知天下事”的便捷。
（3）多媒體教材可以把文字教材的抽象內容相象化，便於理解。而且在文字教材轉化為多媒體教材後，其內容大大增加了。教師的授課空間也加大了，課堂更具有靈活性。也給了學生選擇的可能，使得學生在課堂裡獲得了更大的自由度。
（4）老師對知識要點的歸納比較系統，有條理，筆記完整並清晰，大大提高了學習效率。
儘管利用多媒體教學時可以給學生提供更多的資訊，讓他們學習內容更豐富，學習也更加直觀、容易，有著傳統教學不可比擬的諸多優勢，但是學生在調查中也對利用多媒體進行教學的過程中存在的問題提出了一些自己的看法
（二）對多媒體教學材料的運用的意見和看法：
（1）有的同學認為課件中影視內容和一些動畫作品的插入容易讓他們沉浸在其中而不利於馬上把注意力集中到老師的授課內容上；感觀的東西多了，反而影響了語文傳統的作用，讓學生失去了自我思考、自我感受的空間，對語文的學習產生了不好的影響。而老師在授課，也容易受到課件的限制，不能解決臨場問題，老師只能按部就班；反而缺乏了應有的靈活與幽默。
（2）有時候老師製作的課件圖片或音樂過多，或者授課內容過多，上課的節奏就比較快，學生來不及做筆記或不知該記哪些內容，不如,上粉筆課板書精煉；學生和老師反而常被課件牽著走，缺少自主學習的時間；有時注意力被圖片和音樂所吸引，學生會談論圖片或音樂內容，不利於把注意力集中在學習的內容上，不利於提高上課效率。
（3）還有同學認為課件的質量有待提高。因為有的課件字型設定太小，有的課件字型與背景色彩的對比度不夠強烈，或者字型太花俏反而讓學生看不清楚學生而影響了課堂教學的效果；同時，個別學生還提到如果太經常看幻燈片對視力影響不好。
在調查中，一些同學還針對問卷上沒有提到的'一些問題，談了自己的看法，大大的彌補了我們調查問卷設計的不足之處。同學們一致認為運用多媒體教學的應該輕鬆愉快，變苦學為樂學；一部分學生希望學校有一個專門的語文教育網站或成立電子資料庫，而且希望中學語文教育網或電子資料庫的主要內容是各類語文考試資訊、題庫以及解題資料，或者是中學生優秀語文小論文或相關作品；一些學生希望其主要內容應該還有國內外時事熱點及背景材料。但也有的學生提出上多媒體課不應該鬧哄哄，這樣不利於思考。而且希望老師要避免把多媒體當成一個電子黑板，用以出示大量的文字和圖片，從而由“人灌”變成了“機灌”。
五、調查後的反思
語文是一門內涵極豐富主體感極強的學科，語文課堂教學也當是一門立體式藝術。不可否認，多媒體教學確實真正給課堂教學改革帶來了新氣息，它打破了過去課堂教學單一沉悶的氣氛，尤其是在實施美育、創設情境、引發學生興趣等方面，有著不可比擬的優勢。但我們要合理適度地運用好多媒體技術，才能真正為語文課堂教學錦上添花。而不應只看教師怎麼教，用了什麼畫面，配了什麼音樂，設計了什麼動畫，而應關注學生接受了什麼，學到了什麼方法，是否有助於學生掌握理解文章的鑰匙。應以課堂教學效果的認定來構建語文課堂教學的評價體系，如此才不至於本末倒置、喧賓奪主。
綜上所述，我們對多媒體的良好的作用不想多言，只想針對我們的研究課題作一個反思：
（一）媒體的視聽衝擊固然形象直觀，但是遠沒有文字給人的想象空間廣闊、鮮活和歷久彌新的形象效果，媒體填補的藝術空白是單一的，而文字給人的享受而填補的藝術空白是豐富多元的。運用多媒體進行語文教學使一些文體的知識立體化、形象化，增加了學生的直觀認識。並非所有的文章都要配上畫面。如果“床前明月光”，配上一個多媒體畫面會如何呢？我們想教會學生想象與聯想，卻又親手堵塞了學生靈活的想象空間，這就得不償失了。所以，應當恰當，適當的有的放矢的設計課件。所以多媒體教學在語文學科中要慎用。要把傳統的語文教學法與現代教學理念、技術完美結合。
（二）在語文課堂教學中無論什麼時候，教學目的是教學首要任務，多媒體技術是為教學目的服務的。語文教學離不開語文教師的創造個性，教師不僅僅是一個演示員，更是一個教育者、引導者。需要記住的是課堂不是教師表演的舞臺，而是師生之間交往、互動的舞臺，在運用多媒體過程中，有些教師運用多媒體還僅限於傳統的講授式教學，還只是一種演示工具，在課堂上演示了大量的內容，由“人灌”變成了“機灌”，沒有注重發揮學生是主體，老師是主導的作用。多媒體教學不能為了多媒體而教學，它僅僅是課堂教學手段的一種補充和延伸，應該適時適量，只有在運用其它手段不能很好說明時應用較為合適。
（三）我們要注意透過多媒體教學目的是促進學生的智慧綜合素質的全面發展，課堂不是對學生進行訓練的場所，而是引導學生髮展的場所。在教學過程中，要培養學生自主、合作、探究的學習方式。但是，在教學過程中，我們不能忘記師生互動、生生互動的學習方式。千萬不能讓多媒體代替文字，因為超文字閱讀的強化，使得這些聲像讀物對語文文字閱讀產生重大沖擊，如果引導不當，就會養成學生閱讀想像中的惰性，使我們學生更缺少書面語文材料的儲存
所以，透過調查我們清醒的認識到：課改的不斷深入，讓資訊科技成為了我們的常用工具，但我們發現，在課堂上明明是可以讓學生動手操作、親自實驗完成的，結果卻被課件的模擬演示所代替；明明是需要學生透過文字描述來實現自我想象、聯想、體驗與感悟的，卻被教師精心製作的多媒體畫面同化到一種認知與體驗上去。資訊科技雖然極大地改變了傳統意義下的黑板教學。但也出現了一些不容忽視的問題，這些認識上的偏差，急待予以澄清。
正如中央教科所課程教學研究部楊莉娟副研究員說：只有冷靜、客觀地澄清認識上的困惑，糾正教學行為上的偏差，才能推進新課程改革的良性發展。
所以，必須認清資訊科技的作用究竟有多大？多媒體與我們語文文字結合的最佳契合點究竟是什麼？多媒體畢竟是工具，必須為我所用。如語文學科最根本的任務，就是讓學生在閱讀文字的基礎上透過揣摩、品味、聯想實現多姿多彩的再造想象和個性化的情感解讀。如果一味以標準化的影象直覺取代語言感知，那就無情地侵佔了學生的想象空間，粗暴地踐踏了學生獨特的體驗，從而背離語文教學的目標。
新課程的課堂教學效果如何，關係到新課程改革的命運，更關係到一代學生的質量。在我們的探究過程中出現的種種觀念與行為上的偏差，反映出一個新生事物必然要經歷的複雜的過程。我們既要正視困難與問題，又不能因此而失去信心。透過此次調查，我們更加樹立了我們的信心，並希望有更多課程改革的研究者、實踐者參與到我們的學習討論中來，為語文教學與最新科學教具的結合探出一條最科學，最合理的道路。