有關曾國藩的700字讀後感

　　讀完一本經典名著後，大家心中一定有不少感悟，讓我們好好寫份讀後感，把你的收穫和感想記錄下來吧。那要怎麼寫好讀後感呢？以下是小編為大家整理的有關曾國藩的700字讀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

有關曾國藩的700字讀後感1

　　讀完了這本以史實為材，又帶一些小說特質的曾國藩傳，感觸很多。曾公是一位讓後人尊敬的偉人。

　　第一，曾公的識人，培養人的能力。個人感覺跟早年其擔任刑部侍郎有關，透過察言觀色，從言談舉止的細節把握一個人，培養了大量人才。

　　第二，曾公強大的自律能力。感覺他的這種自律甚至達到了死板的地步，多年如一日的記日記，身居高位依舊簡樸如初，公事再忙也要對詩歌字型的磨鍊，名聲顯赫而對妻子始終如一，佩服。

　　第三，曾公對後人的教育堪稱典範。首先他因材施教，不將自己的意志強加給自己的後代，那個年代，擁有開放的心態，讓後代學習英語，算學。另外，傳於後世的曾國藩家書，看出曾公對家庭的重視。家國事業是要並重的。

　　第四，曾公對家國的忠誠。在本書末尾，唐老師藉由山人道士之口，委婉表達了曾公愚忠。的確，個人也感覺曾公若能揭竿而起推翻清王朝，歷史又會是怎樣。但我感覺曾公屬於封建時代的人，其思想有其侷限性，倘若真推翻清王朝，他會建立一個怎樣的王朝，況且，假若其真這麼做了，歷史上還會是現在的曾公嗎?

　　第五，曾公對新鮮事物的接受度。一個科舉出身，官職一品的封建社會大官，能夠早早洞悉科舉的弊病，積極學習西方先進思想，推進洋務運動，這胸襟與格局讓人欽佩。

　　還有很多值得借鑑學習的地方，有些東西只有走過才能更好的`體會，哈哈一些讀後感，有失偏頗。

　　以前對曾國藩的印象停留在曾國藩家書上，雖然並沒有真正讀過曾國藩家書，但是從零零散散的資訊中對曾國藩形成的印象總體上是正面的，某種程度上有點先入為主，覺得曾國藩在立功立德立言三方面均堪為楷模。

　　讀了唐浩明的三卷小說《曾國藩》，在結尾部分透過左宗棠之信，康福之思，陳廣敷之言表達了作者對曾國藩的評價。真實的曾國藩到底如何，當然需要從歷史中探尋，但是嚴肅的文學作品也可以提供一個視角。

　　左宗棠之信贊曾國藩知人善任，並從正面肯定曾國藩的尊君敬上。也就是說，曾國藩立功方面成績斐然，透過鎮壓太平軍、推舉人才、舉辦洋務，使清朝實現了短暫的中興。雖然並沒有解決專制統治的根本問題，也談不上客觀地看世界，畢竟比同時代的人走在了前面。

　　陳廣敷則對曾國藩之愚忠持否定態度。從一個在野之人的角度，從儒家學說的另一面否定了曾國藩。也就是說，曾國藩的立言及依其言之所為並不完全符合儒家觀點，儒家認為，當天子無道時，在天道助推下，臣下犯上進而另立新朝也是合理的。當然，即使不愚忠，改朝換代在儒家理論下，不可能產生質變，仍然是王權專制。

　　而康福則看到曾國藩權詐與失信的一面。也就是說，曾國藩在立德方面是有瑕疵的，而且不僅僅是瑕疵，而是與其言相悖的大的失德，應該可以將其理解為是法家的權變與機謀。