讀《男人來自火星女人來自金星》有感

讀《男人來自火星女人來自金星》有感

  讀完一本書以後,你心中有什麼感想呢?何不靜下心來寫寫讀後感呢?但是讀後感有什麼要求呢?以下是小編為大家收集的讀《男人來自火星女人來自金星》有感,僅供參考,希望能夠幫助到大家。

  實踐證明以崇拜的眼光看書是行不通的,《男人來自火星女人來自金星》雖然有著良好的讀者口碑,但感覺真的是因人而異,在拜讀此書後,我個人感覺就是兩個字:無用。

  說他是情感類叢書,有說教的成分在,說他是心理類叢書,又覺得寫得太過死板,不夠專業,與其讀他倒不如拜讀西蒙波夫娃的《第二性》或者弗羅依德的《夢的解析》,這二者可稱得上學術權威,而且讀起來清爽通透,一氣呵成。

  與之相比,這部書則是明顯的不靠岸,如若浮雲,書中從男女的基因開始談起,歷經二者不同的童年、青年,直至婚姻和責任,看似明瞭,實則讀若嚼蠟,許多內容都有從其他心理類和情感類叢書借鑑的成分,宛若一篇拼湊作品,觀點俗套、簡單,作為一部兩性類叢書,讓人感覺力道不足,說理淺顯,觀點雷同,和西方的一些兩性書籍無法相提並論。

  如果一定要說他的優點,那就是適合初入社會的學生來讀,原因就一個:淡,底料不足,難堪重任。對任何一個已入圍城之人來說,此書明顯不治癒,僅適合增長見識,豐富閱讀。僅就內容來說,其觀點就有點過時,內容俗套,觀點帶毒,難以引人入勝,不適合排難解惑。

  所謂的男女的不同,談得有些封建落伍,落後時代,男女本就不同,不僅在身體構造上,在思想上也明顯不同,光這人所共知的觀點,作者就用了幾章來論述,讓人閱讀時明顯感到思想匱乏,支撐不足。

  再有,在講到兩性性格時,作者的'觀點更加武斷,直接說明女性不足以支撐家庭,思想狹隘,不如男性更成熟更有責任感,這種一邊倒的論點無疑暴露了作者偏見的傳統思維,也直接將這部書寫成了“女從書”,可謂思想單薄,缺乏時代共進性。

  此外,此書在整體結構上的混亂也不得不提,通篇分兩部,上部寫人體差異和性格差異,下部寫家庭責任和子女撫養,看似清晰,實則在描述上存在穿插不通,以一頂百的現象,眾所周知,男女各不相同,沒有完全一樣的兩對男女,可在作者看來,人都統一,不談個性差異,而是一統而論,這樣一來,使得書本身內容的可讀性大為降低,一併混淆而論,難免有“混談”的嫌疑,讓人讀時不禁啞然失色,大失所望。

  另有,書中在討論”性“話題時太過拖沓,生理分析不夠強勁,心理附著有失公允,僅是淺顯的淺談,教條性明顯,沒什麼論點和新意,感覺是借鑑了許多西方兩性著作的論點,但又缺乏有力論據,有種“光說不練”的悲哀,僅就一句觀點“男人因性而愛,女人因愛而性”就已明顯過時,現今都市男女,哪個沒有過“因性而愛”的誘惑,一句話簡單概論,至此以後,又有何新意可存?

  所以說,火的書不一定內容好,爆款不一定人人適合,好書要用心寫,超時代,這樣才不辜負廣大讀者的支援,不要僅為了流量,就忽略了書內容本身的精彩嚴謹。

  作為一本兩性書籍,首先要跟得上時代,才能談得上改變人類思維,觸動人類心靈,提高社會認同。

  最後,對於此等模稜兩可,中規中矩的書籍,我的感受是:不如不看!

最近訪問