蘇格拉底之死讀後感800字

　　當閱讀完一本名著後，想必你有不少可以分享的東西，不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。那要怎麼寫好讀後感呢？以下是小編精心整理的蘇格拉底之死讀後感800字，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　看完《蘇格拉底之死》一書，給我留下印象最深的是兩個問題：虔誠是什麼？死亡是永恆的嗎？

　　虔誠是什麼？蘇格拉底的朋友尤息弗羅給虔誠的定義是：神喜歡的東西就是虔誠的。蘇格拉底告訴他，神喜歡只是虔誠的結果，是表徵，而不是虔誠的東西的共性，畢竟那麼多神，也會有分歧的時候。這的確是一個有趣的問題，就好像在職場中馬屁精都會把“領導說的都是對的”，在夫妻關係中懦弱的丈夫把“老婆說的都是對的”奉為圭臬一樣。一件事情對不對，不是因為出自領導或老婆之口，而是因為它們具備了正確的性質，符合了正道、正義，也就是普世的價值觀。虔誠是什麼？到文章最後，蘇格拉底也沒有給出答案，但透過他與尤息弗羅的一問一答之間，尤息弗羅的答案顯然是錯誤的。可見追問事情的本質，是一種非常啟迪智慧的思考方式。

　　死亡是永恆的嗎？蘇格拉底在赴死之前與他的朋友們有一番長談。他的答案是：死亡即是重生，靈魂是不死的。辯論的過程很長，也很繞，讀起來也有些令人費解。所以我對這個答案是存疑的。簡單來說，蘇格拉底的論據是世間萬物都有對立面，就好比美與醜、正義與邪惡、大與小、強與弱，還有生與死。這兩個對立的東西間存在著互相產生的`過程，正如較弱的東西一定來自較強的東西，較快的來自較慢的……並且由於它們是互相產生的，所以存在的過程有兩個，所以活的對立面是死，死的對立面是生。活著的人，以及活著的其他事物都來自於死亡，而靈魂會在另一個世界中存在。這真是一個讓人無法反駁的“詭辯”。在我看來，這更像一個面臨死亡的人給自己的一個精神安慰。因為他在辯論的最後還提到了善的靈魂將達至天庭，而惡的靈魂將在煉獄徘徊，這個就很宿命論了。

　　回答完這個問題後，蘇格拉底留下一句“現在已經到了要離開的時候了。我將要去死，而你們會繼續活著，哪一個更好呢？只有神知道。”隨後便欣然飲鳩而亡。是啊，都說人生就是道場，活著就是修行，哪一個更好？誰也給不出答案，畢竟誰都沒有死過。