論持久戰讀後感900字

論持久戰讀後感900字

　　細細品味一本名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。那麼如何寫讀後感才能更有感染力呢？下面是小編整理的論持久戰讀後感900字，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　第一次仔細研讀的論文。拋開思想性、軍事論題和歷史背景，單從議論文寫作的視點學習這篇文章。學習作者論文的全體結構規劃、證明流程和證明辦法。

　　依照邏輯次序，先提出問題，敘說歷史背景和當時局勢，之後剖析中日兩邊的特色，得到問題的依據，也便是論據，最終得出觀念。由於韶光聯絡，我只看了問題的'依據和駁亡國論，這是最重要的2部分，能以小見大也。

　　在問題依據部分，作者言必有中指出戰役實質，然後剖析中日兩邊的特色。首要剖析影響戰役的要素：兵力、經濟力、政治安排力，戰役的性質(前進性、讓步性和粗野性)。別離剖析了日本、我國在這幾大要素的比較。得出，日本的兵力、經濟力和政治安排力是強的，但其戰役是讓步的、粗野的，人力、物力又不足夠，國際局勢又處於晦氣。我國反是，兵力、經濟力和政治安排力是比較地弱的，但是正處於前進的年代，其戰役是前進的和正義的，又有大國這個條件足以支撐持久戰，國際的大都國家是會要幫助我國的。問題的依據樹立在要評論的事物的特色上的，因此是非常具有說服力的依據。剖析非常精闢。

　　結下來，開端駁亡國論。作者並沒有開宗明義批駁，而是選用按部就班的批駁辦法。列出亡國論的所謂的一般論據，之後說出自我的對立依據，然後持續引證亡國論更有力的依據，之後舉出針對性的依據。證明中，思路是捉住證明的需求的要害依據-----日本的讓步和寡助，我國的前進和多助。捉住亡國論的依據中的片面和主觀性(首要是剖析我國現狀和印度、阿比西尼亞的不一樣，闡明亡國論的依據站不住腳)，一起帶給自我全面、客觀的論據(我國當時狀況存在成功的條件)。證明非常精闢，有層次感和說服力。證明中，超多使用了對立論，緊緊捉住了事物開展的根本對立和對立的首要方面。

　　總歸，本文是一般論文的模範，好好學習。