《中國文化的深層結構》讀後感

　　當細細地品讀完一本名著後，你有什麼領悟呢？現在就讓我們寫一篇走心的讀後感吧。怎樣寫讀後感才能避免寫成“流水賬”呢？以下是小編為大家整理的《中國文化的深層結構》讀後感，希望對大家有所幫助。

　　“低劣的吐槽段子只適合湮沒在歷史的滾滾潮流中。”

　　本書的書名是很“誘人的”，“中國文化”本身意味著廣度和深度，至於“深層結構”，作者解釋為“中國歷史上由古至今比較穩定的某些規律，它們是使中國在歷經變化後仍保持自身特殊認同的因素”。如此看來，本書著重要闡述的是中國文化外在表現形式背後規律性、本質性的“東西”。這“東西”理應是明心見性、直指人心的。

　　通讀全書，作者耗字40餘萬，主旨為兩點，一是中國人的“良知系統”。作者引用“仁者，人也”，“仁”即“二人”，“二人”才能稱之為“人”的拆字新解讀來解釋中國的人情社會，作者認為只有在“二人”的對應關係中，才能對任何一方下定義，如“君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友”;二是由此引申出個人與集體的關係，一句話，個人的“壓抑”，集體的“權威”。全書圍繞“二人與一人”的'關係列舉了種種社會現象來佐證上述觀點。

　　對於作者提出的各種中國社會現象，如“對外客‘尊而不親’，對自己人‘親而不尊’”、“理性思考和道德判斷容易被感情化，對持有不同見解者視為‘不友好’”、“一個人‘做好人’仍比‘有個性’更受人欣賞”、“存在‘親民’姿勢，而不是‘親民’制度的情況”等等，不一而足，都值得深思。

　　然而本書也存在諸多問題。一則，未見規律性、本質性的“東西”。用“仁者，人也”的拆字解讀及眾多自古有之的俗語來論證國人如何“抑制個性、臣服權威”有穿鑿附會之嫌;再則，作者序言寫“本書特點並非泛泛地羅列幾項或十來項國民的‘劣根性’然後提出老生常談的補救之道，而是近乎千刀萬剮式的切割”，看似要徹頭徹尾的“解剖”，讀來卻更像是一籮筐吐槽，不成系統，更遑論明心見性。如此吐槽需洋洋灑灑40餘萬字?最後，作者的佐例存在不少為吐槽而吐槽的情況。舉一例如“筆者在美國看到一幕，一位來自香港上層社會的女留學生，當其友人的外籍妻子在抽菸之時，就當眾用手在前面狂扇，驅散煙霧。她的原意可能是為了證明自己是‘媽媽的乖女兒’，不過真正證明了的卻是不懂禮貌、‘土’與‘大鄉俚’的心態”。如此臆測的邏輯，不值一駁。

　　作者在導論中寫道“不存在人的認知意向對客觀事物‘相容幷蓄’的可能性”，以此表明本書的觀點僅是萬千分析構架中一套，並不能“看到”全部的現象。

　　這種說法是中肯的，正如馬雲說“你相信什麼才會看到什麼”，任何一種分析框架必然受到主觀意向的影響而變得不那麼“客觀”。儘管如此，本書四面出擊，不成系統、缺乏有力論證的“對國民‘劣根性’近乎千刀萬剮式的切割”，更像是一本厚厚的吐槽集，沒有“老生常談”的解決方案，也不存在“推成出新”的觀點，只能落入“沽名賣直”的行伍中去，辜負了這麼“誘人的”書名，而低劣的吐槽段子只適合湮沒在歷史的滾滾潮流中。