紅樓小講讀後感
紅樓小講讀後感
當品味完一本著作後，一定有不少感悟吧，現在就讓我們寫一篇走心的讀後感吧。讀後感你想好怎麼寫了嗎？以下是小編為大家收集的紅樓小講讀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
紅樓小講讀後感1
高中時在學校的圖書館借了《紅樓夢》，完整地看完了這一部享譽中外的名著，世俗地認為這部小說莫不就在講些家族瑣事、兒女情結，卻也看不進這裡面蘊含的各種“機關”及人情世故。箇中原因種種，就像我對曹雪芹的家世背景及創作環境瞭解不夠深入，還有就是自己的人生經歷不夠，還看不出“勾心鬥角”背後的辛酸與無奈。
自上大學，抱著對《紅樓夢》深入瞭解的那份情，便看了各種關於它的書，其中就有這本週汝昌老先生的《紅樓小講》。周老先生是一位資深的紅學家，著有多部關於《紅樓夢》的學術論著、隨筆集等。他對《紅樓夢》有其獨到見解之處，解釋依書據理十分明瞭。
由於經驗不夠，我只能從《紅樓小講》開始讀，初步接觸到這部名著的內涵。雖然老先生一再講“小講如何比大編”，說小講無法全面地講解透徹，讓讀者真正地瞭解《紅樓夢》，可我還是從中獲益不少。老先生說“痴情方許說紅樓”正是在情在理。曹雪芹本身就是個痴情之人，紅樓裡也飽含人物豐滿的感情，如果不是因為鍾情於《紅樓夢》，又怎麼能深入作者的心理去探索故事背後的種種呢。
讀了《紅樓小講》，才知道原來作者之心思巧妙細膩，竟不是一般人可及的。書裡的人物都是巧妙設定，也各有其現實代表。全書的故事就是作者本人的傳奇經歷的寫照。更讓人佩服的是書中的人說的每一句話，做的每一件事都有其重要作用，都是在為後文做好鋪墊。就如老先生所講的，裡面的每一個字都不是胡亂隨寫的，都不會是浪費的。由此可知，曹雪芹著作此書該是多麼的嘔心瀝血了。
另一個收穫就是了解到紅樓全書結構，它採用“十二乘九”為結構法，就是以每九回書構成一個“單元”，到第十二個九回完畢即一百零八回書。又分兩半，前半寫“盛”，後半則寫“衰”。而且每到“九”的倍數時必有重要關目為之標誌，而每九回的“中心回”必然寫的是寶玉的事。如果不是心思縝密之人又怎麼能有如此精確的構思，謀篇佈局如此厲害呢！
賈寶玉他是曹雪芹的化身，全書故事是以他為中心發展的，對於這個人物作者在他身上灌注的並非完全厭惡之感。他經歷的家族興衰成敗並不是他所能夠做主的。從一歲“抓周”拿的是胭脂粉類到長大後成天紮在女兒堆裡談詩作畫，都因他那與世無爭的性格及對世俗政治官場的不屑。他其實就是生不逢時，生不逢地，造成後來對家族慘敗也無能為力的後果。
紅樓非夢偏雲夢，夢筆生花字字妍。藉著周汝昌老先生的.講解，我是越來越喜歡這部名著了，也被它所深深震撼。
紅樓小講讀後感2
我看過周汝昌的《夢解紅樓》感覺沒什麼收穫，也因此認為周的紅學研究也沒什麼。暑假在杭城改高考卷的時候，我偶而在楓林晚看到周的《紅樓小講》，翻看其中關於林黛玉眉眼描寫研究的一節，覺得周的考證非常有道理，遂決心買一本看看。今天剛把這本小書看完，總結一下收穫：
我讀中學的時候久聞《紅樓夢》的大名，買了一本準備看，可是看了幾頁就實在看不下去了。上大學後，想到自己是文科生，要是沒看過《紅樓夢》會被人家笑的，所以我就硬著頭皮看了一遍，也看了書中的古詩詞，都沒看出什麼味道來。工作後，我又將前八十回再看了一遍，因為據說前八十回是曹雪芹本人寫得，也沒看出什麼味道來。後來買了央視版的《紅樓夢》電視劇碟片，三十多集，越劇，居然看完了，覺得其中的臺詞確實很美，演員唱得都很有韻味。上課時也教過幾篇〈紅樓夢〉“選段”，但基本上都是照本宣科，沒什麼個人體悟。
今次，看了〈紅樓小講〉，我才發現《紅樓夢》原來是這樣一部書，發現以前學過的、教過的有許多東西都是錯的，至少是值得商榷的。透過這本書我終於認識到了〈紅樓夢〉確實是一部偉大的著作，曹雪芹確實是一位偉大的作家，高鶚續作對原作有巨大的破壞作用。該書加深了我對〈紅樓夢〉的認識，改變了我對書中一些人事物的看法，勾起了我研讀真〈紅樓夢〉的慾望。如，曹雪芹所描寫的“愛情悲劇”決不是簡單的粗俗的“三角戀愛”的悲劇，“他所謂‘談情’，雖也包括著男女之間的‘愛情’，但博大精神並不如此狹細，而是指人與人之間的真實感情——即做人應當如何對人對已的巨大課題”；林黛玉是沉湖自盡的；“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似喜非喜含情目”應為“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目”。
反思自己不能讀出〈紅樓夢〉味道的原因，一是天賦不夠，不能像張愛玲那樣直覺到後四十回與前八十回的差別；一是雖聽過《紅樓夢》有好幾個版本，但主觀上認為差不多，也就沒有找來看，麻痺粗心，所以一直就錯下來了（當然周的觀
點可能也有可商榷之處）；三是還是太過粗心，沒有從細微處下功夫，沒有好好品味；四是書如人也分好壞，好人不易碰到，好書也不易碰到，要看緣份的。
碰到好書就像碰到好人一樣，要愛她珍惜她，用全部的學識、智慧、精力去讀她，用一生去讀她。這是周先生的〈紅樓小講〉給我的最大啟發吧。