《中國第一大法官》閱讀答案
《中國第一大法官》閱讀答案
能成為出任國際軍事法庭的中國法官第一人，在一般人眼中，是神聖而光榮的使命，而對於1946 年參與遠東國際軍事法庭審判的梅汝璈來說，則更多地意味著艱難和挑戰。
當時政府正忙於內戰，對這場國際審判並不重視，在庭審準備、證據提供、國際溝通
等很多方面表現並不積極;國際方面，由於美蘇冷戰的對峙局面已經形成，東京審判中國際力量的對抗形勢異常複雜，使審判受到了很多不確定因素的影響。所以，國內當時許多有名望、資歷深的法學名家都不願接這個“燙手的山芋”，生怕審判不順利，不能讓日本戰犯受到應有的懲罰而成為民族“罪人”。
重任落在梅汝璈的肩頭，他沒有退縮。臨行前，他慷慨陳詞：“審判日本戰犯是人道主義的勝利，我有幸受國人之託，決勉力依法行事，不負政府和國人矚望。”
4 月，十一國法官齊集東京，開庭審判的日子就要到了。法官在法庭上的座位將按什麼順序來排列?按照慣例，庭長應居中坐首位，但是，第一、二把交椅由誰坐?為此，美、英、蘇等國法官各執一詞，互不退讓。就在鬧得不可開交時，梅汝璈神態平和地說：“個人坐次，本人並不介意”。見大家驚訝，他才神情鄭重地提出自己的觀點：“只因與各位同仁一樣，是代表了各自的國家來的，因而不能不慎，我覺得應按各受降國簽字的順序排列。”大多數法官表示贊同，但仍有人反對。英國法官說：“那就是說讓中國法官坐第二把交椅，這怎麼行?”
一向溫文爾雅的梅汝璈正言回敬：“怎麼不行?首先，今日系審判日本戰犯，中國是東方反法西斯戰場的主戰場，中國受日本侵害最烈，抗戰時間最久，付出的'犧牲最大，因此，有八年浴血抗戰歷史的中國理應排在第二;再者，沒有日本無條件投降，便沒有今日的審判，按各受降國的簽字順序排座次，實屬順理成章。”說到這兒，他話鋒一轉，幽默地接著說：“當然，如果各位同仁不贊成，我們不妨找個體重測量器來，然後以體重之大小排座次，體重者居中，體輕者居旁。這樣，縱使我被置末座亦心安理得，並可以此對國家有所交待，一旦他們認為我坐在邊上不合適，可以派另一名比我肥胖的人來替換我。”詼諧之言使各國法官忍俊不禁，有人甚至拍手叫好。
開庭前一天，開庭“預演”，庭長突然宣佈入場順序為：美、英、中、蘇、法、加……面對這種不公道的行為，梅汝璈怒不可遏地脫下法袍，拒絕參加“彩排“，並要求庭長就自己的提議進行表決。加拿大、紐西蘭、菲律賓等國法官當即表示支援。面對梅汝璈的強硬態度，庭長只好召開緊急磋商會議。最終，入場順序和座次都按各受降國簽字的順序排列，中國法官坐穩了第二把交椅。這把椅子，捍衛了中華民族的尊嚴，也為中國在審判中贏得了主動。審判進入尾聲時，又出現了一個問題，那就是對這些罪大惡極的戰犯如何量刑。由於不同法律體系的影響，加上各國受日本侵害程度不同，在是否對東條英機等戰犯判刑的問題上，法官們發生了激烈的爭執，主張判刑的人是少數。怎麼辦?“若不能嚴懲戰犯，惟蹈海而死，以謝國人。”梅汝璈暗下決心。為了伸展正義，在審判過程中，梅汝璈根據收集到的日軍罪證，舌戰群雄，據理力爭，堅決主張對東條英機等戰犯處以死刑，最終，以六票對五票的微弱優勢判處東條英機等戰犯死刑。
耗時兩年7 個月，開庭818 次的漫長而艱難的審判終於結束了。經商議，判決書由11 章構成，有法官主張“判決書應統一書寫”，但是梅汝璈堅持認為，中國人受害最深，最有發言權，日本侵華罪行部分理當由中國人來寫。法庭再次接受了他的提議。為了儘快完成工作，梅汝璈和他的兩個助手夜以繼日地工作了一個月，向法庭提交了近300 頁、總計10 萬多字的判決書的第五章。這也是全部判決書中撰寫的最快部分。“那些日子，我們就像鑽進成千上萬件證據和國際法典的蟲子，每天在裡面爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西。”
審判結束後，梅汝璈在日本《朝日新聞》上發表了《告日本人民書》，他寫道：“經過這次審判，日本軍界首腦的暴虐行為和虛假宣傳已昭然天下。遠東國際軍事法庭的最後宣判，清除了中日兩國間和睦相處的絆腳石，對於今後中日和平合作，相信必有貢獻。”
梅汝璈曾說：“我不是復仇主義者，我無意於把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。”
(節選自《遠東審判：為了遲到的正義》，有刪改)
(1)下列對傳記有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是(5 分)
A. 對於梅汝璈來說，在國內外動盪不安的形勢下，參加遠東國際軍事法庭審判日本戰犯，
更多地意味著艱難和挑戰，必然遇到很多困難。
B. 梅汝璈性格溫文爾雅、謙和平易，本不願與人相爭，但因為代表國家參與對戰犯的國際審判，他才不得已在法庭上力爭座次。
C. 本文記敘了梅汝璈參加東京審判的經過，透過語言、動作、神態描寫，再現了他熱愛祖國、不懼困難，維護正義的人物形象。
D. 如果不是梅汝璈據理力爭，以大量不可辯駁的事實舌戰群雄，最終說服部分法官，東條英機等罪大惡極的戰犯就不會被處以死刑。
E.梅汝璈之所以要發表《告日本人民書》，是為了安慰和開導戰敗國人民，以免審判結果對日本民眾造成不必要的刺激，給中國帶來麻煩。
(2)為什麼稱梅汝璈為“中國第一大法官”?請結合文章簡要概括。(6 分)
答： ▲
(3)當時的輿論界曾評價梅汝璈“精通法學理論，善於雄辯而又頭腦冷靜”，請根據文中“力爭座次”的相關內容，對其辯論技巧加以分析說明。(6 分)
答： ▲
(4)梅汝璈在東京審判未果時就立下了“若不能嚴懲戰犯，惟蹈海而死，以謝國人”的悲壯誓言，這種愛國熱忱似乎違背了“司法獨立”“法官中立”的原則，有妨礙司法公正之嫌。對此，你有什麼看法?請結合文章，從“法與情”的關係這一角度加以探究。(8 分)
答： ▲
試題答案：
12、(1)答A 給3分，答D 給2分，答C 給1分;答B、E不得分。(B項，“不得已”顯得梅汝璈所做之事是違背自己本性的，不當;C項還有“心理描寫”;E項，發表《告日本人民書》是為了澄清事實，化解仇恨，宣傳審判的歷史意義)
(2)①他代表中華民族第一次站在審判國際戰犯的軍事法庭上。②他參與的這次審判耗時長、難度大、國際影響深遠。③在國內、國際形勢很複雜的情況下他慨然擔負重任，在審判中做了大量的工作，伸張了正義，維護了民族尊嚴。④作為一個國際法官，他目光遠大，超越了狹隘的民族主義，表現了博大的胸懷，充滿大義和大愛。(每點2分，答出三點即可)
(3)①以退為進，故意低調應對，吸引注意後才鄭重亮明觀點。②據理力爭，面對蠻橫的英國法官，義正詞嚴，有理有據地加以批駁，闡明瞭中國在反法西斯戰爭中不可動搖的主體地位。③巧用幽默，矛盾激化之時，以詼諧幽默的語言提出新的卻是荒唐而不可能實現的建議，既輕鬆了氣氛，又反證了受降順序乃是最佳座次的合理性。(每點2分)
(4)作為法官，的確應該堅持“司法獨立”“法官中立”的原則，不應該感情用事，以確保給犯罪嫌疑人以公正的裁決。從這個角度看，他悲壯誓言中表現出的愛國熱忱似乎有妨礙司法公正之嫌。無論在古代還是在追求和諧社會的今天，法與情在某種程度上是可以相容的，應在法律允許的前提下充分考慮民情、民意，追求法律效果和社會效果的統一。從這個角度來講，東京審判如果不能給東條英機等戰爭狂人以嚴懲，就會傷害熱愛和呼喚正義的世界人民的情感。所以，梅汝璈並沒有違背原則，反而極大地維護了司法公正。(能客觀公正看待“法與情”的辯證關係4分;能緊扣原文聯絡實際4分。如果從其他角度來談，言之成理，酌情給分)